A vs múlt idő volt?
Pontszám: 4,1/5 ( 5 szavazat )Mint fentebb mondtam, a volt és a volt múlt időben vannak, de másképpen használják őket. A Was egyes szám első személyben (I) és egyes szám harmadik személyben (he, she, it) használatos. A Were egyes szám második személyben és többes számban (you, your, yours), valamint többes szám első és harmadik személyben (mi, ők) használatos.
Múlt idő volt vagy volt?
Mikor kell használni a were Míg a was az egyes számú lenni múlt ideje , a were mind a többes szám harmadik személyű múlt idejére (ők és mi), mind a második személy múlt idejére (te) használatos. A múltban tájékoztató jellegűek voltak a volthoz hasonló cselekmények. „A boltban voltak” – mondhatjuk például.
Mikor használandó volt és volt egy mondatban?
Ha könnyen emlékezni akarsz, gondolhatod a was/were-t, mint az am, is és are segédigék múlt idejű alakját. Általában a „was” szót egyes számú objektumokra, a „were” szót pedig többes számú objektumokra használják . Tehát a „volt” szót fogod használni az Én, ő, ő és ez mellett, míg a „volt” szót fogod használni veled, mi és ők.
Melyik a helyes, ha az volt, vagy ha nyelvtan?
Sokan azt használják, hogy ha lennék és ha lennék, felváltva egy hipotetikus helyzet leírására. A zűrzavar abból adódik, hogy amikor múlt időben írunk, az I was helyes, míg az voltam helytelen. Ha azonban nem reális vagy hipotetikus helyzetekről ír, az egyetlen helyes választás, ha én lennék .
Mi a különbség a volt és a volt között?
A különbség az, hogy az egyik (volt) egyes szám, a másik (were) pedig többes szám. Ha az volt egyes szám múlt idejű, akkor egy személyre vagy tárgyra utal, aki egy előző pillanatban vagy időpontban volt.
Volt, volt vagy volt? Múlt idejű kérdések: Az angol agyam
Mondhatjuk, hogy az voltam?
A "voltam" szót alárendelt hangulatnak nevezik, és akkor használatos, amikor valamiről beszélsz, ami nem igaz, vagy ha azt szeretnéd, hogy valami igaz legyen. Ha rosszul érezte magát... <-- Lehetséges vagy valószínű, hogy rosszul érezte magát. Az „én voltam” olyan dolgokra vonatkozik, amelyek megtörténhettek a múltban vagy most.
Ott volt vagy volt?
A volt kifejezést akkor használják, amikor egy dologra vagy személyre hivatkozol . A volt kifejezést akkor használják, ha egynél több dologra vagy személyre hivatkozik.
Nyelvtanilag helyes, ha fiú lennék?
Mindig az if utáni kötőszót kell használni, ha feltételezett helyzetet sugallok, pl. ha szerencsém lenne, ha esik, ha fiú lennék, ha én lennék a helyedben. De a kötetlen, kötetlen, beszélt nyelvben sokan jelen időt használnak pl. ha szerencsém volt, ha esik, ha fiú lennék, ha én lennék.
Meg tudod mondani, ha lenne?
Útmutató: A tényekkel ellentétes állításokban használjunk (a volt helyett). Közelebbről: A tényekkel ellentétes állítások, különösen azok, amelyek "ha"-val kezdődnek, az igének egy speciális alakját, az ALÁJÁRÓ néven ismert formáját kívánják meg. ... (A Were a helyes választás, még akkor is, ha a főige múlt idejű.
Mi a helyes mondat?
Ahhoz, hogy egy mondat nyelvtanilag helyes legyen, az alanynak és az igének is egyes vagy többes számban kell lennie . Más szóval, az alanynak és az igének meg kell egyeznie egymással a maga idejében. Ha az alany többes számban van, akkor az igének is többes számban kell lennie (és fordítva).
Van vagy volt jelentése?
A ' has ' a 'have' egyes szám harmadik személyű jelenideje, míg a 'had' a 'have' egyes szám harmadik személyű múlt ideje és múlt igenéve. ' 2. Mindkettő tranzitív ige, de a „van” a jelenről beszélő mondatokban, míg a „volt” a múltról beszélő mondatokban használatos.
Hol használjuk volt és volt?
A Had segédigeként használatos a tökéletes múlt időkhöz . A Was segédigeként használatos a folytonos múlt időhöz.
Volt vagy volt ha?
Ha az if tagmondatban szereplő ige „to be”, akkor használja a „were ”-t, még akkor is, ha a tagmondat alanya egyes szám harmadik személyű alany (azaz ő, she, it). Lásd az alábbi példákat ennek a kivételnek a szemléltetésére: Ha gazdag ember lennék, több jótékonysági adományt adnék.
Milyen ige volt a szó?
Egyes szám első személyű egyszerű múlt idő, amely a be-re utal. Harmadik személyű egyes szám egyszerű múlt idő, amely a be-re utal. Többes szám harmadik személyű múlt idő, amely a be-re utal.
Miért mondjuk, ha az lennék?
Miért használod a HA VÉLNEK, és nem HA LENNE? Azért használjuk a WERE-t a WAS helyett, mert a mondat SUBJUNCTIVE módban van, amelyet hipotetikus helyzetekre használnak . Ez egy olyan állapot, amely ellentétes a ténnyel vagy a valósággal (a tény az, hogy NEM én vagyok).
Igazak voltak vagy igazak?
Szigorúan véve inkább a were-t kell használnia, mint a was -t, bár a mindennapi használatban a volt majdnem ugyanolyan gyakori. Bárcsak igaz lenne, hogy nem szerettelek. A „bárcsak igaz lenne” egy módja annak, hogy valaki nem ért egyet azzal, amit valaki az imént mondott, ezért helyénvaló, ha a másik személy éppen azt mondta: „Nem szeretsz engem”.
Hogyan használtad helyesen?
Használja a " were" szót múlt idejű igeként , mint a következőt: A "be" többes szám első személye (Mi "voltunk" elfoglalt a múlt héten.) A "be" egyes és többes szám második személye (Te "voltál" elfoglalt múlt héten. ) A „be” többes szám harmadik személye (A múlt héten „elfoglaltak voltak”.)
Nyelvtanilag helyes azt mondani, hogy én a helyedben vagyok?
Internetes kutatásaim alapján a helyes út az, hogy „ha én lennék” és nem „Ha én lennék te”, mert ez a „szubjunktív hangulat”. Ennek okát azonban nem mondják el. Csak azt mondják, hogy használd a "Ha én lennék" kifejezést, amikor az alárendelt.
Lehet vs Can nyelvtan?
A „Can” egy modális ige, amelyet a főigével együtt használnak annak kifejezésére, hogy egy személy vagy dolog képes-e valamit megtenni. A másik végletben a „could” az ige múltbeli igenéve vagy második alakja , amelyet a főigével együtt használnak arra, hogy a múltról beszéljünk, az egyén képességéről, hogy megtegyen valamit.
Helyes-e azt mondani, bárcsak ott lennék?
A legtöbb modern, leíró nyelvtani könyv elfogadja a „volt” és a „volt” kifejezést is nyelvtanilag elfogadhatónak, de azt sugallják, hogy a „bárcsak lennék” megfelelőbb formális kontextusban. Mindkettő nyelvtanilag helyes , mert a modern angolban az egyetlen dolog, ami az ellentétes helyzet kifejezéséhez szükséges, egy múlt idejű ige.
Volt vagy volt?
A „ volt ” azt jelenti, hogy valami a múltban történt, és már véget ért. A „volt” és a „volt” azt jelenti, hogy valami a múltban kezdődött és a jelenkorig tart.
Összesség volt, vagy összesen?
Így tehát az "Összesen 18 diákot választottak ki" helyes. A „volt” szó használatára azt mondanád: A kiválasztott tanulók száma összesen 18 volt. Bár ez nem szigorú szabály (lehet, hogy nem minden esetre vonatkozik), valaki felvetette, hogy az „Összesen” jellemzően többes szám, míg „ A teljes" egyes szám .
Volt vagy volt?
Használja a „volt” szót egyes számok és megszámlálhatatlanok esetén; használd a „were”-t többes számra , mint mindig: Még mindig várt egy kis kávéra, ha volt egyáltalán.