Egyedülálló harmadik személy volt?
Pontszám: 4,8/5 ( 62 szavazat )Harmadik személynek volt vagy volt?
Mikor kell használni a were Míg a was az egyes számú lenni múlt ideje, a were mind a többes szám harmadik személyű múlt idejére (ők és mi), mind a második személy múlt idejére (te) használatos. A múltban tájékoztató jellegűek voltak a volthoz hasonló cselekmények. „A boltban voltak” – mondhatjuk például.
volt vagy volt ha?
Van azonban egy kivétel ez alól a szabály alól. Ha az if záradékban szereplő ige „to be”, akkor használja a „were ”-t, még akkor is, ha a tagmondat alanya egyes szám harmadik személyű alany (azaz ő, she, it). Lásd az alábbi példákat ennek a kivételnek a szemléltetésére: Ha gazdag ember lennék, több jótékonysági adományt adnék.
Második feltételes volt vagy volt?
A második feltételes feltételben, amikor az ige az if-tagmondatban a be formája, a were helyett a were-t használjuk . Vegye figyelembe, hogy a were használata lehetséges és ajánlott minden tantárgynál. A Was is kezd elfogadható lenni, de sok nyelvtudós továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy használd a were-t.
Miért használjuk a was helyett a was-t a második feltételben?
"Ha én lennék / ha ő lenne... stb." megváltoztatod az ige "hangulatát" jelzőről kötőszóra (lásd lentebb a gyors nyelvtani tippet). Ezért amikor a második feltételes feltételt használod egy hipotetikus szituációról beszélni (vagy írni), az if záradékban a was helyett a were szót használja.
Helyesírás – Szabályok harmadik személy „S” betűjére
Mondhatjuk, hogy az voltam?
A "voltam" szót alárendelt hangulatnak nevezik, és akkor használatos, amikor valamiről beszélsz, ami nem igaz, vagy ha azt szeretnéd, hogy valami igaz legyen. Ha rosszul érezte magát... <-- Lehetséges vagy valószínű, hogy rosszul érezte magát. Az „én voltam” olyan dolgokra vonatkozik, amelyek megtörténhettek a múltban vagy most.
Mi a were jelen időben?
Jelentés – A Were az are ige múlt ideje . ... Mivel a were jelentése megegyezik az are múlt idejével ebben a mondatban, ez a helyes szó. JAVASLAT: Annak teszteléséhez, hogy a were szó a helyes használata egy mondatban, nézze meg, hogy a helyén használhatja-e az are szót, és helyezze a mondatot jelen időbe.
Nyelvtanilag helyes?
Az Oxford English Dictionary szerint a „mintha” kifejezés azt jelenti, hogy egy állítás vagy szó nem teljesen pontos . A Wikiszótár egy további jelentést is kínál, ami arra utal, hogy ez a kifejezés arra is használható, hogy rámutasson arra, hogy valami metafora vagy más típusú figuratív kép.
Miért használnám ha ahelyett, hogy én lennék?
Azért használjuk a WERE-t a WAS helyett, mert a mondat SUBJUNCTIVE módban van, amelyet hipotetikus helyzetekre használnak . Ez egy olyan állapot, amely ellentétes a ténnyel vagy a valósággal (a tény az, hogy NEM én vagyok). A kötőszóban az IF + I / HE / SHE / IT + WERE szót használjuk a lenni igére.
Helyes-e azt mondani, ha az lennék?
Egy jó trükk annak eldöntésére, hogy melyiket szeretnéd használni, ha eldöntöd, hogy a dolog, amiről beszélsz, valóban megtörtént-e, vagy olyan, amiről azt szeretnéd, vagy elképzeled, hogy megtörténhetett. Ha valóban megtörtént, használja a „ha lennék ” kifejezést, de ha nem, használja a „ha lennék” kifejezést.
Mikor kell használni a was helyett?
Mindig olyan állításokkal használjuk, amelyek semmilyen módon nem tükrözik a jelenlegi valóságot. Használata olyan események leírására szolgált, amelyek tényként történtek . Ezenkívül minden olyan mondat vagy tagmondat, amely „bárcsak” szóval kezdődik, minden bizonnyal „volt” helyett „volt” lesz, mert egy kívánság, és nem valami, ami ténylegesen megvalósult.
Volt és volt mondatokban?
Általában a „was” szót egyes számú objektumokra , a „were” szót pedig többes számú objektumokra használják. Tehát a „volt” szót fogod használni az Én, ő, ő és ez mellett, míg a „volt” szót fogod használni veled, mi és ők. ... Annak ellenére, hogy egyes szám, a „voltak” szót kell használnod.
Van és volt különbség?
Mivel az „are” jelen időben van, a jelenben végrehajtott cselekvés jelölésére kell használni. Ennek megfelelője, a „voltak”, akkor használatos, ha a mondat alanya többes szám , és a kifejezett cselekvés vagy feltétel már befejeződött, vagy az esemény a múltban történt.
Volt és volt névmással?
Általában a „volt” szót egyes számú névmással (egy alany), a „volt” szót pedig többes számú névmással (több alany) használják, de a „te” névmás kivétel! A WAS-t általában az „I”, „she”, „he” és „it” névmással használják. A WERE általában a „te”, „mi” és „ők” névmással együtt használatos.
Múlt volt vagy jelen?
A have igének a következő alakjai vannak: have, have, having, had. Az ige alapalakja a have. A jelenlévő igenév birtoklása. A múlt idejű és a múlt idejű igenév alak megvan.
Jelen vagy múlt idő?
A lenni ige alakja am (összehúzódott 'm-re), is ('s) és are ('re) jelen időben és volt/voltak a múltban. A To be segédigeként, folyamatos igeidők és passzív képződmények kialakítására, valamint főigeként használatos.
Lehet jelen idő?
Lehetséges a múlt és a jövő eseteire, vagy néha jelen időben (bár a jelen időben általában egy lehetőséget ír le, vagy egy kérdés része). Például olyan gyorsan beszélt, hogy nem hallottam, vagy ő megteheti, ha úgy dönt. A jelenben a can-t használjuk.
aludt vagy aludt?
Az alvó csak egy ige után használatos . Ne használja főnév előtt. Ne mondd például, hogy „egy alvó gyerek”. Ehelyett használjon alvást.
Gazdag lennék?
Bárcsak gazdag lennék! Ez a „volna” kifejezést használó mondat az egyszerű jelen idejű változat. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy „ ha gazdag lennék, akkor tehetnék valamit ”. Általában a „would” a „will” múlt idejű változata. Azonban ez egy segédige, amely a jelen időt fejezi ki.
Voltak már?
Az 'are' segédige az 'is' segédige többes számú alakjaként használatos, és folyamatos jelen időben használatos. Másrészt a 'have been' alakot bármely adott ige előre beállított tökéletes folytonos alakjaként használják. Ez a fő különbség a két szó között.
Használhatjuk a hadat az if helyett?
Formális helyzetekben használhatjuk a had + alany + igét az if helyett a harmadik feltételes mondatokban: Ha tudtam volna, hogy kint vársz, meghívtam volna, hogy jöjjön be . (Ha tudtam volna, hogy kint vársz…) Ha Margaret rájött volna, hogy egyedül fog utazni, soha nem hajlandó volna elmenni.
Ismertem volna VS-t, ha tudtam volna?
Ezt úgy kell helyesen mondani, hogy a „ha” záradékban a tökéletes múlt, és a „akkor” záradékban a feltételes tökéletes: Helyes: Ha tudtam volna, hogy moziba mész, [ akkor] elmentem volna. is . ... Helytelen: Ha tudtam volna, hogy moziba mész, én is elmentem volna.
Igazak voltak vagy igazak?
Szigorúan véve inkább a were-t kell használnia, mint a was -t, bár a mindennapi használatban a volt majdnem ugyanolyan gyakori. Bárcsak igaz lenne, hogy nem szerettelek. A „bárcsak igaz lenne” egy módja annak, hogy valaki nem ért egyet azzal, amit valaki az imént mondott, ezért helyénvaló, ha a másik személy éppen azt mondta: „Nem szeretsz engem”.