Az ítéleteknek egyhangúnak kell lenniük?
Pontszám: 4,9/5 ( 67 szavazat )Az esküdtszék egyhangú ítélete az egyik módja annak biztosítására, hogy a vádlottat ne ítéljék el, kivéve, ha az ügyészség minden kétséget kizáróan bizonyítja az ügyét . A vádlott elítélésére törekvő ügyészeknek meg kell győzniük az esküdteket arról, hogy minden kétséget kizáróan megállapíthatják a vádlott bűnösségét.
Az ítéleteknek egyhangúnak kell lenniük?
A szövetségi büntetőeljárási szabályzat kimondja: " Az ítéletnek egyhangúnak kell lennie ... Ha az esküdtszék egy vagy több pontban nem tud megegyezni az ítéletben, a bíróság ezekben a vádpontokban téves tárgyalást nyilváníthat. Az esküdtszék nem vagy az alperes bűnösségét vagy ártatlanságát jelenti.
Mi történik, ha az ítélet nem egyhangú?
Az esküdtszéknek nyilvános ülésen vissza kell küldenie ítéletét egy bírónak. Az ítéletnek egyhangúnak kell lennie. ... Ha az esküdtszék nem tud megegyezni egy vagy több vádpontban hozott ítéletben, a bíróság ezekben a vádpontokban téves tárgyalást hirdethet . A kormány bármely alperessel újra megpróbálkozhat, ha az esküdtszék nem tudott megegyezni.
Mit jelent az, ha az ítélet egyhangú?
Ha egy embercsoport egyhangú, akkor valamennyien egyetértenek valamiben, vagy mindannyian ugyanarra szavaznak .
Mi történik, ha az egyik esküdt azt mondja, hogy nem bűnös?
Ha az esküdtszék egyhangúlag megállapítja, hogy a vádlott minden vádpontban „nem bűnös”, az ügyet elutasítják, és a vádlott szabadlábra helyeződik.
Minden esküdtszéki ítéletnek egyhangúnak kell lennie?
Miért kell egyhangúnak lennie a zsűrinek?
Az egyhangú esküdtszéki ítélet az egyik módja annak , hogy a vádlottat ne ítéljék el, kivéve, ha az ügyészség minden kétséget kizáróan bizonyítja az ügyét. ... Az egyhangú ítélet meghozatalának követelménye többet jelent annál, mint hogy az esküdtek döntsenek a bűncselekmény elkövetéséről.
Mi az a leghosszabb idő, amelyen egy zsűri tanácskozott?
Mi a történelem leghosszabb zsűri tanácskozása? A hivatalos statisztikákat nem vezetik az esküdtszéki tanácskozásokról, de 2003-ban a kaliforniai oaklandi esküdtszék 55 nappal azelőtt tanácskozott, hogy felmentett volna három rendőrt, akiket a lakosok megtámadásával és hamis letartóztatásával vádoltak.
Hogy hívják azt, amikor a zsűri nem tud egyhangú döntést hozni?
Ha nincs elegendő számú esküdt, akik így vagy úgy szavaznak, hogy akár bűnös, akár nem bűnös ítéletet hozzanak, az esküdtszéket „ akasztott esküdtszéknek ” nevezik, vagy azt is mondhatjuk, hogy az esküdtek „patthelyzetben vannak”.
Mely államokban nincs szükség egyhangú zsűrire?
Csak két állam engedélyezte a nem egyhangú esküdtszéki ítéleteket a büntetőügyekben, Oregon és Louisiana , Louisiana pedig 2019. január 1-jétől módosította törvényét.
Hány állam nem követeli meg, hogy minden ítélet egyhangú legyen?
Az 50 állam közül csak kettő , Louisiana és Oregon engedélyezte a nem egyhangú ítéleteket.
A nem egyhangú ítéletek sértik-e a hatodik kiegészítést?
A Legfelsőbb Bíróság bírái meghallgattak érveket egy olyan ügyben, amely arra kereste a választ, hogy a bíróság korábbi határozata, miszerint megtiltotta a nem egyhangú esküdtszéki ítéleteket a büntetőperekben, alkalmazható-e visszamenőleges hatállyal. ... Csak hónapokkal ezelőtt a Legfelsőbb Bíróság első ízben döntött úgy, hogy az ilyen ítéletek sértik a hatodik kiegészítésnek az esküdtszéki tárgyaláshoz való jogát.
Az esküdtszék felülbírálhat egy bírót?
Az Egyesült Államok szövetségi büntetőügyeiben ez a kifejezés "felmentő ítélet". A JNOV az amerikai bíróságokon az a gyakorlat, hogy a polgári esküdtszéki perben az elnöklő bíró felülbírálhatja az esküdtszék döntését, és megváltoztathatja vagy módosíthatja ítéletét. Szó szerint a bíró az esküdtszék ítélete ellenére ítéletet hoz.
Az egész zsűrinek egyet kell értenie?
Az esküdtek NEM kötelesek ítéletet hozni az összes , egyes vagy egyáltalán bármilyen vád tekintetében, amelyet meg kell fontolniuk. Amikor az esküdtek jelentik a bírónak, hogy nem tudnak elegendő számban megállapodni az ítélet meghozatalában, az esküdtszékről azt mondják, hogy „patthelyzetben” vagy „akasztott esküdtszéken” van.
Az alperes az, akit perelnek?
A felperes az a személy, aki pert indít a bíróságon. ... A polgári perben a másik fél az alperes vagy alperes (a keresetre válaszol). Az alperes az a személy, akit beperelnek, vagy aki ellen a panaszt benyújtják .
Mit jelent a félreértés?
A mistrial olyan tárgyalás, amelyet nem fejeztek be . Ehelyett leállítják és érvénytelennek nyilvánítják, általában az ítélet kihirdetése előtt. A félreértések többféle ok miatt fordulhatnak elő. ... Más szóval, ha egy tárgyalást leállítanak az elakasztott esküdtszék miatt, az téves tárgyalás. Mindazonáltal nem minden félreértés eredménye egy hűvös esküdtszék.
Mi a történelem leghosszabb tárgyalása?
A McMartin Preschool Abuse Trial , az amerikai történelem leghosszabb és legdrágább büntetőpere, figyelmeztető meseként szolgálhat. Amikor mindennek vége volt, a kormány hét évet és 15 millió dollárt költött egy olyan ügy kivizsgálására és vádemelésre, amely nem vezetett ítéletre.
Mi volt az a leghosszabb idő, amelyet egy esküdtszék lefoglalt?
OJ Simpson 1995-ben, George Zimmerman 2013-ban, Bill Cosby 2017-es perei olyan modern ügyek voltak, amelyekben ez történt, és az esküdtszék 265 napot töltött elzárással a Simpson-ügyben.
Mi történik, ha lógó zsűri van?
Az esküdtszék akkor fordul elő , ha az esküdtszék tagjai nem tudnak megegyezni abban, hogy egy személy bűnös-e vagy nem . Elakasztott esküdtszék esetén lehet perújítás, vagy a Korona megszüntetheti a büntetőeljárást.
Mi a különbség az egyhangú és a többségi ítélet között?
Az egyhangú ítélet olyan ítélet, amelyben a teljes esküdtbizottság egyetért . A többségi ítéletek célja az volt, hogy a magányos szélhámos esküdtek ne kényszerítsenek egy függő esküdtszéket. A többségi ítélet csak akkor áll rendelkezésre, ha az állambűncselekmény, és nem a Nemzetközösség elleni bűncselekmény.
Mi a különbség a felmentő és a nem bűnös között?
Az ártatlan ítélet felmentést jelent. Más szóval, ha a vádlottat bűnösnek találják, akkor felmentik. A tárgyaláson a felmentő ítélet akkor történik, amikor az esküdtszék (vagy a bíró, ha bírói tárgyalásról van szó) megállapítja, hogy az ügyészség minden kétséget kizáróan nem bizonyította a vádlott bűnösségét .
Mit kell bizonyítania az ügyészségnek, hogy bűnös ítéletet hozzon?
Büntetőügyben az ügyészséget terheli annak bizonyítása, hogy a vádlott minden ésszerű kétséget kizáróan bűnös . Ez azt jelenti, hogy az ügyészségnek meg kell győznie az esküdtszéket arról, hogy a tárgyaláson bemutatott bizonyítékokból nincs más ésszerű magyarázat.
Megtagadhatják az esküdtek a szavazást?
NE beszélje meg az esküdtszék érvénytelenítését esküdttársaival. Jól bebizonyosodott, hogy teljesen törvényes, hogy egy esküdt olyan okból szavazzon bűnösnek, amelyről úgy gondolja, hogy igazságos .
Maradnak a helyettes esküdtek az ítélethozatalra?
Mindazonáltal egy helyettes esküdt nem kerül be az ítéletet hozó esküdtszékbe , kivéve, ha a többi esküdt valamelyik tagja megbetegszik, megsérül, jogilag veszélyeztetett, cselekvőképtelenné válik vagy családi vészhelyzetben van. Egy helyettes esküdt esküdtszéki tagként működhet mindaddig, amíg az esküdtszék át nem veszi az ügyet és tanácskozásra nem indul.
Végleges a zsűri döntése?
Az esküdtszék döntését ítéletnek nevezzük . Az esküdtszék feladata a tárgyaláson mindkét fél által előterjesztett bizonyítékok meghallgatása, az ügy tényállásának meghatározása, a tényekre vonatkozó jogszabályok alkalmazása és a jogerős ítélet meghozatala. … A súlyos bűncselekményt érintő ügyekben az ítéletnek egyhangúnak kell lennie.
Mi történik, ha egy bíró nem ért egyet az esküdtszékkel?
Az ítélet (vagy JNOV) ellenére az ítélet egy bíró által hozott végzés, miután az esküdtszék visszaadta ítéletét. A bíró hatályon kívül helyezheti az esküdtszék ítéletét, ha úgy érzi, hogy azt a bizonyítékok ésszerűen nem támasztják alá, vagy ha az önmagának ellentmond. Ez ritkán fordul elő.