Meg kellett volna tenni?
Pontszám: 4,3/5 ( 41 szavazat )Amikor azt mondod, hogy "meg kellett volna tenni", ez nagyjából azt jelenti, amit mondtál, hogy "meg kellett volna tenned" , és általában azt jelenti, hogy "nem tetted meg". De lehetséges, hogy „meg kellett volna tenned”, (és) meg is tetted.
Meg kellett volna tenni vagy meg kellett volna tenni?
A kifejezésnek egy elmulasztott kötelezettséget vagy lehetőséget kellett volna jeleznie a múltban . Az informális beszédben a kellet volna, nem pedig a "kell". Fel kellett volna (kellett) hívnia!
Mikor kellett volna használni?
A should have + múlttagot használjuk, ha olyan dolgokról beszélünk, amelyeket megbánunk . Nagyon eláztam tegnap este hazafelé sétálva, vinnem kellett volna egy esernyőt. A hangszóró nem vett esernyőt, amikor tegnap este kiment, így elázott. Sajnálja, hogy nem vette el az esernyőjét.
Nyelvtannal kellett volna foglalkozni?
1: Kellett volna + múlttag jelenthet valamit, ami jó ötlet lett volna , de nem tetted meg. Ez olyan, mintha tanácsot adnál a múltról, amikor elmondod valakinek, vagy megbánod, amit tettél vagy nem tettél, amikor magadról beszélsz.
Egy mondatban kellett volna?
Elnézést, nem kellett volna közbeavatkoznom. Meg kellett volna fogadnod a tanácsomat. Nem tett fenntartásokat, de kellett volna.
Mit kellett volna Obi-Wan szellemének TÉNYLEG tennie
Értelmet kellett volna adni?
Amikor azt mondod, hogy "meg kellett volna tenni", ez nagyjából azt jelenti, amit mondtál, hogy "meg kellett volna tenned" , és általában azt jelenti, hogy "nem tetted meg". De lehetséges, hogy „meg kellett volna tenned”, (és) meg is tetted.
Mit kellett volna tenni?
A should” a „shall” szó múlt ideje . Amikor a „kellett volna” szavakat használod, valamiről beszélsz a múltban, amit „kellett volna” vagy „talán” megtenned.
Kellett vagy kellett volna?
A Had a have múlt ideje, és van, de a „should have”-t még a „she”-re sem használjuk. Például volna... (NEM volna). Ezért mindig használja a „kell volna” szót .
Kellett vagy kellett volna?
Azonban a régebbi ... A modális segédszónak legyen egy múlt alakja, a should have , amelyet az ige múlttagja előtt használunk. Amikor ezt a múltbeli formát használjuk, akkor az kell, és a…
Milyen igealakot használunk a should után?
Az egyszerű múlt csak azt mondja el, hogy mi történt. A múltbeli modálisok elmondják, mi történhetett volna, minek történhetett volna, és minek kellett volna megtörténnie. Ezeknek a múltbeli módozatoknak a kialakításához használjuk a could, would vagy kell, hogy követje a have szót, amelyet egy múltbeli igenév ige követ.
Hogyan kellett volna használni?
Használja a „ kellett volna” kifejezést annak kifejezésére, hogy szerinte minek kellett volna megtörténnie, de nem történt meg . Gyakran hallani fogja ezt a kifejezést a múlttal kapcsolatos vitákban vagy sajnálkozásokban. Például: „Nem kellett volna hazudnod nekem!”
Értelme kellett volna?
Kellett volna vagy kellett volna olyan dologként definiálva, amit hasznos lett volna megtenni . Példa erre, ha felismered, hogy jó ötlet lett volna könyökvédőt viselni, miután leestél a kerékpárról.
Jelenteni kell?
A „kell” kifejezést a hipotetikus kifejezésekben is használják, és azt jelenti, hogy „szükségesnek kell lennie – más szóval azt jelenti, hogy „(az alany) olyan helyzetben van, amelyben szükséges”. Íme egy példa: Ha az utasoknak evakuálniuk kell, a vészkijárati ajtókhoz vezető lámpák világítanak.
Volna vagy lett volna?
Amikor az emberek azt írják, hogy lenne , kellene, lehetne, akarna vagy erős lenne, akkor általában összekeverik a have igét az elöljáróval. Így lett volna, lehetett volna, lehetett volna, kellene, kellett volna, akarat volna, és talán korábban is jött volna, de elakadtam a munkában.
Melyik a helyes, mindenkinek van vagy van?
Tehát „mindenkinek van” vagy „mindenkinek van”? A helyes forma a „mindenki rendelkezik ”. Nagyon kevés olyan eset van, amikor a „mindenki” után a „van”, de a legtöbb esetben mindig az egyes számban használt „van”.
Jelentést kellett volna látnia?
Akkor használják , amikor valakinek elmesélsz valamit, amit láttál /hallottál, hogy hangsúlyozzák, hogy az nagyon vicces, megdöbbentő, gyönyörű stb. Látnod kellett volna az arckifejezését, amikor azt mondtam neki, hogy nyertem.
Összehúzódásaim legyenek?
Az összehúzódások az egymással keveredő szavak rövidítései. A Can't a „nem lehet” szó összehúzódása. A „nem” a „nem lesz” szó összehúzódása. A lehetne/volna/kellett volna kinéznie a megfelelő szerződéses formáinak lehetett volna /volna/kellett volna.
Kellett VS kellett volna?
Mindegyiknek igaza van. A „kell” felirattal rendelkezőkben a „Ez várható volt”, hogy megtörténjen. A „kell”-esek a „semmi sem akadályozhatta volna meg, hogy ez megtörténjen”.
Használnia kellett volna?
Mondatpéldák a kellett volna inspiráló angol forrásokból. Hitem kellett volna . – Kötözni kellett volna. Kellett volna még egy pár.
Volt már VS-nek?
A have had akkor használatos, ha valamilyen módon össze akarjuk kapcsolni a jelent a közelmúlttal. Have had a tökéletes jelen időben. A Had a 'to have' ige múlt formája, amely szintén segédigeként használatos a tökéletes múlt időben.
Kell-e jövő idő?
Amikor pozitív kijelentést teszünk a kell mellett, akkor valamiről beszélünk, amit a felszólaló jó ötletnek tart a jövőben, egy közelgő dologról, ezért ezt egy pipával jelöltem. Pozitív kijelentés megtételéhez egy egyszerű minta a [tárgy] plusz a „kell” és itt [az ige jelen idejű formája].
Mi az a múlt idő have?
a have múlt ideje is had .
Mi a have múlt ideje?
A has múlt ideje had .
Már régen meg kellett volna tenni?
Ez azt jelenti... Valamit meg kellett volna tenned, de túl későn tetted, vagy még nem tetted meg. Tehát a beszélő arra mutat rá, hogy túl későn tette, vagy korábban kellett volna. Remélem ez segít.