A rendőrségnek diszkréciót kell gyakorolnia a törvény végrehajtása során?

Pontszám: 5/5 ( 58 szavazat )

A rendészettel összefüggésben a diszkréció azt jelenti, hogy a tisztek bizonyos mozgásteret kapnak, amelyre támaszkodhatnak, amikor olyan döntéseket hoznak, amelyek hatással vannak az általuk felügyelt személyekre . ... A tiszteknek sem tanácsos ezt tenni. Ez azt jelenti, hogy el kell dönteniük, hogy a törvénysértő nem jelent-e valamilyen veszélyt a közbiztonságra.

Jó-e megengedni a rendőrségnek mérlegelési jogkört a törvény végrehajtása során?

A diszkréció alkalmazása lehetővé teszi a rendőr számára a munkája elvégzéséhez szükséges rugalmasságot . Lehetővé teszi azt is, hogy a rendőr gyorsan értelmezze az alkalmazandó törvényt, majd a határozat alapján cselekedjen.

Jogos-e a rendőri mérlegelés?

Bűnüldözési összefüggésben a mérlegelési jogkör csak azokra a döntésekre vonatkozik, amelyeket jogi környezetben hoznak meg . Ha a tisztek által hozott döntések nem hozzák meg a kívánt pozitív eredményt, hanem jóhiszeműen születnek, ezek a döntések továbbra is a mérlegelési jogkör alá tartoznak.

Miért van szüksége a rendőrségnek diszkrécióra?

A rendőri diszkréció természete A diszkréció szükséges szerepük sikeres betöltéséhez (Holdaway, 1977). A büntető igazságszolgáltatási rendszer kapuőreiként a rendőrség kvázi bírói szerepet tölt be, kiválasztja a potenciális elkövetőket, dönt a bűnösségről és büntetést szab ki (Wadham, 1998).

Hogyan használják a rendőrök a diszkréciót?

A rendőri mérlegelés gyakorlása döntéshozatali folyamat , mivel a tisztek értékelik azokat a helyzeteket, amelyekbe beavatkoznak, és alternatívák közül választanak egy cselekvési módot; ha az érintettségük nem állampolgári kérésre történik, ők döntenek a beavatkozásról is.

Diszkréció és kötelesség

45 kapcsolódó kérdés található

Melyek a rendőri diszkréció példái?

Melyek a rendőri diszkréció példái?
  • hogy előhúzza-e a fegyverét.
  • letartóztatni kell-e.
  • hogy forgalmi jegyet állítsanak-e ki vagy más szabálysértést.
  • hogy fegyvert kell-e lőni.
  • hogy végezzen-e keresést.
  • meg kell-e állni és segíteni valakinek.

Ki jogosult minősített mentelmi jogra?

A minősített mentelmi jog doktrínája minden kormányzati tisztviselőt véd, aki kormányzati feladatai körében jár el , nem csak a rendvédelmi tiszteket. Küszöbként az alkotmányos felelősségelméletek csak a kormánnyal és a kormánytisztviselőkkel szemben állnak rendelkezésre, magánszemélyekkel szemben nem.

Melyek azok a tényezők, amelyek befolyásolják a rendőrség diszkrécióját?

A készlet feltételei (6)
  • A rendőri diszkréció öt tényezője. a bűnözés természete. ...
  • a bűnözés természete. Minél kevésbé súlyos bűncselekményt követnek el a nyilvánosság előtt, a szabadságosabb tiszteknek figyelmen kívül kell hagyniuk.
  • bűnöző/áldozat közötti kapcsolat. ...
  • kapcsolat a rendőrség és a bűnöző/áldozat között. ...
  • faj/etnikai hovatartozás, életkor, nem, osztály. ...
  • tanszéki politika.

Mi az a diszkréciós törvény?

A diszkréció a tisztviselők azon hatalma, hogy saját ítéletük és lelkiismeretük parancsa szerint járjanak el . A mérlegelési jogkörrel visszaélnek, ha a bírósági intézkedés önkényes, képzeletbeli vagy ésszerűtlen. Ha a felperes vagy az alperes úgy véli, hogy az eljáró bíróság bírója visszaélt mérlegelési jogkörével, a fél fellebbezhet az ügy ellen.

Mit jelent a diszkréció?

2 : a belátás vagy a jó ítélőképesség képessége vagy kimutatása : a diszkrétség minősége : különösen az óvatosság : a beszédben óvatos fenntartás. 3: felelősségteljes döntések meghozatalának képessége. 4 : az elválasztás vagy megkülönböztetés eredménye.

Mit jelent diszkréciót gyakorolni?

Az adminisztratív döntések gyakran magukban foglalják a mérlegelési jogkör gyakorlását. A mérlegelési jogkör akkor áll fenn, ha a döntéshozónak jogában áll dönteni, hogy cselekszik-e vagy sem, jóváhagyja-e vagy sem, vagy feltételekkel jóváhagyja.

Mi a diszkréció funkciója?

A diszkréció rendkívül fontos szerepet játszik a büntető igazságszolgáltatási rendszerben, mivel lehetővé teszi, hogy a folyamat mindhárom területe gyakorolja a gyanúsítottakkal vagy elkövetőkkel kapcsolatos döntéshozatali jogkörét . Bár a diszkréció általában bíróság elé állítja az elkövetőket, sok olyan probléma van, amelyet nehéz kezelni.

Miért van szükségünk diszkrécióra?

A diszkréció a döntéshozatal hatalmát és képességét jelenti. ... Vannak olyan osztályok, amelyek nagyobb mérlegelési jogkört biztosítanak tiszteiknek. Úgy gondolják, hogy jó emberek felvételével nagyobb mozgásteret tudnak adni ezeknek az egyéneknek, hogy biztosítsák a közbiztonsági célok elérését.

Mi a legnagyobb kihívás manapság a bűnüldözés előtt?

Ők:
  • Bizalom és legitimitás építése.
  • Politika és felügyelet.
  • Technológia és közösségi média.
  • Közösségi rendészet és bűnözés visszaszorítása.
  • Tisztképzés és oktatás.
  • Tiszti Biztonság és Wellness.

Mit jelent a tiszti diszkréció?

A rendőri mérlegelési jogkör definícióinak áttekintése megjegyzi, hogy a fogalomnak nincs jogi meghatározása, de a legszélesebb körben idézett definíció Kenneth Culp Davisé: „A köztisztviselő mérlegelési jogkörrel rendelkezik, amikor hatalmának tényleges korlátai szabadon dönthetnek. választhat a lehetséges cselekvések és tétlenségek között ...

Használnak-e diszkréciót a bírák?

A bírói mérlegelési jogkör a bíró azon jogkörére vonatkozik, hogy személyre szabott értékelése alapján döntsön , a jog elvei szerint. A bírói mérlegelési jogkör hatalmas hatalmat biztosít a bíróságoknak, amelyeket akkor gyakorolnak, ha a jogalkotó ezt lehetővé teszi.

Mi a diszkréció példája?

A diszkréciót úgy határozzák meg, mint valakinek a döntéshozatalhoz való jogát, vagy annak a minőségét, aki gondosan ügyel arra, amit tesz vagy mond. A diszkrécióra példa az esküdt azon képessége, hogy ítéletet hozzon . ... ezt a te belátásodra bízom.

Mik a diszkrécióval való visszaélések?

A mérlegelési jogkör helytelen gyakorlása magában foglalja az olyan dolgokat, mint „ irreleváns szempontok figyelembevétele ”, „nem megfelelő célból való cselekvés”, „rossz kérdések feltevése”, „rosszhiszemű magatartás”, „releváns tényezők figyelembevételének figyelmen kívül hagyása”, „indokolatlan magatartás”. stb.

Mi a diszkréció jogi értelemben?

A diszkréciót leginkább úgy határozhatjuk meg, mint egy olyan döntés meghozatalának jogát, amely . semmilyen objektív módon nem határozható meg, hogy jó vagy helytelen .

Melyek azok a tényezők, amelyek befolyásolják a diszkréciót?

Számos tényező befolyásolhatja a rendőr diszkrécióját egy adott esemény során.
  • A gyanúsított viselkedése. ...
  • Gyanúsított nyilvántartása. ...
  • Panaszok. ...
  • A szülők/gondviselők hozzáállása. ...
  • Rendszerváltozók.

Melyek a legnagyobb tényezők, amelyek befolyásolják a rendőri mérlegelést, és hogyan befolyásolják azt?

A gyanúsított jellemzői – Viselkedés, öltözködési stílus és ápoltság befolyásolhatja a rendőrség diszkrécióját. A rosszul ápolt gyanúsítottak kevésbé tisztelettudó bánásmódra számíthatnak. Egyes tisztek eltérően bánnak a férfiakkal és a nőkkel. Nagyon ritkán tartóztat le egy tiszt egy nőt.

Milyen törvényen kívüli tényezők befolyásolják a bűnüldöző tisztviselők mérlegelési jogkörét?

Ahogy a rendőrség mérlegelési jogköre növekszik, növekszik annak a kockázata is, hogy a tiszteket „törvényen kívüli” megfontolások befolyásolják – törvényen kívüli tényezők, mint például a gyanúsított faja, neme, életkora és viselkedése . A virginiai Richmond állam rendőrségének tanulmánya némi betekintést nyújt a letartóztatás során alkalmazott mérlegelési mintákba.

Mit jelent a minősített mentelmi jog a bűnüldözésben?

A minősített mentelmi jog védelmet jelent a polgári peres eljárásban. A tiszt jóval az érdemi tárgyalás előtt felvetette. ... A rendészeti tisztviselőket minősített mentelmi jog illeti meg, ha tevékenységük nem sért egyértelműen megállapított törvényi vagy alkotmányos jogot.

Személyesen beperelhető egy rendőr?

A szövetségi törvények értelmében a rendőrök személyesen és szakmailag is perelhetők (állami vagy szövetségi bíróság előtt).

Milyen példák vannak az ügyészi mérlegelésre?

Például, ha a tények és bizonyítékok azt mutatják, hogy a gyilkosság valójában önvédelemből történt (ami bizonyos esetekben közeli hívás is lehet), az ügyész gyilkosságról emberölésre csökkentheti a vádakat , vagy akár teljesen el is ejtheti a vádakat.