A singleton destructor privátnak kell lennie?

Pontszám: 4,9/5 ( 17 szavazat )

Igen, általában véve jó ötlet . Ha priváttá teszi, akkor a kliens kódja nem hívja véletlenül a destruktort. A destruktor meghívása azt okozza, hogy a singleton minden ügyfélnél meghiúsulna, mivel a példány érvénytelenné válna.

A rombolóknak privátnak kell lenniük?

Amikor egy osztály objektumainak megsemmisítését akarjuk szabályozni , a destruktort priváttá tesszük. Dinamikusan létrehozott objektumok esetén előfordulhat, hogy az objektumra mutató mutatót adunk át egy függvénynek, és a függvény törli az objektumot. Ha az objektumra a függvényhívás után hivatkoznak, a hivatkozás lógóvá válik.

Miért van a singleton osztálynak privát metódusa?

Az egytagú osztály az, amely az objektumok létrehozásának számát egyre korlátozza . A privát konstruktor használatával biztosíthatjuk, hogy egyszerre legfeljebb egy objektum jöjjön létre. Egy privát konstruktor biztosításával megakadályozza, hogy osztálypéldányok jöjjenek létre bárhol más helyen, mint ez az osztály.

Kell egy szinglinek rombolója?

Ha a singleton globális hatókörű változóként van implementálva, akkor nyilvános destruktorral kell rendelkeznie . ... Ha a saját osztályán belül statikus tagként vagy statikus lokálisként van deklarálva, akkor a destruktor privát lehet. A destruktor meghívása az osztály hatókörén belülről történik, ahol elérhető, amikor a program kilép.

A singleton osztálynak van privát metódusa?

A singleton osztály konstruktora privát lenne, ezért kell lennie más módnak az osztály példányának beszerzésére. Ezt a problémát egy osztálytag példány és egy gyári metódus segítségével oldja meg az osztálytag visszaadásához.

Szálbiztonság Singletonban

43 kapcsolódó kérdés található

Lehet privát a kivitelező?

Igen. Az osztálynak lehet privát konstruktora . Még az absztrakt osztálynak is lehet privát konstruktora. A konstruktor priváttá tételével megakadályozzuk az osztály példányosítását, valamint az osztály alosztályozását.

Felülírhatók a privát módszerek?

Nem, nem írhatjuk felül a privát vagy statikus metódusokat a Java-ban. A Java privát metódusai nem láthatók egyetlen más osztály számára sem, ami a hatókörüket arra az osztályra korlátozza, amelyben deklarálták őket.

Hogyan pusztíts el egy szingli embert?

Hosszabb válasz: Nem semmisíthetsz meg egy singletont , kivéve, ha egy speciális osztálybetöltőt használsz. Ha meg kell semmisítenie, akkor egyáltalán ne használjon szinglit. Talán átírhatja úgy, hogy újra megnyissa – jobb: kerülje az egyszemélyes mintát. Keressen anti-mintázatot vagy kódszagot.

Az egyszálú szál biztonságos a C++?

A C++11 Meyers Singleton szépsége az, hogy automatikusan szálbiztos . Ezt garantálja a szabvány: Statikus változók blokkhatókörrel.

Hogyan lehet szétosztani egy szinglit?

A C++ egyszemélyes példány törléséhez először priváttá kell tennünk az egytagú osztálydestruktort , így az nem érhető el az osztályon kívülről. Ezért a felhasználó nem törölheti az egyszemélyes példányt a „delete” kulcsszó használatával.

Mi a célja a magánépítőnek?

A privát konstruktorokat arra használják , hogy megakadályozzák egy osztály példányainak létrehozását, ha nincsenek példánymezők vagy metódusok , például a Math osztály, vagy ha egy metódust meghívnak egy osztály példányának megszerzésére.

Lehet-e végleges egy kivitelező?

Nem, egy konstruktort nem lehet véglegessé tenni . Egy végső metódust nem írhat felül egyetlen alosztály sem. Mint korábban említettük, a végső módosító megakadályozza, hogy egy metódus módosuljon egy alosztályban. ... Más szóval, a konstruktorok nem örökölhetők Java-ban, ezért nem kell véglegeset írni a konstruktorok elé.

Felülírhatjuk a statikus módszert?

A statikus metódusok nem bírálhatók felül , mert nem kerülnek kiküldésre az objektumpéldányon futás közben. A fordító dönti el, hogy melyik metódust hívja meg. A statikus metódusok túlterhelhetők (ami azt jelenti, hogy több metódushoz ugyanaz a metódusnév lehet, ha eltérő paramétertípussal rendelkeznek).

Túl lehet terhelni a kivitelezőt?

Igen! A Java támogatja a konstruktor túlterhelését . A konstruktor betöltése során több konstruktort hozunk létre azonos névvel, de különböző paramétertípusokkal vagy eltérő számú paraméterrel.

A destruktorok lehetnek privátok C++-ban igen vagy nem?

A pusztítók lehetnek privátok . Lásd a Private Destructor példákat és a privát destruktorok használatát a C++ nyelven. 2. kérdés Magyarázat: A függvényből való visszatérés során a destruktor az utolsó végrehajtandó metódus.

Privát szekcióban lehet pusztítót bejelenteni?

Alapvetően bármikor, amikor azt szeretné, hogy egy másik osztály feleljen az osztály objektumainak életciklusáért , vagy ha oka van arra, hogy megakadályozza egy objektum megsemmisítését, a destruktort priváttá teheti.

Biztonságosak a singleton szálak?

Biztonságos a singleton szál? A singleton osztály maga nem szálbiztos . Több szál egyszerre férhet hozzá az egyszálúhoz, és több objektumot hozhat létre, megsértve az egyszálú koncepciót. A szingli egy részlegesen inicializált objektumra való hivatkozást is visszaadhat.

A statikus inicializálási szál biztonságos a C++?

A blokk hatókörű statikus változókra vonatkozó szabály (a globális hatókörű statikus változókkal szemben) az, hogy akkor inicializálódnak, amikor a végrehajtás először eléri a deklarációjukat. ...

Hogyan valósíts meg egy Singleton osztályt C++ nyelven?

Naív Singleton Nagyon könnyű megvalósítani egy hanyag Singletont. Csak el kell rejtenie a konstruktort, és végre kell hajtania egy statikus létrehozási módszert . Ugyanaz az osztály helytelenül viselkedik többszálú környezetben. Több szál egyszerre hívhatja meg a létrehozási metódust, és több példányt kaphat a Singleton osztályból.

Mi az a Meyers Singleton?

Ez a Scott Meyers-nek tulajdonított egyszemélyes minta három fontos tulajdonságot használ ki: A statikus függvényobjektumok inicializálása akkor történik meg, amikor a vezérlőfolyam első alkalommal találja meg a függvényt.

Hogyan lehet egyetlen objektumot megsemmisíteni Pythonban?

  1. Tedd a romboló metódust a MockObject-re, ahová tartozik (vagy készíts egy MockBase-t, amely ezt teszi). ...
  2. Miért nem definiálunk egy __del__ metódust a metaosztályon? ...
  3. Ahogy @kindall rámutat, ezzel valójában egy csomó szennyeződést fogsz bevezetni. ...
  4. Valami olyasmi, mint del Singleton.

Hogyan semmisíts meg egy egyedi tárgyat Kotlinban?

Ugyanígy, hogyan kell elpusztítani a Kotlin Singleton objektumot. object CacheManager { init { //néhány művelet } fun delete(){ //Hogyan kell megsemmisíteni? } }

A privát módszer végleges?

Tehát a 2. kérdés megválaszolásához igen, minden fordító a privát metódusokat véglegesként fogja kezelni . A fordító nem engedélyezi a privát metódusok felülbírálását. Hasonlóképpen, minden fordító megakadályozza, hogy az alosztályok felülbírálják a végső módszereket.

Melyik módszert nem lehet felülbírálni?

A véglegesnek nyilvánított metódust nem lehet felülírni. A statikusnak nyilvánított metódust nem lehet felülírni, de újra deklarálható. Ha egy metódus nem örökölhető, akkor nem bírálható felül. A példány szuperosztályával azonos csomagon belüli alosztály felülírhat minden olyan szuperosztály metódust, amelyet nem nyilvánítottak privátnak vagy véglegesnek.

Mi a különbség a végleges és a privát között?

A fő különbség a privát és a végső kulcsszavak között a Java-ban az, hogy a private elsősorban egy hozzáférés-módosító , amely a változók, metódusok és osztályok láthatóságát szabályozza a Java alkalmazásokban, míg a final csak egy módosító, amely további megszorításokat kényszerít ki a mezőre, metódusra, és az osztály Java nyelven.