Meg kell-e vizsgálni a kvalitatív kutatások megbízhatóságát és érvényességét?

Pontszám: 4,6/5 ( 20 szavazat )

A megbízhatóság és validitás használata általános a kvantitatív kutatásban , és most újragondolásra kerül a kvalitatív kutatási paradigmában. Mivel a megbízhatóság és az érvényesség a pozitivista perspektívában gyökerezik, ezeket újra kell definiálni a naturalista megközelítéshez.

Lehet-e érvényes és megbízható a kvalitatív kutatás?

A megbízható kutatás hiteles kutatás. A kvalitatív kutatás hitelessége a kutató képességétől és erőfeszítésétől függ. Megállapítottuk, hogy egy tanulmány lehet megbízható anélkül, hogy érvényes lenne , de egy tanulmány nem lehet érvényes anélkül, hogy megbízható lenne.

Miért fontos a megbízhatóság és az érvényesség a kvalitatív kutatásban?

Az érvényesség és a megbízhatóság minden kutatás kulcsfontosságú szempontja . ... Ez különösen létfontosságú a kvalitatív munkában, ahol a kutató szubjektivitása olyan könnyen elhomályosíthatja az adatok értelmezését, és ahol a tudományos közösség gyakran megkérdőjelezi vagy szkepticizmussal tekint a kutatási eredményekre.

Hogyan állapíthatja meg a kutató az érvényességet és a megbízhatóságot a kvalitatív kutatás során?

A kvalitatív kutatás megbízhatósági tesztjeit az alábbi technikákkal lehet megállapítani:
  1. cáfoló elemzés,
  2. átfogó adatok felhasználása,
  3. az adatok folyamatos tesztelése és összehasonlítása,
  4. táblázatok használata az adatok rögzítésére,
  5. valamint az inclusive of deviáns esetek használata.

Hogyan őrizheti meg érvényességét a kvalitatív kutatásban?

Milyen stratégiákat alkalmazhatnak a kvalitatív kutatók, hogy biztosítsák a tanulmányi eredmények hitelességét?
  1. Az eredményeket befolyásoló személyes elfogultságok számbavétele;6.
  2. A mintavétel torzításainak elismerése és a módszerek folyamatos kritikus mérlegelése az adatgyűjtés és -elemzés megfelelő mélységének és relevanciájának biztosítása érdekében;3.

Megbízhatóság és érvényesség a kvalitatív kutatástervezésben

42 kapcsolódó kérdés található

Hogyan javítható az érvényesség és a megbízhatóság a kutatásban?

Növelheti a kísérlet érvényességét több változó szabályozásával , a mérési technikák fejlesztésével, a randomizáció növelésével a minta torzításának csökkentése érdekében, a kísérlet vakításával, valamint kontroll- vagy placebocsoportok hozzáadásával.

Mi a példa a megbízhatóságra és az érvényességre?

Az érvényesség és a megbízhatóság egyszerű példája az ébresztőóra, amely minden reggel 7:00-kor csörög, de 6:30-ra van beállítva . Nagyon megbízható (konzisztensen minden nap ugyanabban az időben csörög), de nem érvényes (nem a kívánt időpontban csörög).

Hogyan állapítja meg az érvényességet a kutatásban?

A konstrukció érvényességének megállapításához először bizonyítékot kell szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy adatai alátámasztják az elméleti struktúrát . Azt is meg kell mutatnia, hogy Ön irányítja a konstrukció operacionalizálását, más szóval meg kell mutatnia, hogy elméletének van némi megfeleltetése a valósággal.

Hogyan biztosítod az érvényességet a kutatásban?

Egy tanulmány akkor tekinthető külsőleg érvényesnek, ha a kutató következtetései valóban pontosan általánosíthatók a lakosság egészére. (4) A külső érvényesség biztosítása érdekében a mintacsoportnak reprezentatívnak kell lennie a célpopulációra nézve .

Egyáltalán fontos a megbízhatóság és az érvényesség a kvalitatív kutatásban?

Bár a megbízhatóságot és az érvényességet a kvantitatív vizsgálatok külön kezelik , a kvalitatív kutatásban ezeket a fogalmakat nem vizsgálják külön. Ehelyett olyan terminológiát használnak, amely mindkettőt magában foglalja, mint például a hitelesség, az átruházhatóság és a megbízhatóság.

Mit jelent az érvényesség a kvalitatív kutatásban?

A kvalitatív kutatásban az érvényesség az eszközök, folyamatok és adatok „ megfelelőségét” jelenti.

Milyen veszélyek fenyegetik az érvényességet a kvalitatív kutatásban?

A kvalitatív tanulmányok megvitatása során relevánsabbnak tűnik az érvényességük, amellyel gyakran foglalkoznak a kvalitatív vizsgálatok érvényességét fenyegető három gyakori fenyegetés kapcsán, nevezetesen a kutatói elfogultság, a reaktivitás és a válaszadói elfogultság (Lincoln és Guba, 1985).

Miért megbízhatóbb és érvényesebb a kutatás?

Az érvényesség arra utal, hogy egy módszer mennyire pontosan méri azt, amit mérni kíván. Ha a kutatásnak nagy az érvényessége, az azt jelenti, hogy olyan eredményeket hoz, amelyek megfelelnek a fizikai vagy társadalmi világ valós tulajdonságainak, jellemzőinek és változatainak. A nagy megbízhatóság az egyik mutatója annak, hogy a mérés érvényes.

Miért fontos az érvényesség és a megbízhatóság?

A kutatás során a megbízhatóság és érvényesség megállapításának célja alapvetően annak biztosítása, hogy az adatok megbízhatóak és megismételhetőek , valamint az eredmények pontosak legyenek. Az érvényesség és a megbízhatóság bizonyítéka előfeltétele a mérőműszer integritásának és minőségének [Kimberlin és Winterstein, 2008].

Honnan tudhatod, hogy egy tanulmány belsőleg érvényes-e?

Hogyan ellenőrizhető, hogy a tanulmányának belső érvényessége van-e
  1. A kezelési és válaszváltozók együtt változnak.
  2. A kezelés megelőzi a válaszváltozók változásait.
  3. Semmilyen zavaró vagy idegen tényező nem magyarázhatja meg vizsgálatának eredményeit.

Mi a kapcsolat a megbízhatóság és az érvényesség között?

Az érvényesség az, hogy azt méri-e, amit mérnie kellene, a megbízhatóság pedig az, hogy az eredmények konzisztensek-e vagy sem . Ha egy műszer vagy kísérlet érvényes, akkor általában megbízható is, amíg gondosan megszerkesztik úgy, hogy az összes változót szabályozza, kivéve a vizsgált változót.

Mi befolyásolja az érvényességet a kutatásban?

Íme hét fontos tényező, amely befolyásolja a külső érvényességet: A független változó leíró explicitsége . A kutatási környezet hatása . Kutatói vagy kísérletezői hatások . Adatgyűjtési módszertan . Az idő hatása .

Mitől jó a belső érvényesség?

A belső érvényesség az, hogy a vizsgálat milyen mértékben hoz létre megbízható ok-okozati kapcsolatot a kezelés és az eredmény között . ... Röviden: csak akkor lehet biztos abban, hogy tanulmánya belsőleg érvényes, ha ki tudja zárni az alternatív magyarázatokat a megállapításaira.

Mi a példa a konstrukció érvényességére?

A konstrukció érvényessége arra utal, hogy egy skála vagy teszt megfelelően méri-e a konstrukciót. Ilyen például az emberi agy mérése , például az intelligencia, az érzelmek szintje, a jártasság vagy a képesség. ... A konstrukció érvényessége értékes a társadalomtudományokban, ahol nagy a fogalmak szubjektivitása.

Mi az érvényességkutatási példa?

Egyszerűen fogalmazva, az érvényesség arra utal , hogy egy műszer mennyire méri azt, amit mérni kíván . ... Például, ha egy súlymérő mérleg 4 kg-ot téved (levon 4 kg-ot a tényleges súlyból), akkor megbízhatónak adható, mert a mérleg minden alkalommal ugyanazt a súlyt mutatja, amikor egy adott tételt mérünk.

Melyek az érvényesség típusai a kvalitatív kutatásban?

Maxwell (1992) az érvényesség öt különböző típusát azonosította: leíró, értelmező, elméleti, általánosító és értékelő .

Mi az érvényesség példája?

Az érvényesség arra utal, hogy egy teszt mennyire méri azt, amit mérni akar . ... Ahhoz, hogy egy teszt megbízható legyen, érvényesnek is kell lennie. Például, ha a mérleg 5 fonttal lecsúszik, minden nap leolvassa a súlyát 5 font felesleggel.

Mi a megbízhatóság 3 típusa?

A megbízhatóság egy intézkedés konzisztenciájára utal. A pszichológusok háromféle konzisztenciát mérlegelnek: az idő múlásával (teszt-újrateszt megbízhatósága), a tételek között (belső konzisztencia) és a különböző kutatók között (értékelők közötti megbízhatóság) .

Milyen példák vannak az érvényességre?

Például egy új intelligenciateszt alapján megjósolható, hogy a 12 évesen magas pontszámot elérők nagyobb valószínűséggel szereznek egyetemi diplomát néhány évvel később. Ha az előrejelzés megszületik, akkor a tesztnek prediktív érvényessége van.

Hogyan növelheti a kérdőív érvényességét?

Ha gondosan megtervezi a kérdéseit, és biztosítja, hogy a minták reprezentatívak legyenek, javíthatja kutatási módszereinek érvényességét.
  1. Tegyen fel konkrét és objektív kérdéseket. ...
  2. A minta egyezzen a céllal. ...
  3. Kerülje az önkiválasztást. ...
  4. Használja a szűrést, hogy a mintája reprezentatív legyen.