Miért olyan rossz Haskell?

A rengeteg nem szokványos kiterjesztés szükséges, az összes speciális eset, a rettenetesen csúnya szintaxis. Míg a Haskellnek számos teljesítmény-kiterjesztése van, ezek ritkán keverednek jól az alapnyelvvel, és úgy néznek ki, mint a funkcionális nyelvek C++-ja. A numerikus típusosztályok egy káosz.

Miért nem használják a Haskellt?

Az ok teljesen nyilvánvaló. A Haskell felszereltsége és eleganciája nagyon eltér a legtöbb általános programozás igényeitől. A Haskell egyszerűen nem a megfelelő eszköz ezekhez a munkákhoz. A népszerű programozás egyik leggyakoribb mintája a futásidejű polimorfizmus.

A Haskell jobb, mint a Python?

Sebesség - A Python egy értelmezett nyelv, míg a Haskell egy összeállított nyelv. Mindkét nyelv magas szintű nyelv. A Haskell azonban optimalizáltabb natív kódfordítókkal rendelkezik, amelyek minden esetben gyorsabbá teszik, mint a Python . Ez az egyik oka a Haskell népszerűségének a vállalati világban.

A Haskell gyorsabb, mint a Java?

A http://benchmarksgame.alioth.debian.org eredmények azt mutatják, hogy a Java majdnem olyan gyors, mint a C/C ++, a Scala általában elég jó, de a Haskell a lassabbtól a sokkal lassabbig terjed a legtöbb feladathoz.

A Haskell rossz nyelv?

Nem olyan jó és csiszolt, mint a rozsda rakománya, de több más nyelvet is megelőz. Mégis, mint nyelv, a Haskell nem ideális a tanításhoz és a termelékenységhez . A dolgok túl sok különböző módja van (pl. húrok, rekordok); A fordítói hibák javításra szorulnak, a prelude-nak túl sok kivétel-dobó funkciója van (pl.

Nehéz megtanulni Haskellt?

Nehéz volt, és most is az. Amikor elkezded tanulni a Haskellt, sok új fogalmat kell az elmédbe zsúfolni. Ez olyan, mintha újra megtanulná a kódolást a nulláról.

Mennyi ideig tart megtanulni Haskellt?

Bármely programozási nyelv elsajátítása nem könnyű feladat, és ugyanez vonatkozik a Haskellre is. A valós alkalmazások Haskell-lel való építésének megkezdéséhez körülbelül két-három hónapig kell dolgoznia a nyelv csínján-bínján.

A Scala jobb, mint a Haskell?

A Haskell tömör, biztonságos és gyorsabban használható, míg a Scala tömör, gyors és biztonságosabb, számos könyvtár támogatásával. A Haskell első osztályú és tiszta funkciókkal rendelkezik, míg a Scala szigorú és tisztátalan a funkcionális programozási funkciók tekintetében.

Mely cégek használják a Haskellt?

A Haskellt használó vállalatok Néhány kiemelés a Facebook, az IBM, a Twitter, az AT&T, a Bank of America, a Barclays Capital, az NVIDIA és a Microsoft . Néhány érdekes link: A Facebook több projektben is használja a Haskellt, például a spam elleni küzdelemben Haskellel.

Mi értelme Haskellnek?

A Haskell programok magas szintű általánosítható függvények sorozata, amelyek meghatározzák, hogy a program mire készül, lehetővé téve az alsóbb rétegek (fordító, futtatókörnyezet és könyvtárak) számára a hétköznapi, alacsony szintű részletek, például az iteráció kezelését. Alapja egy erős statikus típusú biztonsági és következtetési rendszer.

A Haskell magas szintű nyelv?

Bár a Haskell kezdő nyelvként túl durván hangzik, de ha már az alapokat megvan, akkor nagyon rugalmas tulajdonságai miatt könnyű áttérni akár alacsony szintű, akár magas szintű nyelvekre, ellentétben az olyan nyelvekkel, mint a python vagy a magas szintű nyelvek. Perl, ha ezt először megtanulod, valószínűleg...

A Haskell gyorsabb, mint a rozsda?

A szigorú Haskell implementáció akár 30%-kal lassabb, mint a Rust-tal végzett megvalósítás . ... Az ok valószínűleg az, hogy a Haskellben a szemétgyűjtés sokkal hatékonyabb lehet, mint a JVM-alapú alkalmazásokban a Haskells adatok megváltoztathatatlansága miatt.

Megéri tanulni Haskellt?

Természetesen ezeknek a nyelveknek is vannak érdekes tulajdonságai, érdemes ezeket megtanulni . De ha olyan nyelvet akarsz tanulni, amely a legtöbbet tanít, és arra késztet, hogy jobb programozó legyél, akkor a Haskell legyen az elsődleges választás.

A Haskell gyorsabb, mint a C#?

Aztán van valami, mint a Haskell, ami gyakran gyorsabb, mint a C a benchmarkokban. Nagyon közel van a C-hez, ha nem gyorsabb. Ez nem olyan, hogy "Ó, ez kétszer olyan lassú." Nem, ott van, a C néhány százalékán belül van, és nagyon gyakran a másik oldalon van, gyorsabb, mint a C. ... Haskellnek sok ismerete van.

Gyorsabb a Haskell, mint a C++?

A Haskell (a GHC fordítóval) sokkal gyorsabb, mint azt várnád . Helyesen használva az alacsony szintű nyelvekhez közelíthet. (A Haskellerek kedvenc dolga, hogy megpróbáljanak 5%-on belülre kerülni a C-n (vagy akár meg is győzzék, de ez azt jelenti, hogy nem hatékony C programot használ, mivel a GHC a Haskellt C-re fordítja).)

Jó a Haskell az adattudományhoz?

Használhatja a Haskellt az adattudományhoz, de vagy más nyelvű könyvtárakhoz kell kötéseket írnia (legfeljebb unalmas), vagy saját magának kell megvalósítania a könyvtárakat. Nagyon szégyen, mert a Haskell nyelvként rendkívül alkalmas az adattudományra.

Mi van írva a Haskellben?

A Haskell kezdőbarát?

Gyakran azt gondolják, hogy nehéz, de ezen a tanfolyamon rájössz, hogy olyan egyszerű , mint a pite. ... Ez a tanfolyam kezdőbarát szellő, és bárki számára lehetővé teszi, hogy rövid időn belül hatékonyan megértse a Haskell alapvető fogalmait.

Miben igazán jó Haskell?

A Haskell a legjobb mainstream nyelv a helyes kód írására . A Haskell típusú rendszer elég erős ahhoz, hogy kényelmesen letiltson sok hibát. A QuickCheck és a hasonló tesztelési keretrendszerek megkönnyítik a tesztek írását ott, ahol a típusok nem kényelmesek. A karbantartás fontos.

Haskell jobb, mint Lisp?

A Haskell tisztán funkcionális , míg a (közös) Lisp a vélemény nélküli többparadigmás nyelvek megtestesítője. Ez a különbség egy kicsit kevésbé szembetűnő, ha figyelembe vesszük az olyan lispeket, mint a Clojure, amelyek nem pusztán funkcionálisak, de erős véleményük szerint funkcionálisak.