Korlátozni kell a szólásszabadságot?
Pontszám: 4,9/5 ( 61 szavazat )A kormány – legyen az szövetségi, állami vagy helyi – az, amelyik nem korlátozhatja a szólásszabadságot anélkül, hogy eleget tenne a Legfelsőbb Bíróság által az elmúlt évszázad során megállapított különféle szabványoknak és teszteknek. A kormányzati intézkedések és a magánszabályozás közötti különbség azonban néha finom vonal.
Miért kellene a szólásszabadságnak korlátokat szabni?
Bár a szólásszabadság egyik alapvető jogunk, vannak korlátai. ... Általános szabályként a szólásszabadság korlátozása kizárja a mások számára ártalmas, fenyegető vagy általában visszataszító és szidalmazott beszédet .
Mik a szólásszabadság határai?
A szólásszabadság és a véleménynyilvánítás szabadsága ezért nem ismerhető el abszolútnak, és a szólásszabadság általános korlátai a rágalmazáshoz , rágalmazáshoz, obszcenitáshoz, pornográfiához, lázadáshoz, uszításhoz, harci szavakhoz, minősített információkhoz, szerzői jogok megsértéséhez, üzleti titkokhoz kapcsolódnak. , élelmiszerek címkézése, nem ...
A szólásszabadságnak és a véleménynyilvánításnak legyenek határai?
Az indiai alkotmány 19. cikkének (2) bekezdése értelmében ésszerű korlátozásokat lehet bevezetni a szólásszabadsághoz és a véleménynyilvánításhoz való joghoz. A 19. cikk alapján biztosított jogok nem abszolút jogok. Nemzetbiztonsági és társadalmi érdekből korlátozhatók.
Hogyan korlátozzák a véleménynyilvánítás szabadságát?
Az első kiegészítés által kevésbé vagy egyáltalán nem védett beszédkategóriák közé tartozik a trágárság, a csalás, a gyermekpornográfia, az illegális magatartás szerves részét képező beszéd, a küszöbön álló törvénytelen cselekvésre ösztönző beszéd, a szellemi tulajdonjogot sértő beszéd, igaz fenyegetések és kereskedelmi...
Korlátozni kell a szólásszabadságot? | Peter Hitchens
Vannak kivételek a szólásszabadság alól?
Egyesült Államokban[1] a Legfelsőbb Bíróság bejelentette a „világos és jelenlévő veszély” tesztet; vagyis a beszéd nem védett, ha „olyan körülmények között és… olyan természetű, hogy nyilvánvaló és közvetlen veszélyt jelent annak, hogy olyan érdemi rosszat idéznek elő, amelyet [a kormánynak] joga van megakadályozni ”. A vélemény ...
A szólásszabadság vonatkozik a közösségi médiára?
A jelenlegi jogi precedens határozottan megállapítja, hogy a közösségi média felhasználóinak nincs joguk a szólásszabadsághoz a privát közösségi médiaplatformokon . A közösségi média platformok eltávolíthatják a sértő tartalmat, ha azt a Szabályzatban engedélyezett irányelveiknek megfelelően teszik.
Hol ér véget a szólásszabadság?
Az biztos, hogy a szólásszabadság megváltoztathatatlan jog, amelyet az első kiegészítés véd, amely előírja, hogy „a Kongresszus nem hoz olyan törvényt… ami lerövidíti a szólásszabadságot…”. De a szólásszabadsághoz való jog ott ér véget, ahol kezdődik: az Alkotmány világos nyelvezetével, amely azt garantálja .
A gyűlöletbeszéd szólásszabadság?
Míg a „gyűlöletbeszéd” nem jogi kifejezés az Egyesült Államokban, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága többször is kimondta, hogy a legtöbb, ami más nyugati országokban gyűlöletbeszédnek minősül, az első kiegészítés értelmében jogilag védett szólásszabadság .
Hogyan definiálható a szólásszabadság?
„A szólásszabadság jogot jelent mindenféle információ és ötlet kereséséhez, fogadásához és terjesztéséhez, bármilyen módon . ... A szólásszabadság és a véleménynyilvánítás szabadságához való jog mindenfajta gondolatra vonatkozik, beleértve azokat is, amelyek mélyen sértőek lehetnek.
Mit tartalmaz a szólásszabadság?
Általában az első kiegészítés garantálja az ötletek és információk kifejezésének jogát . Alapvetően ez azt jelenti, hogy az emberek véleményt nyilváníthatnak (még egy népszerűtlen vagy kellemetlen véleményt is), anélkül, hogy félnének a kormányzati cenzúrától. Védi a kommunikáció minden formáját, a beszédektől a művészetig és más médiáig.
A szólásszabadság abszolút?
Bár a szólásszabadság alapvető jog, nem abszolút, ezért korlátozások alá esik. ... Ezek a cselekedetek problémákat okoznának másoknak, így a beszéd korlátozása idő, hely és mód tekintetében jogos társadalmi aggodalmat old meg.
Mi a szólásszabadság esszé?
Az alkotmány első módosításával biztosított szólásszabadság lehetővé teszi az emberek nézeteinek és véleményének megosztását a cenzúrától való félelem nélkül . Ez a jog elengedhetetlen volt az eszmék fejlődéséhez és a demokrácia sikeréhez.
Mire nem terjed ki a szólásszabadság?
Obszcenitás . Harci szavak . Rágalmazás (beleértve a rágalmazást és rágalmazást) Gyermekpornográfia.
Illegális a gyűlöletbeszéd Kanadában?
Nincs minimális büntetés . 319. szakasz (2): Gyűlöletkeltés – vétségnek minősül bármely azonosítható csoport elleni gyűlölet szándékos szítása, nyilatkozattétellel (kivéve a magánbeszélgetés során). A koronaügyész vádemelés vagy sommás eljárás útján járhat el.
A szólásszabadság vonatkozik a magáncégekre?
A szövetségi, állami és önkormányzati szereplőkre vonatkozik. Ez egy széles kategória, amely nemcsak a törvényhozókat és a választott tisztviselőket foglalja magában, hanem az állami iskolákat és egyetemeket, a bíróságokat és a rendőröket is. Nem tartoznak bele a magánszemélyek, a vállalkozások és a szervezetek .
Korlátozhatják a cégek a szólásszabadságot?
A munkáltatók általában nem tarthatnak fenn olyan szabályokat, amelyek tiltják az ilyen beszédet, kivéve bizonyos körülmények között . A munkahelyhez és a munkakörülményekhez kapcsolódó beszédet a visszaélést bejelentő törvények is védhetik, amelyek kifejezetten arra ösztönzik a munkavállalókat, hogy ilyen kérdéseket tegyenek fel.
Mi az 1. módosítás leegyszerűsítve?
Az első kiegészítés garantálja a vallásszabadságot, a véleménynyilvánítást, a gyülekezési szabadságot és a petícióhoz való jogot . ... Garantálja a véleménynyilvánítás szabadságát azáltal, hogy megtiltja a Kongresszusnak, hogy korlátozza a sajtót vagy az egyének szabad beszédjogát.
A szólásszabadság vonatkozik az internetre?
Igen, az első kiegészítés az interneten is érvényes , csakúgy, mint a szokásos írásbeli, személyes, vallási és politikai diskurzusokra. ... De az interneten keresztül elsősorban magánwebhelyeken keresztül kötjük össze egymást, nem nyilvánosakon, így az Első Kiegészítés nem kis mértékben távol áll a védett „szólásszabad zónától”.
Mit jelent a szólásszabadság a médiában?
A szólásszabadság és a véleménynyilvánítás tág értelemben azt a felfogást jelenti, hogy minden embernek természetes joga van szabadon kifejezni magát bármilyen médián és határon keresztül, külső beavatkozás , például cenzúra, és megtorlástól, például fenyegetéstől és üldözéstől való félelem nélkül.
Érvényes a szólásszabadság az iskolában?
Az állami iskolák tanulói az első kiegészítés értelmében számos szabad véleménynyilvánítási joggal rendelkeznek . ... Az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága kimondta, hogy a diákok „nem vetik el alkotmányos jogaikat a szólás- és véleményszabadsághoz az iskola kapujában”.
Mi az a trágár beszéd?
Az obszcenitás a beszédnek az első kiegészítés által nem védett kategóriája . A trágárságról szóló törvények a trágár, mocskos vagy undorító szavak vagy képek tiltására vonatkoznak. ... Mind az ötven államnak van saját törvénye, amely az obszcén anyagokat szabályozza. Az obszcenitás átfogó, jogi definícióját nehéz volt megállapítani.
Mi az a kereskedelmi szólásszabadság?
A kereskedelmi beszéd az első kiegészítés értelmében a védett kommunikáció egyik formája , de nem részesül akkora szólásszabadság-védelemben, mint a nem kereskedelmi jellegű beszéd, például a politikai beszéd. ... Chrestensen (1942) történelmileg nem számított az első kiegészítés értelmében védettnek.
Mikor volt szólásszabadság?
A szólásszabadságot az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése 1791 -ben rögzítette, a vallásszabadság, a sajtószabadság és a gyülekezési jog mellett. 1948-ban az ENSZ a szólásszabadságot emberi jogként ismerte el az Emberi Jogok Nemzetközi Nyilatkozatában.
Miért fontos a szólásszabadság?
A véleménynyilvánítás szabadsága alapvető emberi jog . Megerősít minden más emberi jogot, lehetővé téve a társadalom fejlődését és fejlődését. A véleménynyilvánítás és a szabad beszéd képessége elengedhetetlen a társadalom változásához. ... Ha manapság a jogokról beszélünk, ezeket nem lehetett volna elérni a szólásszabadság nélkül.