Megengedhető vagy elfogadhatatlan?
Pontszám: 4,4/5 ( 50 szavazat )Lényegében az elfogadható bizonyítékok megbízhatóak és relevánsak, az elfogadhatatlan bizonyítékok pedig irrelevánsak és megbízhatatlanok . A megbízható és releváns bizonyítéknak nem kell bizonyos tényt bizonyossá tennie, de csökkentenie vagy növelnie kell a tény valószínűségét.
Mi a különbség az elfogadható és az elfogadhatatlan között?
Az ügyészség által összegyűjtött bizonyítékok vagy elfogadhatók (bíróságon felhasználhatók), vagy elfogadhatatlanok (bíróságon nem használhatók fel).
Mi teszi a bizonyítékokat elfogadhatóvá vagy elfogadhatatlanná?
Ahhoz, hogy a bizonyítékok elfogadhatók legyenek a bíróságon, relevánsnak kell lenniük (vagyis tárgyilagosnak és bizonyító erejűnek kell lenniük), és nem nyomják felül ellensúlyozó megfontolások (pl. a bizonyítékok méltánytalanul hátrányosak, zavaróak, időpocsékolás, privilegizáltak vagy hallomáson alapulnak).
Mit értesz elfogadhatatlan alatt?
nem fogadható el ; nem megengedett: Az ilyen bizonyítékok bármely bíróság előtt elfogadhatatlanok lennének.
Mi minősül elfogadhatatlan bizonyítéknak?
Bizonyíték, amelyet több okból nem lehet az esküdtszéknek vagy a döntéshozónak bemutatni: jogosulatlanul szerezték be, sértő (a sérelmes érték meghaladja a bizonyító erőt), szóbeszéd, az ügy szempontjából nem releváns, stb.