Externalista szó?
Pontszám: 4,5/5 ( 56 szavazat )Túlzott aggodalom a külső körülményekkel vagy látszatokkal . külső′nalista n.
Ki az Externalista?
Az externalizmus álláspontok csoportja az elmefilozófiában, amely azt állítja, hogy a tudatos elme nemcsak annak eredménye, ami az idegrendszerben (vagy az agyban) történik, hanem annak is, ami az alanyon kívül történik vagy létezik.
Mi az externalista elmélet?
Az elmefilozófia kontextusában az externálizmus az az elmélet, amely szerint az ember legalább néhány mentális állapotának tartalma részben a külvilághoz vagy a környezethez való viszonyától függ . Az externálizmusról szóló hagyományos vita a mentális tartalom szemantikai aspektusa köré összpontosult.
Mi az externalista etikai elmélet?
Az externalista etikai elméletek szerint: a. az erkölcsi ítélet magában foglalja az indíték meglétét . ... lehetséges erkölcsi ítéletet alkotni anélkül, hogy motiváltak volna a cselekvésre.
Mi az internalizmus a történelemben?
Az internalista történetírás a történetírás hagyományos típusa . Itt a tudomány evolúciója kizárólag belső tényezők által meghatározottként jelenik meg, vagyis a tudományágat érintő problémák, módszerei és kutatási eredményei, amelyek gyakran elméletekké rendszeresülnek.
Internalizmus kontra externalizmus – ismeretelmélet
Mi a humánus motivációs elmélet?
Hume-elmélet – az az állítás, hogy a motiváció forrása a jelenlétben van . egy releváns vágy és eszköz-cél meggyőződés .
Mi az a tartalom-externalizmus?
A tartalmi externálizmus a mentális tartalommal – a mentális állapotok tartalmával – kapcsolatos externálizmus. Azt állítja, hogy legalább néhány mentális állapot tartalmát nem kizárólag azok az események határozzák meg, amelyek az adott egyén biológiai határai közé esnek.
Mi az emotivizmus elmélet?
Emotivizmus, A metaetikában (lásd etika) az a nézet, hogy az erkölcsi ítéletek nem tényállításként működnek, hanem inkább a beszélő vagy író érzéseinek kifejezéseként . ... Az emotivizmust AJ Ayer a Nyelv, igazság és logika c. könyvében fejtette ki (1936), és Charles Stevenson fejlesztette ki az Etika és nyelv című könyvében (1945).
Mi a belső és a külső etika?
Külső. Az etikai elkötelezettség a hagyományos, könnyen azonosítható etikai kérdésekre utal, amelyek bennfentesek. A kutatók etikai jóváhagyás iránti kérelmüket benyújtják. intézmény belső felülvizsgálati bizottsága. A belső etikai elkötelezettség a mélyebb szintre vonatkozik.
Mik azok az alapvető erkölcsök?
Míg az erkölcsöt általában a személyes hiedelmek és értékek vezérlik, bizonyosan vannak olyan általános erkölcsök, amelyekben a legtöbben egyetértenek, például: Mindig mondd az igazat . Ne tegye tönkre a tulajdont . Legyen bátorságod . Tartsd be az ígéreteidet .
Mi a Doxastic jelentése?
/ (dɒksˈæstɪk) / melléknévi logika . meggyőződésről vagy azzal kapcsolatos . a modális logika a hit fogalmát vizsgáló ágát jelöli .
Mi a JTB elmélet?
A JTB tudáselmélet egy olyan kísérlet, amely szükséges és elégséges feltételeket biztosít, amelyek mellett elmondható, hogy egy személy tud valamit . Az elmélet azt sugallja, hogy ha egy p személynek b hite van, ha b valójában igaz, és ha p indokolt, hogy higgyen b-ben, akkor p tudja, hogy b.
Meg lehet-e tenni egy cselekedetet motiváló tényező nélkül?
Ahhoz, hogy jó okból cselekedjünk, olyan okból kell cselekednünk, amely tény vagy lehet. A pszichologizmus szerint azonban a motiváló okok mentális állapotok. ... fontolóra veszi a lehetséges választ: ha jó okból cselekszel, akkor egyszerűen csak olyan mentális állapotra van szükség a motiváló okodra, amelynek tartalma jó ok.
Ki az a filozófus, aki leírja, hogy a tudás kezdete az önismeret?
A második lépés az egyedüllét az emlékezésben, önmagában, és ebben az értelemben a Platón által javasolt életideál az önismeret folyamata, nem az önészlelés értelmében, hanem mint belső bölcsessége annak, ami van. igazán értékes önmaga számára.
Mi az aktív externalizmus?
Az aktív externálizmus, ellentétben Putnam és Burge tartalmi (vagy passzív) externálizmusával, a környezet azon aspektusait érinti, amelyek meghatározzák a megismerés tartalmát és áramlását , nem azáltal, hogy háttérként működik, amely ellen a megismerés megtörténik, vagy amelybe csak be van ágyazva, hanem ehelyett. vezetésével és a jármű visszatartásával...
Mit jelent az Internalista szó?
Szűrők . (filozófia) Az a nézet, hogy egy adott mentális jelenségnek, például a motivációnak vagy az indoklásnak van belső, nem pedig külső alapja. melléknév. 1.
Honnan ered az etika belső vagy külső?
Ami azt illeti, hogy az etika honnan származik, az a társadalomból és a polgárok kollektív hiedelmeiből és értékeiből származik . De konkrétabban az etika azoktól az egyénektől is származik, akik hajlandóak nehéz döntéseket hozni, és nagy kérdéseken gondolkodnak: jó és rossz, jó és rossz.
Mi a belső titoktartás?
A titoktartás kevésbé nyilvánvaló aspektusa a belső titoktartás. Ez az a képesség, hogy a vizsgálatban részt vevő kutatók azonosítsák egymást a kutatás végső publikációjában . A belső titoktartás a felszín alatt rejlik, az etikai kódexekben nem ismerik el.
Mi az etika külső körképe?
A külső etikai elkötelezettség azokra a hagyományos, könnyen azonosítható etikai kérdésekre vonatkozik, amelyekre a bennfentes kutatók úgy foglalkoznak, hogy etikai jóváhagyás iránti kérelmüket intézményük belső bírálóbizottságához nyújtják be.
Miért rossz az emotivizmus?
Az emotivizmus már nem az etika olyan nézete , amelynek sok támogatója van. A szubjektivizmushoz hasonlóan azt tanítja, hogy nincsenek objektív erkölcsi tények, és ezért a „gyilkosság helytelen” nem lehet objektíven igaz. Az emotivisták azt tanítják, hogy: Az erkölcsi kijelentések értelmetlenek.
Az emotivizmus a realizmus egyik formája?
Az emotivizmus a nem-kognitivizmus vagy az expresszivizmus egy formájának tekinthető. ... Szemben áll a nem-kognitivizmus egyéb formáival (például a kvázirealizmussal és az egyetemes preskriptivizmussal), valamint a kognitivizmus minden formájával (beleértve a morális realizmust és az etikai szubjektivizmust is).
Miért rossz Ayer az utilitarizmusban?
Tehát az utilitarizmus nem lehet helyes az etikai kifejezések jelentését illetően. ... Ayer egyetért azzal az abszolutista felfogással, hogy az etikai kifejezések meghatározhatatlanok és elemezhetetlenek; szerinte ez a helyzet , mert ezek álfogalmak, amelyeknek nincs valódi tényszerű jelentése .
Lehetséges az agy a kádban?
Hasonló pont érvényes a (ii) értelemre is. Ezekből a megfontolásokból Putnam azt a következtetést vonja le, hogy „Röviden, ha agyak vagyunk a kádban, akkor a „kádban lévő agyak” hamis . Tehát (feltétlenül) hamis” (Putnam 1981 [1999: 37]).
Tudod, hogy agy vagy-e a kádban?
Ennek egy egyszerű változata a következőképpen fut: Mivel a kádban lévő agy pontosan ugyanazokat az impulzusokat ad és kapja, mint a koponyában, és mivel ez az egyetlen módja annak, hogy kölcsönhatásba lépjen a környezetével, ez nem lehetséges. annak az agynak a szemszögéből megmondani , hogy koponyában vagy kádban van-e.
Miért cáfolja önmagát az agy a kádban?
Azzal érvel, hogy az az állítás, hogy mi vagyunk a BIV-ek, önmagát cáfolja, mert ha valójában BIV-ek vagyunk, akkor nem hivatkozhatunk valódi fizikai dolgokra, például a kádakra . ... Putnam érveléséből levonható megfelelő következtetés az, hogy annak állítása, hogy valaki BIV-nek minősül, meghaladja a BIV nyelvezetének határait.