Tarasoff kontra a kaliforniai egyetem régensei ellen?
Pontszám: 4,1/5 ( 58 szavazat )A Kaliforniai Egyetem régensei, Cal. 17. 3d 425, 551 P. 1976), egy olyan ügy volt, amelyben a kaliforniai Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a mentálhigiénés szakemberek kötelesek megvédeni azokat az egyéneket, akiket egy beteg testi sérüléssel fenyeget . ...
Mit hozott a Tarasoff kontra Regents of the University of California ügy, mi volt a precedens az ügy előtt?
Ebben a híres és vitatott ügyben, amelyet a kaliforniai legfelsőbb bíróság előtt tárgyaltak 1976-ban, a többség úgy ítélte meg, hogy a pszichoterápia titoktartási kötelezettsége felülmúlja azt a kötelezettséget, hogy megvédjék a szándékolt áldozatot az erőszak súlyos veszélyétől .
Mit hozott a bíróság a Tarasoff kontra Regents of the California ügyben?
A bíróság megállapította, hogy amikor a terapeuta úgy ítéli meg, vagy szakmájának normái szerint meg kell állapítania, hogy páciense súlyos erőszakos veszélyt jelent egy másikra nézve, köteles ésszerű gondossággal megvédeni a szándékolt áldozatot az ilyen veszélyekkel szemben.
Mi volt a Tarasoff-ügyben hozott ítélet?
1985-ben a kaliforniai törvényhozás kodifikálta a Tarasoff-szabályt: a kaliforniai törvények ma már előírják, hogy a pszichoterapeutának csak abban az esetben van kötelessége megvédeni vagy figyelmeztetni egy harmadik felet, ha a terapeuta ténylegesen azt hitte vagy előre jelezte , hogy a beteg súlyos testi sérülést okoz. ésszerűen azonosítható...
Tarasoff még mindig jó törvény?
2013-ban hatályba lépett egy jogszabály, amely egyértelművé tette, hogy a kaliforniai Tarasoff-vám egyértelműen kizárólag a védelem kötelezettsége . A potenciális áldozat és a rendőrség figyelmeztetése nem követelmény, de a klinikus mentesülhet a felelősség alól a biztonságos kikötő használatával.
Tarasoff kontra a Kaliforniai Egyetem kormányzói ügyének rövid összefoglalója | Jogi ügy magyarázata
Mi a különbség a Tarasoff 1 és a 2 között?
A Tarasoff-ügy minden mentális egészségügyi szakembert kötelezett arra, hogy megvédje az áldozatot az erőszakos cselekményektől. Az első Tarasoff-ügy az áldozat figyelmeztetésének kötelezettségét írta elő, míg a második Tarasoff-ügy védelmi kötelezettséget ír elő (Kopels & Kagle, 1993).
Mi köteles figyelmeztetni a törvényt Kaliforniában?
A Kaliforniai Egyetem kormányzói 1974-ben a Kaliforniai Legfelsőbb Bíróság megállapította a figyelmeztetés kötelezettségét, amikor döntést hoz arról, hogy a pszichoterapeuta köteles ésszerű gondossággal eljárni, hogy olyan figyelmeztetéseket adjon a fenyegetett személyeknek, amelyek elengedhetetlenek a páciens állapotából eredő előrelátható veszélyek elkerüléséhez.
Ki ölte meg Tarasoffot?
1969. október 27-én Poddar leszúrta és megölte Tarasoffot az otthonában. A gyilkosság után Poddar felhívta a rendőrséget, beismerő vallomást tett, és kérte, hogy bilincseljék meg. Tarasoff szülei beperelték Moore-t és az egyetem más alkalmazottait egy olyan jogi eljárásban, amelyet Tarasoff v.
Mi volt az 1974-es kaliforniai Tarasoff-ügy eredménye?
A kaliforniai Legfelsőbb Bíróság megállapította , hogy a mentálhigiénés szakembernek nemcsak a pácienssel szemben kötelessége, hanem azokkal szemben is, akiket kifejezetten fenyeget a páciens . Ezt a döntést azóta az Egyesült Államok legtöbb állama elfogadta, és az Egyesült Államokon kívüli joghatóságokra is széles körben befolyással bír.
Mi a különbség a figyelmeztetés és a védelem között?
A figyelmeztetési kötelezettség a tanácsadó azon kötelezettségére vonatkozik, hogy figyelmeztesse az azonosítható áldozatokat. A védelem kötelezettsége a tanácsadó kötelessége, hogy felfedje az ügyfél bizalmas adatait abban az esetben, ha a tanácsadónak oka van feltételezni, hogy egy harmadik fél sérelmet szenvedhet .
Kinek kötelessége figyelmeztetni?
A figyelmeztetési kötelezettség a tanácsadó vagy terapeuta azon felelősségére vonatkozik, hogy tájékoztassa harmadik feleket vagy hatóságokat , ha a kliens veszélyt jelent önmagára vagy egy másik azonosítható személyre. Ez azon néhány eset egyike, amikor a terapeuta megsértheti az ügyfél bizalmas kezelését.
Texas tarasoff állam?
Bár a Tarasoff-határozatot országszerte számos joghatóság elfogadta, a határozatot hivatalosan soha nem fogadták el Texasban, mert a texasi legfelsőbb bíróság nem hajlandó új, hanyagságon alapuló közjogi keresetet létrehozni.
Minden államban kötelesség a figyelmeztetés?
Néhány állami és szövetségi törvényben kodifikált kivételtől eltekintve az egészségügyi szakemberek jogilag felelősek lehetnek a titoktartási kötelezettség megsértéséért. ... Ez az eset a „figyelmeztetési kötelezettség” vagy „védelmi kötelezettség” törvények elfogadását váltotta ki szinte minden államban, amint az a térképen és részletesebben az alábbi táblázatban összefoglalva látható. A törvényekkel kapcsolatban megoszlanak a vélemények.
Mi az a Tarasoff II?
A Kaliforniai Egyetem régensei (Tarasoff II) törvényi kötelezettséget róttak a kaliforniai pszichoterapeutákra, hogy megvédjék harmadik feleket a pácienseik által elkövetett káros cselekményektől , még akkor is, ha a védő beavatkozás a páciens bizalmas kezelésének megsértését igényli.
A GA kötelessége figyelmeztetni az államot?
Noha Georgia esetjogában jogi precedenst teremtettek a védelem kötelezettségére vonatkozóan, nincs törvényi kötelezettség a figyelmeztetésre , és nincs törvényes mentelmi joga a harmadik félnek ilyen figyelmeztetést küldő pszichológusnak.
Mit jelent a tarasoff?
Egy mérföldkőnek számító kaliforniai bírósági határozat, amely szerint egy mentális egészségügyi terapeuta felelős azért, hogy proaktív legyen egy adott beteg károsodásának megelőzése érdekében, ha a terapeuta tudja vagy okkal gyanítja, hogy az adott beteg károsodást jelenthet egy adott személynek vagy személynek. személyek.
Vajon az eredeti Tarasoff-határozat nemzeti szabványt szabott a betegek védelmének kötelezettségére?
1976-ban a kaliforniai legfelsőbb bíróság kimondta, hogy a pszichoterapeuták kötelesek megvédeni a potenciális áldozatokat, ha pácienseik fenyegetőztek, vagy más módon úgy viselkedtek, mintha "súlyos erőszakos veszélyt jelentenének mások számára". A Tarasoff v. ügyben hozott ítéletben.
Milyen tényezőket kell figyelembe venniük a terapeutáknak, amikor eldöntik, hogy alkalmazniuk kell-e a tarasoff-szabályt?
Ennek a kockázati szintnek a felmérése során a klinikusoknak tisztában kell lenniük azokkal az állami követelményekkel, amelyek befolyásolják e küszöbérték megállapítását: az áldozatnak azonosíthatónak kell-e lennie (a legtöbb állam); hogy a fenyegetésnek közvetlennek kell-e lennie (a legtöbb állam); vagy a fenyegetésnek nem kell-e közvetlennek lennie, de komolynak kell lennie (kevés állam).
Mi történt Poddarral?
Poddart bűnösnek találták másodfokú gyilkosságban, és öt évre ítélték . Egy fellebbezést követően azonban egy új bíró beleegyezett Poddar szabadon bocsátásába azzal a feltétellel, hogy Indiába deportálják. Visszatért Kalkuttába, megnősült, gyermeke született.
A rendőrségnek kötelessége védeni?
„ Sem az alkotmány, sem az állam törvényei nem írnak elő általános kötelezettséget a rendőrökre vagy más kormányzati tisztviselőkre, hogy megvédjék az egyes személyeket a károktól – még akkor sem, ha tudják, hogy a kár bekövetkezik” – mondta Darren L. Hutchinson, a rendőrség professzora és dékánhelyettese. A Floridai Egyetem Jogi Kara.
Az orvosoknak kötelességük figyelmeztetni?
Egyre inkább felismerik, hogy az orvosnak kötelessége figyelmeztetni a betegeket az ellátásukkal járó veszélyekre . Ha nem tájékoztatja a pácienst az ismert, ésszerűen előrelátható veszélyekről, az orvos felelősséget vállal a beteg által elszenvedett károkért és sérülésekért, amelyeket a beteg harmadik félnek okozhat.
Mikor adhatom le a tarasoffot?
a végrehajtást 24 órán belül értesíteni kell attól az időponttól számítva, amikor az orvos tudomást szerzett a fenyegetésről . A körültekintő és etikus döntés azonban az, hogy nem várunk 24 órát, hanem a lehető leghamarabb értesítjük a rendvédelmi szerveket.
Mi az a nagy kockázatú kettős kapcsolat?
A pszichoterápiában kettős kapcsolatról akkor beszélünk, ha a terapeutának a kliensével a hagyományos kliens-terapeuta kapcsolaton túl egy második, jelentősen eltérő kapcsolata is van . Például egy terapeuta azt tapasztalhatja, hogy a kezelést kérő személy történetesen a szomszédja.
Jelentse-e a pszichiáter a terápia tartalmát a rendőrségen, ha úgy véli, hogy az azt jelzi, hogy a beteg veszélyezteti a nyilvánosságot?
A terapeutát arra kényszeríthetik, hogy jelentse a páciens által közölt információkat, ha a beteg felfedi, hogy szándékában áll valaki másnak ártani. ... „Ha egy terapeuta tudatában van, vagy úgy gondolja, hogy valaki ilyesmit fog tenni, akkor jelentenie kell.