Gyenge minőségű bizonyítékokban?
Pontszám: 4,9/5 ( 71 szavazat )A bizonyítékok minőségének GRADE megközelítésében a randomizált, fontos korlátozások nélküli vizsgálatok kiváló minőségű bizonyítékot jelentenek. A különleges erősségek vagy fontos korlátok nélküli megfigyelési vizsgálatok alacsony minőségű bizonyítékot jelentenek . A korlátok vagy különleges erősségek azonban módosíthatják a bizonyíték minőségét.
Milyen minőségűek a bizonyítékok?
A bizonyítékok minősége azt tükrözi , hogy a hatás becslésébe vetett bizalom mennyire elegendő egy adott ajánlás alátámasztásához .
Mi az a rossz minőségű tanulmány?
Alacsony minőség/bizalom: A további kutatások nagy valószínűséggel jelentős hatással lesznek a hatásbecslésbe vetett bizalmunkra, és valószínűleg megváltoztatják a becslést. Nagyon alacsony minőség/bizalom: Nagyon bizonytalanok vagyunk a becslést illetően.
Mi a minőségi bizonyítvány?
A GRADE négy bizonyítéki szinttel rendelkezik – más néven a bizonyítékok bizonyossága vagy a bizonyíték minősége: nagyon alacsony, alacsony, közepes és magas (1. táblázat). A randomizált, ellenőrzött vizsgálatokból származó bizonyítékok jó minőségben kezdődnek, és a fennmaradó zavarok miatt a megfigyelési adatokat tartalmazó bizonyítékok alacsony minőséggel kezdődnek.
Mi befolyásolja a bizonyítékok minőségét?
Hat olyan tényezőt javasolunk, amelyek csökkenthetik a bizonyítékok minőségét ( a vizsgálat fázisa, a vizsgálat korlátai, következetlenség, közvetettség, pontatlanság, publikációs torzítás ), valamint két olyan tényezőt, amelyek növelhetik azt (közepes vagy nagy hatásméret, expozíció-válasz gradiens).
"Rossz minőségű bizonyíték" a vérplazma-kezelésre: WHO-tisztviselő
Mi az erős bizonyíték?
A szilárd bizonyítékok azt jelentik, hogy az ajánlás több releváns és magas színvonalú tudományos tanulmány elérhetőségét is figyelembe vette , amelyek hasonló következtetésekre jutottak a kezelés hatékonyságát illetően. Az osztály elismeri, hogy a további kutatások valószínűleg nem befolyásolják jelentős mértékben a beavatkozás hatását.
Mitől jó minőségű bizonyíték?
A bizonyítékok minőségének GRADE megközelítésében a randomizált, fontos korlátozások nélküli vizsgálatok kiváló minőségű bizonyítékot jelentenek . A különleges erősségek vagy fontos korlátok nélküli megfigyelési vizsgálatok alacsony minőségű bizonyítékot jelentenek. A korlátok vagy különleges erősségek azonban módosíthatják a bizonyíték minőségét.
Hogyan írja le a bizonyíték minőségét?
- Tervezze meg megközelítését a bizonyosság értékeléséhez.
- Vegye figyelembe az eredmények fontosságát.
- Az elfogultság (vagy a tanulmányi korlátok) kockázatának felmérése
- Értékelje az inkonzisztenciát vagy a heterogenitást.
- Értékelje a közvetettséget.
- Értékelje a pontatlanságot.
- Mérje fel a publikációs torzításokat.
- Fontolja meg az okokat a bizonyítékok bizonyosságának növelésére.
Mi a C fokozatú bizonyíték?
C: Nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték az állapot időszakos egészségügyi vizsgálatba való felvétele mellett vagy ellen , de más okokból is lehet ajánlásokat tenni. D: Tisztességes bizonyítékok támasztják alá azt az ajánlást, hogy az állapotot az időszakos egészségügyi vizsgálat során kizárják a mérlegelésből.
Hogyan lehet felismerni a jó minőségű cikkeket?
- Hol teszik közzé? ...
- Ki a szerző? ...
- A cikk széles körben ajánlott? ...
- Van ennek egyértelmű kutatási kérdése? ...
- Említették a tanulmányi korlátokat?
Mik az alcsoportok közötti különbségek?
Az alcsoport-elemzések során az összes résztvevő adatát alcsoportokra bontják , gyakran a köztük lévő összehasonlítás érdekében. ... Az alcsoport-elemzések elvégezhetők heterogén eredmények vizsgálatának eszközeként, vagy adott betegcsoportokkal, beavatkozástípusokkal vagy vizsgálattípusokkal kapcsolatos konkrét kérdések megválaszolására.
Hogyan pontozod a bizonyítékokat?
A bizonyítékok pontjait úgy számítják ki, hogy a súlyozott megbízhatósági besorolást (azaz minden csillagért egy pontot) megszorozzák a bizonyítékszinthez rendelt értékekkel (azaz A=10, B=5, C=3, D=1, E=0,5). .
Mi a bizonyíték 5 szintje?
- I. szint. Kísérleti vizsgálat, randomizált kontrollált vizsgálat (RCT) ...
- II. szint. Kvázi-kísérleti tanulmány. ...
- Szint III. Nem kísérleti tanulmány. ...
- IV. szint. Tisztelt hatóságok és/vagy nemzeti szinten elismert szakértői bizottságok/konszenzusos testületek tudományos bizonyítékokon alapuló véleménye. ...
- V. szint.
Mi a bizonyíték erőssége a kutatásban?
A bizonyítékok erősségi fokozata összefoglalja a bírálók bizalmát az eredményekben a bizonyítékszintézis bármelyik megközelítése alapján . A bizonyítékok erősségének minősítése bizonyos területek értékelését igényli, beleértve a vizsgálati korlátokat, a közvetlenséget, a következetességet, a pontosságot és a jelentési torzítást.
Mi az a 2C fokozat?
2C osztályú ajánlás. A 2C fokozatú ajánlás nagyon gyenge ajánlás ; más alternatívák is ésszerűek lehetnek. Magyarázat: A 2. fokozatú ajánlás gyenge ajánlás.
Milyen szintű bizonyíték van az UpToDate?
Az UpToDate a bizonyítékok minőségének három kategóriás rendszerét választotta (amint azt a hatásbecslések megbízhatósága is tükrözi): magas (A fokozat), közepes (B fokozat) és alacsony minőségű (C fokozat) (lásd az 1. táblázatot).
Miből áll a bizonyítékokon alapuló gyakorlat?
A bizonyítékok szintjei A bizonyítékokon alapuló gyakorlat a klinikai gyakorlat lelkiismeretes, problémamegoldó megközelítése, amely magában foglalja a jól megtervezett vizsgálatokból származó legjobb bizonyítékokat, a betegek értékeit és preferenciáit , valamint a klinikus szakértelmét a páciens ellátásával kapcsolatos döntések meghozatalában.
Melyek a jó és erős bizonyítékok és bizonyítékok tulajdonságai?
A jó bizonyíték a következő jellemzőkkel rendelkezik: o Szándékos, és párbeszéd zajlott a jelentéséről és relevanciájáról . o Céltudatos, az intézmény által feltett kérdések megválaszolására készült. o Értelmezték és reflektáltak rá, nem csak nyers vagy nem elemzett formájában kínálták fel. o ez...
Hogyan osztályozzák a bizonyítékok erejét?
A bizonyítékok erőssége egyetlen osztályzatot kap : magas, közepes, alacsony vagy elégtelen. a bizonyítékok erőssége. Az összehasonlító hatékonysági felülvizsgálatok (CER), mint általában a szisztematikus felülvizsgálatok, alapvető eszközök az információk összegzéséhez, amelyek segítenek megalapozott döntéseket hozni az egészségügyi ellátási lehetőségekről. beavatkozások.
Mi a legjobb bizonyíték?
Közvetlen bizonyíték A bizonyítékok legerősebb típusa, a közvetlen bizonyíték nem igényel következtetést. A bizonyíték egyedül a bizonyíték. Ez lehet egy olyan tanú vallomása, aki első kézből látott szexuális zaklatást a munkahelyen.
Mi a legjobb elérhető bizonyíték?
A rendelkezésre álló legjobb bizonyíték a meglévő kutatási eredmények minőségének objektív és reprodukálható vizsgálatából származik. Ehhez jártasságra van szükség a kutatási és más érvényes információforrások szisztematikus azonosításában, értékelésében és használatában.
Mi a legmegbízhatóbb bizonyíték?
Az eredeti dokumentumok által szolgáltatott bizonyítékok megbízhatóbbak, mint a fénymásolatok vagy faxok, vagy a filmre vett, digitalizált vagy más módon elektronikus formába konvertált dokumentumok, amelyek megbízhatósága az ilyen dokumentumok átalakítása és karbantartása feletti ellenőrzésektől függ.