A numeratív indukcióban mi teszi gyengévé a mintát?

Pontszám: 4,9/5 ( 69 szavazat )

A felsorolásos indukció nem lehet erős, ha a minta túl kicsi vagy nem reprezentatív .

Mitől gyengék egy induktív érvelés?

Összefoglalva, az erős induktív érv az, ahol nem valószínű, hogy a következtetés hamis, mivel a premisszák igazak. Gyenge induktív érv az , ahol a következtetés valószínűleg nem következne a premisszákból, ha igazak lennének .

Mi a példa a numeratív indukcióra?

Az enumeratív indukció legalapvetőbb formája az okok bizonyos példányoktól az összes példányig terjed, és így egy korlátlan általánosítás. Ha 100 hattyút figyelünk meg, és mind a 100 fehér volt, következtethetünk a Minden hattyú fehér formájú univerzális kategorikus tételre.

Mi a numeratív indukció logikai formája?

1 Felsoroló indukció. A felsorolásos indukció a hagyományos szillogisztikus logika vonakodó ivadéka . ... Ez az induktív következtetés legegyszerűbb formája, sőt minden induktív következtetés legősibb őse. De ez nem egy tisztelt ős.

Hogyan tehetsz erősebbé egy induktív érvet?

Függetlenül attól, hogy érvelése deduktív módon érvényesül, vagy induktív marad, általában megerősítheti érvelését egy olyan előfeltevés hozzáadásával, amely összekapcsolja a statisztikát a következtetésével . Hasznos lehet például egy olyan előfeltevés, amely azt állítja, hogy X ugyanolyan valószínűséggel lesz G, mint minden F.

Enumeratív indukció

16 kapcsolódó kérdés található

Hogyan lehet megállapítani, hogy egy érv erős vagy gyenge?

Definíció: Az erős érv olyan nem deduktív érv, amely valószínű, de nem meggyőző logikai alátámasztást nyújt következtetéséhez. A gyenge érv olyan nem deduktív érv, amely nem támasztja alá a következtetést.

Honnan tudod, hogy egy induktív érv erős-e?

Az induktív érv mindig lehet erősebb, mindig legyen gyengébb. Általában, ha 50-50-nél nagyobb az esélye annak, hogy a premisszák (feltételezett) igazságából a következtetés következik, akkor az erős ; különben gyenge.

Mi a probléma az indukcióval?

Popper szerint az indukció problémája, ahogyan azt általában felfogják, rossz kérdést tesz fel: azt kérdezi, hogyan lehet igazolni az elméleteket, mivel azokat nem lehet indukcióval igazolni . Popper azzal érvelt, hogy az indoklásra egyáltalán nincs szükség, és az igazolás keresése "autoriter válaszért könyörög".

Milyen példák vannak az induktív érvekre?

Példák az induktív érvelésre
  • Jennifer mindig reggel 7-kor indul iskolába Jennifer mindig időben van. ...
  • Az áru ára 1,00 dollár volt. ...
  • Ezen a területen minden szélvihar északról jön. ...
  • Bob egy nagy gyémántgyűrűt mutat barátjának, Larrynek. ...
  • Piros a szék a nappaliban.

Mi az indukció a tanulásban?

Az induktív tanulás, más néven felfedező tanulás olyan folyamat, amelyben a tanuló példák megfigyelésével fedezi fel a szabályokat . Ez különbözik a deduktív tanulástól, ahol a tanulók szabályokat kapnak, amelyeket alkalmazniuk kell.

Mi az induktív vagy deduktív érvelés?

A deduktív érvelés vagy a dedukció széles körben elfogadott tényeken vagy premisszákon alapuló következtetés levonása. ... Az induktív érvelés vagy az indukció egy megfigyelés alapján, gyakran mintán alapuló következtetést von le.

Melyek az induktív módszer lépései?

Az induktív megközelítés empirikus megfigyelések sorozatával kezdődik, mintákat keres ezekben a megfigyelésekben, majd elméleteket fogalmaz meg ezekről a mintákról . A deduktív megközelítés egy elmélettel kezdődik, az elméletből hipotéziseket dolgoz ki, majd adatokat gyűjt és elemez a hipotézisek tesztelésére.

Mit jelent a felsorolás általi indukció?

Indukció felsorolással: Az univerzális általánosítások tudományos felfedezésének módszere (pl. Minden S jelentése P), amely meghatározott állítások felsorolásán alapul (pl. Néhány megfigyelt S jelentése P).

Lehet egy érvényes érv gyenge?

Egy érv tehát gyenge lehet , mert rosszul van megformálva. Vagy olyan esetekben, amikor ez érvényes vagy meggyőző, akkor gyenge lehet, mert nem hiszi el, hogy a premisszák igazak. Előfordulhat, hogy nem ért egyet egy vagy több helyiséggel, vagy hajlamos lehet az ítélet felfüggesztésére.

Lehet-e egy gyenge érvnek igaz következtetése?

Egy megalapozott érvnek valóban minden igaz premisszája van, tehát valójában az következik, hogy következtetésének igaznak kell lennie. ... Ha egy érvénytelen argumentumnak minden premisszája igaz, akkor a következtetésnek hamisnak kell lennie. HAMIS: Lehetséges, hogy egy érvénytelen érvnek minden igaz premisszája és igaz következtetése van.

Mi a gyenge érv?

Az érvénytelen deduktív érv gyenge érvnek minősül. ... A nem erős induktív érveket gyenge érveknek nevezzük. Egy gyenge érv nem támasztja alá az adott következtetést. Az erős és gyenge induktív érvek között nincs jól meghatározott vagy éles határvonal.

Milyen példák vannak a deduktív érvekre?

Példák a deduktív logikára:
  • Minden ember halandó. Joe egy férfi. Ezért Joe halandó. ...
  • A legények hajadon férfiak. Bill nőtlen. Ezért Bill agglegény.
  • Ahhoz, hogy a Utah Sate Egyetemen alapképzést szerezzen, egy hallgatónak 120 kredittel kell rendelkeznie. Sally-nek több mint 130 kreditje van.

Melyek a deduktív érvek típusai?

A deduktív érvelés 3 típusa
  • Szillogizmus.
  • Modus ponens.
  • Modus tollens.

Mi a fő különbség a deduktív és az induktív érvek között?

A fő különbség az induktív és a deduktív érvelés között az, hogy az induktív érvelés egy elmélet kidolgozására irányul, míg a deduktív érvelés egy létező elmélet tesztelésére irányul . Az induktív érvelés a konkrét megfigyelésektől a tág általánosítások felé halad, a deduktív érvelés pedig fordítva.

Az indukció csak a formális igazságra vonatkozik?

Az indukció csak a formális igazsággal foglalkozik. ... az indukció vigasztalása szükségszerűen következik premisszáiból.

Van megoldás az indukció problémájára?

Az indukció problémájának másik megoldása a pragmatizmus. Ha feltételezzük, hogy az indukció nem indokolt, és nem alkalmazzuk az indukciót, és azt hisszük, hogy racionális, akkor nem lesz sok igaz hiedelem ezen a világon.

Mi a Popper-féle megoldás az indukció problémájára?

Popper megoldása az indukció problémájára a hipotetikus-deduktivizmus és a falszifikáció .

Milyen példák vannak az erős érvekre?

A különbség az, hogy egy ERŐS érvben a premisszák NAGYON VALÓSZÍNŰEN igazzá teszik a következtetést... Íme egy érv:
  • Minden embernek van DNS-e. Pat ember. Ezért Pat rendelkezik DNS-sel. ...
  • Az emberek 50%-a nő. Pat ember. ...
  • Az emberek 90%-a jobbkezes. Pat ember.

Mi az erős érv példa?

Például: Nagyon erős az az érzésem, hogy az én lottószelvényem a nyerőjegy , ezért egészen biztos vagyok benne, hogy sok pénzt fogok nyerni ma este. Ha az érv erős, ismét két eset van: Először is, az érvnek hamis premisszái vannak.

Mi az érvelés érvényessége?

Érvényesség A logikában egy érv azon tulajdonsága, hogy a premisszák igazsága logikailag garantálja a következtetés igazságát . Ha a premisszák igazak, a következtetésnek igaznak kell lennie, az érvelés formája miatt.