Egy meggyőző érvben?

Pontszám: 4,2/5 ( 28 szavazat )

A meggyőző érv erős nem- deduktív érvelés

deduktív érvelés
Egy érv akkor deduktívan érvényes , és csak akkor, ha nem lehetséges, hogy mindkettő, 1) minden premisszája igaz és 2) következtetése hamis, úgymond egyszerre. Ez lesz a deduktív érvényesség hivatalos definíciója.
https://www.futurelearn.com › info › tanfolyamok › lépések

A deduktív érvényesség bemutatása – FutureLearn

amelynek valódi előfeltételei vannak . ... Az érvet akkor határoztuk meg erősnek, ha az egy nem deduktív érv, amelyben a premisszák sikeresen alátámasztják a következtetést.

Mi a példa a meggyőző érvelésre?

A meggyőző érv az, amely szerint az előfeltevés igazsága miatt a következtetés nagyobb valószínűséggel igaz, mint hamis. Példa: 1. A legtöbb madár tud repülni.

Mi az a meggyőző érvelési kvíz?

Kiemelkedő érv. Erős induktív érv, amelyben MINDEN premisszák igazak .

Egy meggyőző érvnek mindig van igaz következtetése?

HAMIS: Egy érvényes érvnek csak akkor kell igaz következtetése lenni, ha az összes premisszák igazak . Tehát lehetséges egy érvényes érv hamis következtetése mindaddig, amíg legalább egy premissza hamis.

Mi az a meggyőző és nem meggyőző érv?

A meggyőző érv olyan induktív érv, amely egyszerre erős és minden premisszája igaz . A nem meggyőző érv olyan induktív érv, amely vagy gyenge, vagy legalább egy hamis premisszával rendelkezik.

Mi az a meggyőző érv? (Filozófiai meghatározás)

44 kapcsolódó kérdés található

Érvényes-e egy meggyőző érv?

A jó érv érvényes érv, amelynek igaz premisszái vannak . A meggyőző érv erős, nem deduktív érv, amelynek valódi premisszái vannak.

Honnan tudod, hogy egy érv meggyőző?

Azt mondani, hogy egy érv meggyőző , azt jelenti, hogy jó, hihető; jó bizonyíték van arra, hogy a következtetés igaz . Egy gyenge érv nem lehet meggyőző, és egy erős, hamis előfeltevés(ek)kel. A valódi premisszák fogalma néha zavarja az embereket.

Mi a 4 érvtípus?

Különböző típusú érvek: deduktív és induktív érvek
  • 1. típus: Deduktív érvek.
  • 2. típus: Induktív érvek.
  • 3. típus: Toulmin-érv.
  • 4. típus: Rogeri érvelés.

Hogyan lehet megállapítani, hogy egy érv erős vagy gyenge?

Definíció: Az erős érv olyan nem deduktív érv, amely valószínű, de nem meggyőző logikai alátámasztást nyújt következtetéséhez. A gyenge érv olyan nem deduktív érv, amely nem támasztja alá a következtetést.

Lehet-e igaz következtetés egy megalapozatlan érvnek?

Meg kell jegyezni, hogy mind az érvénytelen, mind az érvényes, de megalapozatlan érveknek mégis lehetnek igaz következtetései . Nem utasíthatjuk el egy érv következtetését pusztán azzal, hogy felfedezünk egy adott érvet, amely szerint ez a következtetés hibás.

Mi a két kritériuma a meggyőző induktív érvelésnek?

Minden jó induktív érvnek két kritériumnak kell megfelelnie: 1 Az érvelésnek igaz premisszáknak kell lennie. 2 Az érvelésnek erősnek kell lennie, azaz a premisszák igazságának alá kell támasztania a következtetés igazságát.

Lehet-e olyan érv, amely nem erős és nem is meggyőző, igen?

Ennek megfelelően a gyenge érvek sem nem erősek, sem nem meggyőzőek. ... Ahhoz, hogy egy érv meggyőző legyen, a premisszáknak igaznak kell lenniük. Így, mivel az erő nem garantálja a valódi premisszáit, nem garantálja a határozottságot sem. Következésképpen lehetséges egy erős, de nem meggyőző érv.

Milyen típusú érvek lehetnek érvényesek?

Az érvényes érvek a következők lehetnek:
  • Igaz premisszák, igaz következtetés.
  • Hamis premisszák, hamis következtetések.
  • Hamis premisszák, igaz következtetés.

Mi a meggyőző példa?

kōjənt. A meggyőző definíció olyasvalami, ami meggyőző vagy hihető. A meggyőző példa az az elképzelés, hogy az éghajlatváltozást az emberek tettei okozzák . melléknév.

Mi az érvelés két fő része?

Az érveknek két összetevője van, ezeket premisszáknak és következtetéseknek nevezzük. Az érvelés premisszái alátámasztják a következtetést.

Mi az érvelés érvényessége?

Érvényesség A logikában egy érv azon tulajdonsága, hogy a premisszák igazsága logikailag garantálja a következtetés igazságát . Ha a premisszák igazak, a következtetésnek igaznak kell lennie, az érvelés formája miatt.

Mi az erős bizonyíték?

Az erős bizonyítékok pontosak, meggyőzőek és relevánsak a szóban forgó érvelés szempontjából . Hiteles forrásból származik, és valóban alátámasztja azt az indokot, amelyet bizonyítania kell.

Mit nevezel gyenge érvnek?

Olyan helyzetekben, amikor arra szeretne rámutatni, hogy az egyik érv gyengébb, mint egy másik, kevésbé fontos vagy másodlagos, használhatja a marginális kifejezést: A titkár érve marginális.

Mik a jó érvelés tulajdonságai?

A jó érvek három jellemzője
  • Minden feltételezése igaz. Az előfeltevés(ek), a következtetés(ek) elfogadásának indoklása igaznak kell lennie – vagy legalábbis hihetőnek – ahhoz, hogy az érvelés meggyőző legyen.
  • Minden lényeges információt figyelembe vesz. ...
  • Logikailag érvényes.

Mi az érvek hat elsődleges típusa?

Különböző típusú érvek
  • deduktív.
  • induktív.
  • kritikai érvelés.
  • filozófia.
  • érv.
  • levonás.
  • érvek.
  • indukció.

Mi a hat érv?

Brockriede hat érvének jellemzői
  • Következtető ugrás. Ez a hiedelmek megváltozása, akár egy új felé ugrás, akár egy meglévő elmélyítése. ...
  • Érzékelt indoklás. ...
  • Versengő állítások. ...
  • A bizonytalanság szabályozása. ...
  • Konfrontáció veszélye. ...
  • Megosztott referenciakeret. ...
  • Lásd még.

Mi minősíti az érvelést?

1) Mutassa be a problémát/helyzetet/problémát . 2) Fogalmazza meg állítását/állítását/tézisét. 3) Támogassa állítását (más forrásból származó bizonyítékok felhasználásával) 4) Ismerje el a valós vagy lehetséges ellentétes nézeteket, és válaszoljon rájuk. 5) Tedd meg az utolsó megjegyzésedet vagy foglalja össze a bizonyítékokat, kiterjesztve azt a „valós világra”.

Minden józan érv meggyőző?

Minden érvényes érvnek minden igaz premisszája és igaz következtetése van. Minden jó érv érvényes érv . Ha egy érv érvényes, akkor legalább egy igaz premisszával kell rendelkeznie. Minden érvényes érv megalapozott érv.

Mi az értelmetlen érv?

A helytelen argumentum vagy érvénytelen argumentum , vagy érvényes argumentum legalább egy hamis premisszával . 20. oldal Néhány záró megjegyzés az érvényességgel és a megbízhatósággal kapcsolatban. Egy érvényes érv megőrzi az igazságot. Vagyis ha van egy érvényes érvünk, és ha az összes premisszák valóban igazak, akkor a következtetés valójában mindig igaz lesz...

Mi a 2 fajta logika?

A formális logikán belül a matematikai logika a logikai rendszerek matematikai jellemzőit vizsgálja, míg a filozófiai logika olyan filozófiai problémákra alkalmazza őket, mint a jelentés, a tudás és a létezés természete.