Hogyan lehet megoldani a troli problémát?

Pontszám: 4,9/5 ( 55 szavazat )

Troli probléma
  1. Ne csináljon semmit, ebben az esetben a troli megöli az öt embert a főpályán.
  2. Húzza meg a kart, és terelje a kocsit az oldalsó vágányra, ahol egy ember halálát okozza.

Mi a megoldás a troli problémára?

Az egyetlen módja annak, hogy megmentsék az öt munkás életét, ha a kocsit egy másik vágányra terelik, amelyen csak egy munkás tartózkodik. Ha Ádám a másik vágányra tereli a trolit, ez az egyik munkás meghal, de a másik öt munkás megmenekül.

Mi a Thomson megoldása a troli problémára?

Két lehetőséged van: (i) Ne csinálj semmit, és az 5 meghal. (ii) Húzza meg a kart, és irányítsa a kocsit oda, ahol az elüti a nagydarab férfi testét, és megáll . Meg fog halni, de a teste megakadályozza, hogy a kocsi visszaforduljon és megölje az 5-öt – így megmenekülnek.

Meg kell húzni a kart a kocsi probléma esetén?

A kocsiprobléma: a semmittevés védelmében Ha meghúzod a kart, egyetlen ember halálát okozod . Emberek halálát okozni ölésnek tűnik. És embereket ölni helytelen. Ergo, ne húzzuk meg a kart.

Mit tanít nekünk a troli probléma?

A troli dilemma lehetővé teszi számunkra, hogy végiggondoljuk egy cselekvés következményeit, és mérlegeljük, hogy erkölcsi értékét kizárólag az eredménye határozza-e meg .

Feláldoznál egy embert öt megmentéséért? - Eleanor Nelsen

23 kapcsolódó kérdés található

Ki csinálta a kocsiproblémát?

Philippa Foot angol filozófus nevéhez fűződik a troliprobléma e változatának 1967-es bevezetése, bár egy másik filozófus, Judith Thomson, a Massachusetts Institute of Technology munkatársa nevéhez fűződik a trolley problem kifejezés megalkotója.

Milyen kérdést vet fel a troli probléma?

A tágabb világ, és talán különösen a filozófia egyetemi hallgatók számára leginkább a Trolley Problem feltalálójáról ismert, amely felveti a kérdést, hogy miért tűnik megengedhetőnek egy öt emberre irányított kocsit egy személy felé kormányozni, miközben megengedhetetlennek tűnik valamit. mint egy egészséges ember megölése ...

Hogyan reagálna egy haszonelvű a troli problémára?

A troliproblémában egy vonat rohan le a síneken öt útjába akadt férfi felé. ... A haszonelvű válasz az, hogy az erkölcsi döntés az , hogy feláldozzuk a nehézsúlyú embert, mert akkor is megölnél egyet, hogy megmentsen ötöt.

A troli probléma paradoxon?

A troli-probléma egy etikai paradoxon , amely arra kényszerít bennünket, hogy elgondolkodjunk saját értékeinken és elfogultságainkon. Bár a fiktív probléma az alany gyors döntését jelenti, a gyakorlat éppen azért hasznos, mert megmutatja, milyen nehéz lenne egy ilyen döntést meghozni a gyakorlatban.

Mi a morális dilemma a troliproblémában?

A troliprobléma olyan morális dilemmát állít fel, amelyben el kell dönteni, hogy az első forgatókönyvben kormányozzuk-e a kocsit, a második esetben pedig le kell-e lökni a kövér embert a gyaloghídról, hogy egy ember meghaljon, szemben öt emberrel .

Mi a jó példa az utilitarizmusra?

Amikor az egyének egyedül döntenek arról, mit tegyenek maguknak, csak a saját hasznukat veszik figyelembe. Például, ha fagylaltot választ magának , a haszonelvű nézet az, hogy azt az ízt kell kiválasztania, amely a legnagyobb örömet okozza.

Melyik a kisebbik rossz a troliproblémáról szóló történetben?

Ha ez a helyzet, akkor jobb megölni egyet, mint ötöt. A sofőr kötelessége, hogy ne öljön meg senkit. De mivel a tettei végül megölnek valakit, a kisebbik rossz az , ha minél kevesebb embert öl meg . Ezért erkölcsileg köteles a kocsit másik vágányra váltani.

Mi a gondolatkísérlet példa?

A gondolatkísérletek példái közé tartozik Schrödinger macskája , amely a kvantumhatározatlanságot egy tökéletesen lezárt környezet és egy kis radioaktív anyag manipulálásával illusztrálja, valamint Maxwell démonja, amely megpróbálja bemutatni, hogy egy hipotetikus véges lény képes megsérteni a 2. törvényt. .

Mit mondott Philippa Foot a troliproblémáról?

Philippa Foot azt mondta, hogy az első kocsi esetében megvolt a megérzésünk, hogy megfordítsuk a kocsit, mert az sérülés/sérülés volt , és ezért a lehető legkevesebb ember sérülését kell minimalizálnunk. Judith Jarvis Thomson „The Trolley Problem” című írásában a kövér ember példáját is hozzáfűzi (sok más variáció mellett).

Mit gondolunk példával?

A gondolat meghatározása a gondolkodás aktusa vagy a mentális tevékenység eredménye. Egy példa a gondolatra, ha mélyen a probléma megoldására kell koncentrálni. A gondolat egy példája egy ötlet egy probléma megoldására . ... A gondolat a gondolkodni szó múlt ideje, ami azt jelenti, hogy az elmében foganni.

Mi a gondolati probléma?

A gondolkodási zavar egy rendezetlen gondolkodásmód, amely a beszéd és írás közbeni nyelvi kifejezésének rendellenes módjaihoz vezet . Ez a skizofrénia egyik elsődleges tünete, de más mentális zavarokban is jelen lehet, mint például a mánia és a depresszió.

Milyen egészségügyi problémákkal küzdött a trolivezető?

A troli sofőrjének csontja rosszindulatú daganata volt . Néhány nappal a verseny előtt amputálták a vállát és a karját. Nem volt remény a felépülésre.

Mi a probléma a gonosszal?

A gonoszság problémája arra a kérdésre vonatkozik, hogyan lehet összeegyeztetni a gonosz létezését egy minden jótékony, mindentudó és mindenható Istennel (lásd teizmus). A gonoszról szóló érv azt próbálja megmutatni, hogy a gonosz és egy ilyen Isten együttélése valószínűtlen vagy lehetetlen.

Mi az utilitarizmus 3 alapelve?

Három alapelv szolgál az utilitarizmus alapaxiómájául.
  • Az öröm vagy a boldogság az egyetlen dolog, amelynek valóban van belső értéke. ...
  • A cselekvések helyesek, amennyiben a boldogságot elősegítik, helytelenek, amennyiben boldogtalanságot okoznak. ...
  • Mindenki boldogsága egyformán számít.

Az utilitarizmus jó módja az etika gyakorlásának?

Ez a konzekvencializmus egy formája. Az utilitarizmus azt vallja, hogy a legetikusabb választás az, amely a legtöbb jót hozza a legtöbb ember számára . ... De kevesen tartanák elfogadhatónak, nemhogy a legetikusabbnak.

Mi az erkölcsi dilemma 3 szintje?

Az erkölcsi érvelés három szintje a prekonvencionális, a konvencionális és a posztkonvencionális . A gyerekek morális dilemmáira adott válaszainak felhasználásával Kohlberg megállapította, hogy a döntés mögött meghúzódó indoklás jobban jelzi az erkölcsi fejlődést, mint a tényleges válasz.

Mi a példa az erkölcsi dilemmára?

Az erkölcsi dilemma az erkölcsi konfliktus, ahol két vagy több lehetőség közül kell választani, és erkölcsi oka van arra, hogy válasszon, és ne válasszon minden lehetőséget. ... Egy példa az erkölcsi dilemmára , hogy választania kell aközött , hogy megment egy kutyát a tűztől , vagy megmenti a nővérét .

Mi az erkölcsi érvelési modell 7 lépése?

7 lépésből álló útmutató az etikus döntéshozatalhoz
  • Mondja el a problémát. ...
  • Ellenőrizze a tényeket. ...
  • Azonosítsa a releváns tényezőket (belső és külső).
  • Készítsen egy listát a lehetőségekről. ...
  • Tesztelje a lehetőségeket. ...
  • Válasszon az 1-5. lépések alapján.
  • Tekintse át az 1-6. lépéseket.