• Hatalom, tulajdon és identitás. Ulrich és Georg mindketten úgy vélik, hogy Ulrich birtokának szélén egy erdőfolt jogosan a saját, más családoké. ...
• Változó beavatkozók. Az a kérdés, hogy kik a „beavatkozók”, vagy a betolakodók, áthatja ezt a történetet. ...
• Ember kontra természet. ...
• Halál. ...
• Osztály.

Kik azok a The Interlopers végül?

Aztán amint a férfiak békét kötnek, a farkasok lesznek a beavatkozók. A farkasok azonban másfajta beavatkozók. A férfiak nem tudnak úgy beszélni és okoskodni velük, mint ahogyan tették egymással. A meglepő befejezés az, hogy a farkasok a történet végén elérik Ulrichot és Georgot.

Mi a fő tanulság, amit levonhatunk a The Interlopers olvasásából?

A történet erkölcse az , hogy félretesszük a viszályokat vagy vitákat, mert azok a pusztulás útjára vezethetnek .

Mi az irónia a The Interlopersben?

A „The Interlopers” vége a helyzeti irónia kiváló példája: A férfiak kibékültek egymással, és készen állnak a megmentésre . Amikor hangokat hallanak, arra számítanak, hogy férfiakat látnak, de ehelyett farkasokat látnak feléjük közeledni.

Központi ötlet?

A központi ötlet a történet központi, egyesítő eleme , amely összekapcsolja a szerző által a történet elmesélésére használt fikció összes többi elemét. A központi gondolat leginkább a domináns benyomásként vagy a történetben található egyetemes, általános igazságként írható le.

Mi a konfliktusa a The Interlopers című történetben?

A „The Interlopers” két fő konfliktusa Ulrich von Gradwitz és Georg Znaeym között van, akik a föld tulajdonjogáért csapnak össze, valamint a két ember és a természet között, amikor elvesznek a viharban .

Miért a farkasok a beavatkozók?

A farkasok, amelyek megjelennek a domb fölött, amikor Ulrich és Georg segítséget kér, egyúttal a természet erejét és az emberekkel és aggodalmaikkal való semmibe vételét is demonstrálják .

Milyen képi nyelvezetet használ a The Interlopers?

Ahelyett, hogy Ulrich ellenségeinek nevezné a férfiakat, Saki olyan metaforát használ, amely "a bolyongó tolvajokként" írja le őket. Miután a férfiak fogva hevernek a hatalmas ágak alatt, Ulrich kivesz egy italt a borosüvegéből, ami felmelegíti és feléleszti.

Milyen irodalmi eszközöket használ a The Interlopers?

A "The Interlopers" című novella számos alapvető irodalmi eszközt használ. Jellemzést, motívumot, utalást állít fel, és mindez szimbolikus környezetben játszódik. A felhasznált legközpontibb irodalmi eszköznek azonban az iróniának kell lennie.

Mit jelképeznek a letört faágak a The Interlopersben?

A letört fa azt jelképezi, hogy a természet újra megerősíti uralmát az ember felett . Georg és Ulrich is meg vannak győződve arról, hogy a föld jogosan az övék. Ám ahogy egy fa alatt fekszenek, a természeti világgal szembeni régóta fennálló arroganciájuk visszatért, hogy üldözze őket.

Mit jelképez a bükkfa a The Interlopersben?

Bükkfa és farkasok A bükkfa és a farkasok a természet erőszakosságát jelképezik . Az emberrel ellentétben a természet nem ismer habozást, korlátozást vagy irgalmat. A bükkfa kivágásával Saki érdekes elmélkedést tár az olvasó elé.

Mi az a motívum az írásban?

A motívum olyan irodalmi technika, amely ismétlődő elemből áll, és szimbolikus jelentőséggel bír egy irodalmi mű számára . Néha egy motívum visszatérő kép. Más esetekben ez egy ismételt szó, kifejezés vagy téma nyelven kifejezve.

Mi a példa egy központi ötletre?

A központi gondolat a „nagy pont” vagy a legfontosabb gondolat, amelyet az író közöl az olvasóval. Az olvasó gyakran csak a címre pillantva megtalálhatja a központi gondolatot. Például egy „ Miért kellene a tanulóknak kevesebb házi feladatot ” című szakasza indokolni fogja ezt az elképzelést.

Hol van a központi gondolat?

Mi a különbség a téma és a központi ötlet között?

A fő gondolat az, hogy miről szól valami. A fő gondolatok általában egy irodalmi szövegrészben találhatók. A központi gondolatok egy tájékoztató szövegben találhatók. A téma az a tanulság vagy üzenet, amelyet az író át akar adni a történetében.

Mi az ironikus Ulrich örömében, amiért elkapta Georgot?

Georg öröme Ulrich elkapása felett ironikus , mert éppúgy elakadt/elkapott, mint Ulrich .

Mennyire ironikus Georg kijelentése annak fényében, amit a beavatkozókról mond?

Az irónia az, hogy amikor a történet elkezdődik, Ulrich és Georg jelentik a legnagyobb fenyegetést egymásra nézve, de ha úgy döntenek, hogy barátok lesznek, és megszüntetik a fő konfliktust, a természet veszi át az irányítást, és nincs irányító természet . Először is, a fa majdnem megöli őket.

Mi a 3 példa az iróniára a The Interlopers-ben?

Miért nem tud Ulrich rálőni az ellenségére?

Ulrich von Gradwitz nem tudja lelőni az ellenségét, amikor hirtelen találkozik vele a "visszatartó civilizáció kódja" miatt . Ez a kódex tiltja a szomszéd hidegvérrel történő lelövését figyelmeztetés vagy szóváltás nélkül, kivéve, ha az ember becsületét vagy családját sérti.

Úgy tűnik, Ulrich és Georg véletlenül vagy szándékosan találkoznak?

Úgy tűnik, Ulrich és Georg véletlenül vagy szándékosan találkoznak? Tervezve találkoznak, mert mindketten a másikat keresték, hogy megöljék.

Milyen lelkiállapotban van Ulrich a történet elején?

Dühös, és abban reménykedik, hogy megtalálja az ellenségét. Milyen következtetést vonhatsz le Ulrichról a történet elején? Arra gyanakszik, hogy Georg orvvadászat az erdőben .