Elvitték vagy elvették?
Pontszám: 4,4/5 ( 73 szavazat )Valójában a „vesz” két múlt idejű formája van, amelyeket nem szabad összekeverni egymással. Az egyszerű múlthoz „fel kell venni”: „Beau akusztikai tanfolyamot végzett.” De ha egy segítő ige megelőzi, akkor a szükséges szó a „felvette”: „ más tanfolyamokat is végzett ”.
Elvitték vagy vették?
Re: vette, vették "Elveszik" - jövő idejű passzív. Tökéletes igeidők: „Elvitték” – passzív a jelen tökéleteshez képest. „Elvitték” – passzív a tökéletes múltra.
Használták a mondatban?
Kísérleti lépéseket tettek. Egyetlen gyanúsítottat sem vettek őrizetbe. "Lelki reményeiket elvesztették." Válaszul három intézkedést hoztak.
Vett vagy vett?
Általában az egyszerű múltat (taok) arra használják, hogy általános kijelentéseket/egyetlen eseményeket tegyenek a múltról, míg a tökéletes múltat (had take) arra használjuk, hogy egy befejezett cselekvést mutasson meg egy másik előtt, mindkettő a múltban történt.
Van vagy már volt?
A brit angolul beszélők már tökéletes igeidőben használják az igét, a 'have', 'has' vagy 'had' mögé, illetve záradék végére teszik. Néhány amerikai angol beszélő már az ige egyszerű múltját használja a tökéletes idő helyett. Már az első szavazáskor is rá szavaztak.
Igeforma kvíz /Take Taken Taken kvíz / A 'take' formái
El kell menni, vagy el kellett menni?
Szabadságot "kellett" múlt idő , és ugyanezt jelezheti. „Muszáj” szabadságot kivennem, ez tökéletes jelen idejű. Követi az ige have + particle használatával a preperfect formálásának normál mintáját. Ebben az esetben a kell igenévi igenév kötelező.
Helyes a felvétel?
A válasz: "Elvittek." A „take” múlt ideje (preterite) az „elvette”. És a „vesz” múltbeli igenéve „elvette”. Erre a kérdésre a válasz: „Elvittek”. Ne feledje, hogy a „vettek” egy verbális kifejezés a passzív hangon.
Volt vagy volt?
A „ volt ” azt jelenti, hogy valami a múltban történt, és már véget ért. A „volt” és a „volt” azt jelenti, hogy valami a múltban kezdődött és a jelenkorig tart.
Elvette már vette?
A mondat helyes. "Átvette" a jelenlévő tökéletes feszült , passzív hang. A "Has been take" nagyon más, mert jelen van tökéletes folyamatos feszült, aktív hang.
Helyesen vették?
A Take az egyszerű múlt idő, míg a vett a múlt idő. Ez azt jelenti, hogy mondhatjuk, hogy magára vette, pl ... Esetedben a második példa a helyes, mivel az igéd a feltételes tökéletesben van, amihez segédnévre van szükség (ebben az esetben 'birtok'), ezért a múlt igenév ( venni) szükséges.
Már gondoskodtak róla?
Azt is mondhatjuk, hogy valami „el lett intézve”, ami azt jelenti, hogy valaki más már megtette, és nem kell aggódnia miatta: A repülőjegyemet és a szállásfoglalásomat már elintézték.
értelmét vették?
Ez egyszerűen azt jelenti, hogy valaki megjelent, felvette a széket, és elvette . Ha ezt szándékozik közölni, akkor jó lenne "A széket elvették (elvették)".
Megtörtént vagy megtörtént?
Tag emeritus. Mindkettő nyelvtanilag helyes ; ez a kontextustól függ, amelyet nem adtak meg. HA az akció éppen megtörtént: "Az akció megtörtént...". HA a cselekvés valamivel korábban vagy a múlt egy pontján történt: "Az akció megtörtént...".
Használt eszközöket?
Arra fogják használni, hogy jelentős idő telt el azóta, hogy elkezdte szedni az antidepresszánsokat. Antidepresszánsokat szedett.
Helyes volt?
Has Been vs Was A különbség a „volt” és a „volt” között az, hogy a „ volt” a tökéletes folyamatos jelen időben, míg a „volt” a folytonos múlt időben használatos. Két különböző időre és két különböző időre, jelenre és múltra használják.
Ki volt vagy ki volt?
2) az egyetlen helyes válasz. Ön csak egy személyről beszél - Péterről -, ezért a 'has' egyes szám alakot használja . Ha egynél több személyről lenne szó, akkor a „van” szót használnád – például: Peter és June nagyon kedvesek voltak hozzám.
Volt vagy volt példa erre?
Például, ha 13 éves koromban elkezdtem művészetet tanulni, és még mindig művészetet tanulok, azt mondanám: "13 éves korom óta tanulok művészetet." A „volt” a tökéletes múlt idő , és minden esetben használatos, egyes és többes számban.
A nyelvtan feszült volt?
Valójában a was/were a „to be” ige múlt idejű formája . ... Ha könnyen emlékezni akarsz, akkor a was/were-re gondolhatsz úgy, mint az am, is és are segédigék múlt idejű alakjára. Általában a „was” szót egyes számú objektumokra, a „were” szót pedig többes számú objektumokra használják.
Hol készült ez a fotó?
Egy kép exif-adatainak megkereséséhez kattintson a jobb gombbal a fényképre, és válassza a „ tulajdonságok ” vagy az „információ” lehetőséget. Ha megjelennek a GPS-koordináták, egyszerűen írja be őket a Google Mapsbe a hely megtalálásához. De gyakran nem tudja megtekinteni a kép exif-adatait.
Megvették a Jelentést?
Az átvételt úgy definiálják, mint ha valamit megszerzett vagy megszerzett . ...
Volt vagy volt?
A 'has' csak 3. személy JELEN idejű. A „have” 3. személy MÚLT idejű. A DID Múlt idő, ezért használja a have .
El kellett menni, vagy el kellett menni?
Mert ha már elmentek , akkor el kellett menniük. Mondhatnánk, hogy „el kellett menniük”, és abban a helyzetben, amelyre Ön hivatkozik, el sem mentek volna.
kivette a szabadságot Jelentés?
Ha azt mondod, hogy valaki úgy tűnik, elbúcsúzott az eszétől, akkor arra gondolsz , hogy valami nagyon ostobát tett vagy mondott .
már volt vagy már volt?
Már megkaptuk a helyes formát. A másik nem hangzik természetesnek. Általánosságban elmondható, hogy a passzív hangban a "már" a "been" és a varb múltbeli igenév közé kerül.