Hogyan bukik el a zsűriválasztást?

Miért bocsátják el az esküdteket?

Az ügyvédek lehetőséget kapnak az esküdtek további kikérdezésére a személyes kiválasztás során. Bármelyik fél kérheti a bírótól egy esküdt ok miatti elbocsátását, ami azt jelenti, hogy úgy vélik, hogy az esküdt elfogult vagy nem tud szolgálni . ... Aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy ezeket az esküdteket fajuk miatt utasították el.

Mik azok a megelőző kihívások?

A végleges kifogás a potenciális esküdt kizárását eredményezi minden indok vagy magyarázat nélkül – kivéve, ha a szemben álló fél prima facie érvelést mutat be arra vonatkozóan, hogy ezt a kihívást faji, etnikai vagy nemi alapon történő megkülönböztetésre használták.

Hogyan küzdesz az ügyért?

Az ügy kifogása egy leendő esküdt elbocsátására irányuló kérelem, mert konkrét ok van azt feltételezni, hogy a személy nem lehet tisztességes, elfogulatlan vagy nem képes esküdtként szolgálni. Általában egy perben a voir dire szakaszban (az esküdtek kihallgatása) készül.

Mit lehet eltávolítani egy kényszerítő kihívással?

A hatályos törvény tiltja, hogy a felek jogerős kifogással távolítsák el a leendő esküdtbírót azon feltételezés alapján, hogy a leendő esküdt pusztán neme, faji, bőrszíne, vallása, származása, nemzeti származása, etnikai csoportja, életkora miatt elfogult, szellemi fogyatékosság, testi fogyatékosság, egészségügyi ...

Milyen típusú bizonyítékok szoktak bizonyítani vagy cáfolni a kérdéses tényt?

Valódi bizonyítékok például az ujjlenyomatok, vérminták, DNS, kés, fegyver és egyéb fizikai tárgyak. A valós bizonyítékokat általában azért fogadják el, mert hajlamosak bizonyítani vagy megcáfolni a ténykérdést a tárgyalás során.

Milyen kérdéseket tesznek fel vészesen?

Bármilyen szörnyű, kérdéseket kell feltennie az esküdtek hozzáállásáról és meggyőződéséről . Szeretné megkérdezni az emberek véleményét a kormányzati szabályozásokról, a társaságokról és a zsűri kártérítési díjairól. Tegyen fel kérdéseket oly módon, hogy azok az emberek, akik felemelik a kezüket, azok az esküdtek, akik végül nem értenek egyet az ügyével.

Mi történik, ha egy esküdt elfogult?

4. 97, 110.) Pártatlan esküdt az, aki képes és hajlandó dönteni az ügyben kizárólag a tárgyaláson bemutatott bizonyítékok alapján. [...] Az ülõ esküdt tényleges elfogultsága, amely alátámasztotta volna az ügy megkérdõjelezését , képtelenné teszi kötelességének teljesítésére, ezért felmentésre és helyettesítésre van kitéve .

Hány ütést kap a zsűriválasztáson?

Miután a leendő esküdteket „ügyért” ütik meg, a maradék 13-at 7 -re csökkentik az úgynevezett „végleges sztrájk”. A per ügyvédjének vagy ügyvédeinek mindkét oldala 3 potenciális esküdt személyt üthet meg; miután ezt a 6-ot eltávolítják, a maradék 7 esküdt lesz, akik tárgyalják az ügyet.

Miért fontos az ügyért való kihívás?

Az ügy kihívásának célja az esküdtszékek lehetséges torzításainak kiszűrése . Az alapkérdés alapkérdése az, hogy a vádlott tisztességes eljárásban részesülhet-e az 1. sz. ... egyes esküdtek a tárgyalási biztosítékok ellenére képtelenek félretenni ezt az elfogultságot, hogy pártatlan döntést hozzanak.

A kihívás az ügyért korlátlan?

Az esküdtszék kiválasztása során az eljárásban részt vevő mindkét fél megtámadhatja a leendő esküdteket a pártatlanság hiánya miatt. Egy fél korlátlan számú leendő esküdt ellen indíthat kifogást . A felek korlátozott számú kötelező kifogást is gyakorolhatnak.

Mi a különbség az ok és a kényszerű kihívások között?

Az ügy miatti kihívások eltérnek a kényszerítő kihívásoktól, amelyeket bármelyik fél felhasználhat a leendő esküdtek bármilyen okból történő eltávolítására . Noha nincs valódi korlát a felhasználható ügy miatti megtámadások számának, az ügyvédnek konkrét okot kell közölnie arra vonatkozóan, hogy a megtámadott esküdt miért nem lehet tisztességes.

Melyek a kényszerű kihívások és az ügy kihívásai?

Az ügyvédelmen túlmenően minden ügyvédnek meghatározott számú kötelező kifogása van. Ezek a kihívások lehetővé teszik az ügyvéd számára, hogy indoklás nélkül felmentse a potenciális esküdteket . Valójában megengedik az ügyvédnek, hogy elbocsásson egy esküdt tagot, mert úgy véli, hogy az esküdt nem szolgálja az ügyfél legjobb érdekeit.

Kihívhatja a védelem az ügyet?

Az ügyészek és a védők korlátlan számú „ok” -kihívást alkalmazhatnak, hogy kizárják azokat az esküdteket, akik nem alkalmasak, nem képesek vagy nem alkalmasak az ügy szolgálatára. Az ügy megtámadása során az esküdt tagot eltávolítani próbáló ügyvédnek okot kell adnia arra, hogy úgy gondolja, hogy az esküdt nem tud tisztességes ítéletet hozni.

Tisztességesek-e a kötelező kihívások?

Azok, akik támogatják a jogorvoslat fenntartását, annak négy céljára hívják fel a figyelmet: A jogerős kifogás lehetővé teszi a peres felek számára, hogy tisztességes és pártatlan esküdtszéket biztosítsanak . ... Ha például úgy tűnik, hogy egy esküdt megsértődik a kihallgatás természete miatt, akkor az esküdt akkor is kizárható, ha az általa adott válaszok nem mutatnak elfogultságot.

Mi a példa a kötelező kihívásra?

Peremptory Challenge és esküdt elfogultság A potenciális esküdtek eredendően elfogulhatnak bizonyos cselekedetekkel vagy emberekkel szemben. Például előfordulhat, hogy egy nyugdíjas rendőr nem tud pártatlanul szolgálni egy olyan vádlott tárgyalásán, akit azzal vádolnak, hogy meglőtt egy rendőrt, miközben megpróbált elmenekülni egy drogházból .

Mi az a Batson-szabály?

Kentucky, 476 US 79 (1986) az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának mérföldkőnek számító határozata volt, amely kimondta, hogy az ügyész által a büntetőügyben végrehajtandó jogorvoslati eljárás – az esküdtek elbocsátása érvényes ok megjelölése nélkül – nem használható. hogy kizárólag fajuk alapján kizárják az esküdteket.

Veszélyben vannak az esküdtek?

Az esküdtekkel kapcsolatos információkat minden bírósági ügyben nyilvánosnak kell tekinteni, hacsak a kormány másként nem dönthet. A bírák általában névtelenül tartják az esküdteket, ha fizikai sérülésnek, megfélemlítésnek vagy indokolatlan médiafigyelemnek vannak kitéve .

Milyen kérdéseket tesznek fel a zsűritagoknak?

Mi a zsűriválasztás 3 szakasza?