Létezik ok nélküli ok?
Pontszám: 4,4/5 ( 27 szavazat )Mivel minden nem szükséges lény hatás, van okuk, amely önmagában nem szükségszerű, azaz szükséges. Minden hatás ok nélküli oka tehát maga lesz minden nem szükséges lény szükséges oka , valamint minden változás változatlan oka.
Lehet-e ok nélküli oka?
Ez az ok önmagában nem lehet hatás. Mert ha így lenne, akkor az X része lenne, és így X önmagát okozná, ami lehetetlen. Így az X oka önmagában nem hatás. Így minden hatásnak oka van .
Kell, hogy legyen az első ok?
Semmi sem származik a semmiből, tehát mivel van valami, valami másnak kellett lennie, ami az oka. Arisztotelész kizárja az okok végtelen fejlődését, így ez arra a következtetésre vezetett, hogy léteznie kell egy Első Oknak . Ugyanúgy, mint a Motion esetében, biztosan volt egy First Mover.
Lehetséges a végtelen regresszió?
A rekurzív elv szerint ez csak akkor lehetséges , ha van egy különálló Y, amely egyben F is. De ahhoz, hogy figyelembe vegyük azt a tényt, hogy Y F, fel kell tennünk egy Z-t, amely F és így tovább. ... A végtelen regressziós érv egy olyan elmélet elleni érv, amely azon a tényen alapul, hogy ez az elmélet végtelen regresszióhoz vezet.
Van valami, aminek nincs oka?
Talán az oksági elv érvényesül az univerzumon belül, de nem az univerzumra. Ez lehetővé teheti, hogy az univerzum egésze oktalan legyen. Egy eseménynek nincs oka, ha valójában nem történik meg, és soha semmi sem akadályozta meg, hogy megtörténjen.
Az ok nélküli első ok
Melyek a kozmológiai érvek Isten létezése mellett?
A kozmológiai érv a természetteológiában olyan érv, amely azt állítja, hogy Isten létezésére az ok-okozati összefüggésre, magyarázatra, változásra, mozgásra, esetlegességre, függőségre vagy végességre vonatkozó tényekből lehet következtetni a világegyetemre vagy a tárgyak valamely összességére vonatkozóan .
Mi a semmi elmélete?
A "semmi" egy filozófiai kifejezés a nemlét általános állapotára , amelyet olykor olyan területként vagy dimenzióként ábrázolnak, amelybe a dolgok akkor lépnek át, amikor megszűnnek létezni, vagy amelyből létezhetnek, például egyes kultúrákban Istennek tekintik. teremtette az univerzumot ex nihilo, "a semmiből". ...
Az idő véges vagy végtelen?
Világegyetemként, élő és élettelen tárgyak hatalmas gyűjteményeként az idő végtelen . Még ha volt is kezdet, és lehet, hogy lesz egy ősrobbanás vége, az nem igazán lesz vége. A hátrahagyott energia valami más lesz; a vége kezdet lesz.
Mi az a statisztikai regressziós érv?
Az ismeretelméletben a regressziós érv az az érv, hogy minden állítás indokolást igényel . ... Ez azt jelenti, hogy minden állítás végtelenül (végtelenül) megkérdőjelezhető, ami végtelen regressziót eredményez. Probléma ez az ismeretelméletben és minden olyan általános helyzetben, amikor egy állítást indokolni kell.
Mi az esetleges dolog?
1 : mástól függ vagy attól függ A fizetés bizonyos feltételek teljesülésétől függ. az időjárástól függő terv. 2: valószínű, de nem biztos, hogy megtörténik: lehetséges. 3 : logikailag nem szükséges különösen : empirikus.
Mi a három fő érv Isten létezése mellett?
Természetesen nincs hiány olyan érvekben, amelyek Isten létezésének megalapozását célozzák, de az „Érvek Isten létezése mellett” a három legbefolyásosabb érvre összpontosít: a kozmológiai érvre, a tervezési érvre és a vallási tapasztalatból származó érvre.
Hogyan bizonyítja Aquinó Isten létezését?
Aquinó rendszerében Isten az a legfontosabb tökéletesség. Aquinói ötödik és egyben utolsó módja Isten létezésének demonstrálására a végső okok vagy a természetben végzendő célok érvelése (lásd a teleológiát). Ismét Arisztotelészre támaszkodott, aki úgy vélte, hogy minden dolognak megvan a maga természetes célja vagy célja.
Melyek a tervezési érv gyengeségei?
- A komplexitás nem feltétlenül jelent tervezést.
- Még ha elfogadjuk is, hogy a világot megtervezték, nem tételezhetjük fel, hogy a tervezője Isten. ...
- Az evolúciós elmélet, amelyet Charles Darwin terjesztett elő, egy módot mutat be annak megértésére, hogy a fajok hogyan fejlődnek anélkül, hogy egy tervező istenre hivatkoznának.
Mi a végtelen regresszió problémája?
A végtelen regresszió olyan megfelelően összefüggő elemek sorozata, amelyeknek első tagja van, de utolsó tagja nincs, ahol minden elem valamilyen értelemben a következőhöz vezet, vagy létrehozza azt. A végtelen regressziós érv olyan érv, amely a végtelen regresszióhoz vonzódik .
Mit jelent az első ok?
Az első ok a filozófiában, az önmagát teremtett lény (azaz Isten), amelyhez végső soron minden ok-láncnak vissza kell nyúlnia . A kifejezést a görög gondolkodók használták, és a zsidó-keresztény hagyomány alapfeltevésévé vált.
Minden esetleges?
Semmi sem marad a régiben – minden esetleges . 3 Ebből a megfigyelésből – hogy minden dolog esetleges – Aquinói arra a következtetésre jutott, hogy valaminek szükségszerűen léteznie kell. Ha minden, amit megfigyelünk, esetleges, akkor az univerzum létezésének magyarázata úgy tűnik, hogy azon kívül esik.
Mi a regressziós érv a fundamentalizmus mellett?
1. Regressziós érvek a fundamentalizmus mellett. Alapvető vagy következtetés nélkül igazolt hiedelem az , amely nem függ semmilyen más hiedelemtől az igazolása érdekében . A fundamentalizmus szerint minden igazolt hitnek vagy alapvetőnek kell lennie, vagy igazolása végső soron az alaphitektől függ.
Az idő végtelen a filozófiában?
Az időbeli finitizmus az a doktrína, amely szerint az idő véges a múltban. Arisztotelész filozófiája, amelyet olyan munkái is kifejtettek, mint a fizika, azt vallotta, hogy bár a tér véges, és csak az ég legkülső szféráján túl van űr, az idő végtelen .
Hogyan oldja meg a fundamentalizmus az episztemikus regresszió problémáját?
Az alapító úgy véli, hogy vannak államok, amelyek támogatják azokat a hiedelmeket, amelyeket olyan államok támogatnak, amelyek maguk nem szorulnak támogatásra. Ezek az állapotok azután segítik az episztemikus regressziót. ... Az ilyen típusú állapotok tételezésével a fundamentalista az episztemikus regresszió problémáját próbálja megoldani.
Az időnek van vége?
Einstein általános relativitáselmélete szerint, amely a tér és az idő jelenlegi legjobb leírása, az egyetlen hely, ahol az idő – és a tér is – véget ér, az úgynevezett szingularitásban van . Ez azzal jár, hogy a gravitációs erők annyira felerősödnek, hogy a tér és az idő értelmét veszti.
Einstein hitt a véges univerzumban?
Összegzés: Albert Einstein sok kortársa után elfogadta azt a modern kozmológiai nézetet, hogy az univerzum tágul. 1931-ig Albert Einstein fizikus úgy gondolta, hogy a világegyetem statikus .
Az idő illúzió?
Carlo Rovelli elméleti fizikus szerint az idő egy illúzió : áramlásának naiv felfogása nem felel meg a fizikai valóságnak. ... Azt állítja, hogy a valóság csupán események összetett hálózata, amelyre a múlt, a jelen és a jövő sorozatait vetítjük.
Mi van az univerzumon kívül?
Ahhoz, hogy megválaszolhassuk azt a kérdést, hogy mi van az univerzumon kívül, először is meg kell határoznunk, hogy pontosan mit értünk „univerzum” alatt. Ha szó szerint érti az összes dolgot, ami a térben és időben létezhet, akkor semmi sem létezhet az univerzumon kívül .
Létezik olyan, hogy üres hely?
A tudósok azt állítják, hogy vákuumból állítottak elő fényrészecskéket, ami azt bizonyítja, hogy a tér nem üres . ... Valójában a tudósok először mutattak be egy furcsa jelenséget, amelyet dinamikus Kázmér-effektusnak, vagy röviden DCE-nek neveznek.
Mi a különbség a teleologikus és a kozmológiai érvek között?
Míg a kozmológiai érvek a kozmosz létezése alapján érvelnek, a teleológiai érvek (más néven intelligens tervezési érvek vagy ID-érvek) Isten léte mellett érvelnek a kozmosz és a biológiai élet tervezéséből.