A foglalás sérti a 14. cikket?
Pontszám: 4,2/5 ( 56 szavazat )Így a fenntartás önkényes megtagadása az előléptetés során sérti a 14. cikk szerinti egyenlőséghez való jogot , amely szerint „Az állam senkitől sem tagadhatja meg a törvény előtti egyenlőséget és a törvények egyenlő védelmét…” Ezért a közfoglalkoztatási fenntartás, ill. A promóció fenntartása alapvető jog a ...
Mit mond az alkotmány a fenntartásról?
India alkotmánya a 16. cikk (4) bekezdésében kimondja: "A [16. cikk] vagy a 29. cikk (2) bekezdése nem akadályozza meg az államot abban, hogy bármilyen különleges rendelkezést tegyen bármely társadalmilag és oktatásilag elmaradott polgári osztály előmenetelére. a Scheduled Castes és a Scheduled Tribes vagy azok számára."
A foglalás sérti a 15. cikket?
A petíció benyújtói a 32. cikk alapján nyújtottak be keresetet a legfelsőbb bírósághoz, amely megállapította, hogy a fenntartás 68%-ának nem volt ésszerű oka, és ez egyértelműen sérti a 15. cikk (4) bekezdését. Az FB ítéletet hozott, amely kimondta, hogy a 15. cikk (4) bekezdése szerinti fenntartás kizárólag a „kaszton” alapul.
Miért nem alapjog a fenntartás?
A polgároknak alapvető joguk volt az esélyegyenlőséghez . A fenntartások kivételt jelentettek ez alól az alapvető jog alól. Ebből tehát az következett, hogy ha egy kormány a fenntartások megszüntetése mellett döntött, az elmaradott osztálybeli polgároknak nincs alapvető joguk arra, hogy a kormányt kvótáik visszaállítására kényszerítsék.
Mi az a 335A. cikk?
335. cikk „ A szolgálati és beosztási kinevezéseknél az ügyintézés hatékonyságának megőrzésével összhangban a besorolt kasztok és törzsek tagjainak követeléseit figyelembe kell venni • az Unió ügyeivel, ill. egy államé."
A foglalási rendszer sérti a Twinkle kwatra (lexcliq) 14. cikkét?
Melyik cikk nem alapjog?
A Legfelsőbb Bíróság felhatalmazást kapott arra, hogy az alapvető jogok érvényesítése érdekében végzéseket (habeas corpus, mandamus, tilalom, certiorari és quo warranto) adjon ki, míg a Legfelsőbb Bíróságok a 226. cikk alapján kaptak felhatalmazást – ami önmagában nem alapjog. – ezeket az előjogosítványokat akár…
Mi a 103. módosítás?
A módosítás legfontosabb elemei A Rajya Sabha ülésén 165 képviselő igen és 7 nem szavazott. Ez előírja a központi kormányzatban, valamint a kormányzati oktatási intézményekben történő állásfoglalást. Ez a módosítás a felső kasztok gazdaságilag gyengébb rétegéhez tartozó állampolgárokra vonatkozik.
Mi az a 340. cikk?
Az indiai alkotmány 340. cikke meghatározza az elmaradott osztályok körülményeinek kivizsgálására bizottság kinevezésének feltételeit .
Mi a különbség a 15. cikk és a 16. cikk között?
Mi a különbség az indiai alkotmány 15. és 16. cikke között? Összehasonlításképpen a 16. cikk egy nagyon korlátozott témával foglalkozik, nevezetesen a közfoglalkoztatással. Másrészt a 15. cikk (1) bekezdésének hatálya sokkal szélesebb, mivel az állami tevékenységek teljes körére kiterjed.
Lejár a foglalás 2020-ban?
Az Alkotmány 334. cikkelye eredetileg 1960-ban előírta a választott helyek fenntartásának megszüntetését, de ezt a 8. módosítás 1970-re kiterjesztette. ... A 95. módosítás 2020-ig meghosszabbította a fenntartás időtartamát. A 104. módosítás a fenntartás időtartamát tovább hosszabbította 2030-ig.
Mi a 29. cikk?
A 29. cikk a kisebbségek érdekeit védi azáltal, hogy előírja, hogy minden polgárnak/polgári csoportnak, akinek külön nyelve, írásmódja vagy kultúrája van, joga van ezek megőrzésére. A 29. cikk előírja, hogy nem történhet megkülönböztetés vallás, faj, kaszt, nyelv vagy ezek bármelyike alapján.
Mi az Alkotmány 14. cikke?
A 14. cikk előírja, hogy a törvényben meghatározott valamennyi jogot és szabadságot védeni kell és megkülönböztetés nélkül alkalmazni kell . ... A 14. cikk azon az alapelven alapul, hogy mindannyiunkat, függetlenül attól, hogy kik vagyunk, ugyanazok az emberi jogok illetik meg, és egyenlő hozzáférést kell biztosítani ezekhez.
Mi az indiai alkotmány 21. cikke?
India alkotmányának 21. cikke: Az élet és a személyes szabadság védelme . A 21. cikk kimondja, hogy „Senkit sem lehet életétől vagy személyes szabadságától megfosztani, kivéve a törvényben meghatározott eljárás szerint.” Így a 21. cikk két jogot biztosít: az élethez való jogot és. 2) Személyi szabadsághoz való jog.
Mi az Alkotmány 17. cikke?
Az indiai alkotmány 17. és 18. cikke. Az „érinthetetlenség” megszűnt, és ennek bármilyen formában történő gyakorlása tilos. Az Érinthetetlenségből eredő fogyatékosság érvényesítése” törvény szerint büntetendő bűncselekmény.
Mi az a 344. cikk?
A 344. cikk (1) bekezdése előírja, hogy az Alkotmány hatálybalépésétől számított öt év elteltével, majd a kezdettől számított tíz év elteltével az elnök állítja fel a bizottságot, amely az elnökből és a bizottságot képviselő egyéb tagokból áll. különböző nyelvek ...
Mi az a 352. cikk?
A 352. cikk szerinti nemzeti szükséghelyzet Eredetileg a 352. cikk értelmében a nemzeti szükséghelyzetet „külső agresszió vagy háború” és „belső zavargás” alapján lehetett kihirdetni India egészében vagy területének egy részén.
Mi az a 324. cikk?
Az Alkotmány 324. cikke előírja, hogy a parlamenti, az állami törvényhozás, az indiai elnöki hivatal és az indiai alelnöki hivatal felügyelete, irányítása és ellenőrzése a választási bizottságot illeti meg.
Miért érte a 103. módosítást kritika?
A jelen 103. módosítást egy tárgyi és indoklási nyilatkozat előzte meg, amely úgy vélte, hogy a kizárólag a gazdasági elmaradottság kritériumaival kapcsolatos fenntartások a 46. cikk mandátumának előmozdítását szolgálják. ... Ennélfogva a kifogásolt módosítás sérti az egyenlőség elvét, valamint nem teljesíti az Alapstruktúra ikertesztjét .
Melyik cikk pénzügyi vészhelyzet?
A nyilatkozat indoklása: A 360. cikk felhatalmazza az elnököt, hogy pénzügyi vészhelyzetet hirdessen, ha meggyőződött arról, hogy olyan helyzet állt elő, amely miatt India vagy területe bármely részének pénzügyi stabilitása vagy hitele veszélybe kerül.
Mik a kivételek a 19. cikk alól?
Indiai Unió. 19. cikk (2) bekezdés – Kivétel a 19. cikk (1) bekezdése alól: Helyénvaló azonban megemlíteni, hogy a szólásszabadság és a sajtószabadság nem abszolút érvényű, hanem a 19. cikk (2) bekezdése értelmében bizonyos, világosan meghatározott korlátozások közé tartozik. a nyilvánosságé.
A 14. cikk abszolút jog?
A jog egyenlő védelme azt jelenti, hogy az állam nem alkot olyan törvényeket vagy szabályokat, amelyek megkülönböztetést tesznek két személy között. A 14. cikk szerinti jogok abszolút érvényűek . Ez a két alapvető jog nem kizárólagos India polgárait élvezheti, hanem „bármely személyt”.
A 17. cikk elérhető a külföldiek számára?
Megtiltja, hogy az állam bármilyen címet adományozzon állampolgárnak vagy külföldinek (kivéve a katonai vagy tudományos kitüntetést). Megtiltja, hogy India állampolgára bármilyen címet fogadjon el bármely külföldi államtól.
A 14. cikk elérhető a külföldiek számára?
A 14., 20., 21., 21A., 22., 23., 24., 25., 26., 27. és 28. cikkben biztosított alapvető jogok minden személy számára elérhetőek, akár állampolgárok, akár külföldiek . A 15., 16., 19., 29. és 30. cikkben biztosított alapvető jogok csak India állampolgárai számára elérhetőek.