A cisc engedélyezi a csővezetékezést?

Pontszám: 4,4/5 ( 49 szavazat )

Mivel a RISC-utasítások egyszerűbbek, mint a RISC előtti processzorokban használtak (ma CISC-nek vagy Complex Instruction Set Computer-nek hívják), jobban elősegítik a folyamatkezelést . Míg a CISC-utasítások hossza változó, a RISC-utasítások mindegyike azonos hosszúságú, és egyetlen művelettel lekérhető.

Lehetséges a csővezetékezés a CISC-ben?

A CISC utasítások nem nagyon illenek a csővezetékes architektúrákhoz . A folyamat eredményes működéséhez minden utasításnak hasonlónak kell lennie más utasításokhoz, legalábbis az utasítások relatív összetettsége tekintetében.

Használnak csővezetéket a mikroprocesszorokban?

Bár korábban csak a nagy teljesítményű és RISC-alapú mikroprocesszorok jellemzője volt, ma már a személyi számítógépekben használt mikroprocesszorokban elterjedt a csővezeték. Az Intel Pentium lapkája például csővezetéket használ, hogy egyszerre hat utasítást hajtson végre.

A CISC x86?

Az x86 architektúra változó utasításhosszúságú, elsősorban "CISC" kialakítású , a visszafelé kompatibilitásra helyezve a hangsúlyt. Az utasításkészlet azonban nem tipikus CISC, hanem alapvetően az egyszerű nyolcbites 8008 és 8080 architektúrák kiterjesztett változata.

Mire használható a CISC?

Az összetett utasításkészletű számítógép (CISC /ˈsɪsk/) olyan számítógép, amelyben egyetlen utasítás több alacsony szintű műveletet is végrehajthat (például terhelést a memóriából, aritmetikai műveletet és memóriatárat), vagy képes többlépéses műveletekre. vagy egyetlen utasításon belüli címzési módok.

Csővezetés processzorban – Georgia Tech – HPCA: 1. rész

19 kapcsolódó kérdés található

Mik a CISC előnyei?

A CISC architektúra előnyei
  • A mikroprogramozás könnyen megvalósítható, és sokkal olcsóbb, mint a vezérlőegység vezetékes bekötése.
  • Könnyű új parancsokat hozzáadni a chiphez az utasításkészlet szerkezetének megváltoztatása nélkül, mivel az architektúra általános célú hardvert használ a parancsok végrehajtására.

A RISC jobb, mint a CISC?

A rövid válasz az, hogy a RISC-t sokan a CISC-hez képest előrelépésként érzékelik . ... A CISC gépek rendelkezhetnek speciális utasításokkal, valamint olyan utasításokkal, amelyek végrehajtása egynél több ciklust igényel. Ez azt jelenti, hogy a CISC-architektúrán végrehajtott ugyanazon utasítás végrehajtásához több utasításra is szükség lehet egy RISC-gépen.

A RISC jobb, mint az x86?

Az ISA-központú pozíció szerint a RISC utasításkészleteknek vannak bizonyos veleszületett jellemzői, amelyek hatékonyabbá teszik ezeket az architektúrákat, mint x86-os rokonaik , beleértve a rögzített hosszúságú utasítások használatát és a betöltés/tárolás kialakítását.

Az x86 halott?

De a lényeg az, hogy egyelőre nem zárhatjuk ki az x86 architektúrát. Még mindig él , néhány milliárd eszközt lát el, és van esély arra, hogy a jövőben felvegye a versenyt az Arm processzorokkal. Még korántsem halt meg, de csak a jövő fogja megmondani, hogy mi lesz. A következő évek érdekesek lesznek.

Az ARM jobb, mint az Intel?

Az Intel valaha néhány Android mobileszköz része volt, de az ARM processzorok még mindig uralkodnak ezen a piacon. ... Hogy ez komoly probléma-e, vita tárgyát képezi: áttekintéseink azt mutatják, hogy az Intel az ARM mögött hajlamos az akkumulátor élettartamát tekintve, de a különbség nem óriási, és az általános teljesítmény általában nagyon jó.

Mi a csővezetékezés 5 szakasza?

Az alábbiakban látható a RISC-csővezeték 5 szakasza a megfelelő műveletekkel:
  • 1. szakasz (Utasítás letöltése)...
  • 2. szakasz (Utasítás dekódolása) ...
  • 3. szakasz (Utasítás végrehajtása) ...
  • 4. szakasz (memória hozzáférés)...
  • 5. szakasz (írás vissza)

Melyek a csővezetékek típusai?

A csővezetékek típusai
  • Aritmetikai csővezetés. Úgy tervezték, hogy nagy sebességű lebegőpontos összeadást, szorzást és osztást hajtson végre. ...
  • Instruction Pipelining. ...
  • Processzor csővezeték. ...
  • Unifunction vs. ...
  • Statikus vs dinamikus csővezeték. ...
  • Scalar vs Vector Pipelining.

Mi a legjobb felgyorsítás, amelyet 5 szakaszra osztva érhet el?

Mi a legjobb felgyorsítás, amelyet 5 szakaszra osztva érhet el? 5x gyorsulás . Az új késleltetés 10ns/5 = 2ns lenne.

Miért használunk csővezetéket?

A csőkezelés a processzor minden részét lefoglalva tartja, és növeli a processzor által egy adott idő alatt elvégezhető hasznos munka mennyiségét . A csőkezelés általában csökkenti a processzor ciklusidejét és növeli az utasítások átviteli sebességét.

Mi a csővezetékes technika?

A csőkezelés olyan technika, amelyben több utasítás átfedésben van a végrehajtás során . A csővezeték szakaszokra van osztva, és ezek a szakaszok egymással összekapcsolva csőszerű szerkezetet alkotnak. Az utasítások az egyik végéről lépnek be, és a másik végéről lépnek ki. A vezetékezés növeli az utasítások általános átviteli sebességét.

Hogyan javítja a vezetékezés a teljesítményt?

A szuperfolyamatozás javítja a teljesítményt azáltal, hogy a folyamat hosszú késleltetési szakaszait (például a memóriaelérési szakaszokat) több rövidebb szakaszra bontja, ezáltal esetleg megnöveli az egyes ciklusokban párhuzamosan futó utasítások számát.

Az x64 gyorsabb mint az x86?

Igen, az x64 gyorsabb, mint az x86-os rendszerek , mivel sokkal több RAM-ot tudnak lefoglalni, és párhuzamos feldolgozást végeznek jelentősebb 64 bites memóriával és adatbusszal. Nagyobb regiszterekkel is rendelkezik, és a 64 bites operációs rendszer és a processzorok általános teljesítménye sokkal gyorsabb, mint a 32 bites rendszereké.

Melyik a jobb x64 vagy x86?

A legnagyobb különbség az x86 és az x64 között az, hogy különböző mennyiségű RAM-hoz tudnak hozzáférni. Az x86 (32 bites processzorok) korlátozott mennyiségű, 4 GB-os maximális fizikai memóriával rendelkezik, míg az x64 (64 bites processzorok) 8, 16, sőt némelyik 32 GB fizikai memóriát is képes kezelni.

Az x86 pusztulásra van ítélve?

Először is, ellentétben azzal, amit egyesek sugallnak, az x86 nincs kudarcra ítélve : nincs eredendő hátránya. ... Valójában a hatalmas x86 szoftveres ökoszisztéma (mind a PC-ben, mind az adatközpontban) versenyelőnynek tekinthető, mivel az Arm CPU-k többnyire nem használhatók egyszerűen készenlétben.

Használja az Apple RISC-V-t?

Az Apple felvesz egy RISC-V nagy teljesítményű programozó kar terveit a RISC-n alapulnak , és mindenhol megtalálhatók – az okostelefonoktól és táblagépektől az intelligens hangszórókig és vezeték nélküli útválasztókig, hogy csak néhány példát említsünk. Ezek a tervek engedélyezési költségekkel járnak.

A RISC processzorok jelentik a jövőt?

Ezt tükrözik az olyan piaci jelentések, mint a Semico Research, amelyek előrejelzése szerint a piac 62,4 milliárd RISC-V CPU magot fog fogyasztani 2025-re. A RISC-V-nek minden bizonnyal gyorsan növekvő jövője van, és nagy esélye van arra, hogy domináns architektúra legyen.

Mi a baj az x86-tal?

Az x86 egy CISC gép. Ez sokáig azt jelentette, hogy lassabb volt, mint a RISC-gépek, például a MIPS vagy az ARM, mivel az utasítások adatfüggvényekkel és jelzőkkel rendelkeznek, amelyek megnehezítik az utasításszintű párhuzamosság legtöbb formájának megvalósítását.

Miért jobb a RISC architektúra, mint a CISC?

A RISC processzor előnyei A RISC egyszerűsége miatt lehetővé teszi az utasításoknak, hogy szabad területet használjanak fel a mikroprocesszoron. A RISC processzor egyszerű és gyors felépítése miatt egyszerűbb, mint egy CISC processzor, és egy órajel alatt képes befejezni a munkáját.

Mi nem CISC processzor?

Magyarázat: A szemantikai rés a magas szintű nyelv és az alacsony szintű nyelv közötti szakadék. Az alábbiak közül ami nem CISC gép. Magyarázat: A RISC géparchitektúra volt az első, amely megvalósította a csőbélést.