Miért nem fogadják el egyes bírák Alford könyörgését?

csak akkor fogadhatja el, ha a bûnösség lényeges bizonyítéka vagy szilárd ténybeli alapja van a kifogásnak. Miért nem fogadják el egyes bírák Alford könyörgését? ... mert a vádlottnak nem kell elismernie a bűnösségét az iratban, és ez egyenesen ellentmond a bűnösség lényegének.

Mi az 5 fajta kifogás?

Mi az a Newton-könyörgés?

A Newton-meghallgatás a bírósági tárgyalás szokatlan formája a brit jogban. Egy 1982-es R kontra Newton ügy nevét és precedensét átvéve, néha Newton-meghallgatást kérnek vagy ítélnek oda abban az esetben, ha a vádlott bűnösnek vallja magát, de vitatja a bűncselekmény bizonyítékait .

Fellebbezhetsz egy Alford-kérelem ellen?

Alfordi beadványok és fellebbezések: Az ártatlanság fenntartása a bűnösségi kijelentés során NEM őrzi meg a fellebbezési jogokat . A kérdések fellebbezésben történő megtámadásának lehetősége nem korlátlan. A próbaidőszakban hozott bizonyos döntések hatással lesznek arra, hogy milyen kihívások vethetnek fel a fellebbezés során. Ez egyaránt vonatkozik a perekre és a perekre.

Mi a különbség a bűnösség és a nolo contendere kifogása között?

De mindegyiknek különböző következményei lehetnek a vádlottra nézve, aki bűnvádi eljárásra hivatkozik. A bűnösség beismerése azt jelenti, hogy a vádlott elismeri, hogy elkövette a bűncselekményt, míg a vitatkozás hiánya azt jelenti, hogy a vádlott elfogadja az ítéletet, de elkerüli a bűnösség tényszerű beismerését.

Mit jelent a Alford ?

: egy vádlott bűnösségének beismerése, aki nem ismeri el bűnösségét , de ennek ellenére bűnösnek vallja magát egy vádalku részeként – lásd még: alford doktrina, nolo contendere.

Mi a négy jogalap?

Négyféle kifogás létezik, amelyeket egy személy vád alá helyezhet: nem bűnös, bűnös, nolo contendere és nem bűnös őrültség miatt .

Mi az Alford-törvény?

: egy jogi doktrína, amely szerint a bűnösségét el nem ismerő alperes egy vádalku részeként bűnösnek vallhatja magát, feltéve, hogy a beadványt önként és a következmények ismeretében teszik. vádlott bűnösségének beismerte ...

Jobb bűnösnek vallani, vagy nem versenyezni?

A „ vitathatatlan” kifogás használatának legfontosabb időpontja az, amikor valamilyen kár keletkezik a díjjal kapcsolatban, például baleset. Ha piros lámpán futott és elütött valakit, és a forgalomirányítási előírás be nem tartása miatt vádolják, a bűnösség beismerését és beismerését polgári bíróságon lehet felhasználni a balesetben való vétkesség kimutatására.

Henry Alford bűnös volt?

Alford bűnösnek vallotta magát a másodfokú gyilkosságban , de kijelentette a bíróságnak, hogy valójában ártatlan, és csak azért vallotta be bűnösségét, hogy elkerülje a halálbüntetést, amelyet akkor alkalmazhattak volna, ha elsőfokú gyilkosságért ítélték volna el.

Hogyan jött az Alford-könyörgés?

Az Alford Plea egy 1963-as észak-karolinai perből indult ki . Henry C. Alford elsőfokú gyilkosság miatt állt bíróság elé, és kitartott amellett, hogy ártatlan, annak ellenére, hogy három tanú azt mondta, hogy hallották, hogy meg akarja ölni az áldozatot, fegyvert kapott, elhagyta a házat, és azzal a szavaival tért vissza. megölte őt.

Törölhető-e a vitathatatlan kifogás?

A vitathatatlan kifogás törlésre kerül az elkövető nyilvántartásából . A bíróság hatályon kívül helyezi az ítéletet. Az elkövető kegyelmet kap a vétségért. Az érintett személy állampolgári jogait visszaállították, miután eredetileg nem kért vitát egy olyan joghatóságban, ahol az elítélés a polgári jogok elvesztését eredményezte.

Vissza tud vonni egy vádalkut?

Általánosságban elmondható, hogy ha a vádlott bűnösnek vallja magát egy büntetőeljárásban, a megállapodás feltételei kötelező érvényűek, és a vádlottak nem vonhatják vissza a vádalkut, csak azért, mert meggondolták magukat . ... a bíró érvényteleníti az alkut, mert az alperes megsértette a perbeli megállapodás egy feltételét.

Mit jelent az egyenes könyörgés?

A „nyílt beadvány”, amelyet néha „egyenes beadványnak” is neveznek, egy informális kifejezés , amelyet az ügyvédek a vádmegállapodás nélküli bûnös kijelentésekre használnak . Ellentétben a vádmegállapodások szerinti bûnösségi kijelentésekkel, a nyílt beadványok nem jelentenek védelmet a vádlott számára a kapcsolódó bûncselekmények miatti vádemeléssel szemben.

Elítélhetik Önt egy newtoni tárgyaláson?

Newton-meghallgatás akkor is tartható, ha a vádlottat a tárgyalás során bűnösnek találták, de a vitás kérdéseket, amelyek befolyásolhatják az ítélethozatalt, a tárgyalás nem érintette, és ezért azokat az esküdtszék ítélete nem oldotta meg. ... A védekezés enyhítését meghallgatják, majd ítéletet hoznak .

Mi a jogalap alapja?

A jogalap alapja az alperes ténybeli változatát tartalmazza az eseményekről egy olyan cselekményről, amelyben az alperes elismeri, hogy bűnös . A kifogás alapja nem tévesztendő össze a védelmi ügy nyilatkozatával, amely a vád ellen védekezik.

Enyhíti a büntetését, ha bűnösnek vallja magát?

Amikor a vádlott bűnösnek vallja magát, amikor jogi képviselője képviseli, ezt általában a vádalku eljárásával teszi. [...] Bűnösségének beismeréséért cserébe a vádlott enyhébb büntetést kaphat, vagy csökkentheti a vádemelést . Ezenkívül a bűnösség beismerése elkerüli a tárgyalás bizonytalanságát.

Mikor kell ártatlannak vallania magát?

A vádlottak gyakran „nem bűnösnek” vallják magukat az elején. A büntetőügyek korai szakaszában egy bizonyos ponton, akár az első bírósági megjelenéskor, akár egy későbbi per során, a bírák megkérdezik a vádlottaktól, hogyan választanak pert. Gyakran van értelme, ha a vádlott ezen a ponton ártatlannak vallja magát.

Az esetek hány százaléka végződik vádalkuval?

A Pew Research Center friss tanulmánya szerint a 2018-ban indított nagyjából 80 000 szövetségi vádemelésnek mindössze két százaléka került bíróság elé. A szövetségi büntetőítéletek több mint 97 százalékát vádalkukkal hozzák meg, és az államok sem maradnak el 94 százalékos aránytól.