Van ereje a retrospektív tanulmányoknak?
Pontszám: 4,2/5 ( 26 szavazat )A retrospektív vizsgálatok statisztikai erőt használnak a mintanagyság kiszámítása helyett, és ezeket „post hoc teljesítményelemzéseknek” nevezzük.
Mi az a retrospektív hatalom?
A retrospektív teljesítmény- és mintaméret-elemzés egy olyan elemzés, amelynek segítségével megállapíthatja, hogy egy már elvégzett tesztnek elegendő teljesítménye volt-e .
Meg tudod határozni a teljesítményt egy tanulmány után?
Ez jó a jövőre számított teljesítményhez, de nem a jelenlegi tanulmányhoz. A visszamenőleges és a jövőbeli hatalom összekeverése. A fentiekben a hipotézisvizsgálathoz meghatározott teljesítményt prospektív vagy a priori hatványnak is nevezik. ... A visszamenőleges teljesítmény kiszámítása az adatok összegyűjtése után, az adatok felhasználásával történik.
Szükséges-e a retrospektív vizsgálatok mintanagysága?
A retrospektív vizsgálat mintanagyságának meghatározásához a következők: A mintanagyság gyors meghatározásának szabálya 10 eset (diagram) változónként , annak érdekében, hogy olyan eredményeket kapjunk, amelyek valószínűleg igazak és klinikailag hasznosak is. Elfogadható, hogy előrejelzőnként legalább hét vagy öt esemény legyen.
Mit jelent a post hoc hatalom?
A post hoc teljesítmény egy megfigyelt hatás retrospektív ereje egy adott adathalmazból származó mintanagyság és paraméterbecslések alapján . Sok tudós azt javasolja, hogy a post hoc teljesítményt használják nyomon követési elemzésként, különösen akkor, ha a lelet nem jelentős.
A retrospektív tanulmányok hasznos információkat szolgáltatnak?
Miért rossz a post-hoc hatalom?
A post hoc teljesítményelemzés mintaspecifikus statisztikákkal azonosítja a populációs szintű paramétereket, és nincs fogalmi értelme. Analitikailag az ilyen elemzés meglehetősen eltérő teljesítménybecsléseket eredményezhet, amelyek bonyolultak és félrevezetőek lehetnek.
Miért rossz a post-hoc?
Ha utólagos elemzésekből vonunk le következtetéseket, akkor benne rejlik egy torzítás , mivel bármilyen módon tudjuk tesztelni az adatokat, ami kedvező eredményt ad. Ez sok esetben adatkotráshoz, vagy a legrosszabb esetben p-hackeléshez vezet.
Mi az a retrospektív tanulmányi statisztika?
A retrospektív tanulmány olyan , amelyben visszafelé tekint a már összegyűjtött vagy generált adatokra , hogy megválaszoljon egy tudományos (általában orvosi) problémát.
Hogyan végezzen retrospektív vizsgálatot?
Egy retrospektív vizsgálat a vizsgálat elején meghatározott eredményeket vizsgálja, visszatekintve a korábbi betegektől gyűjtött adatokra. A betegeket azután veszik fel, hogy az érdeklődésre számot tartó klinikai esemény vagy expozíció megtörtént: ez általában az orvosi feljegyzések áttekintésével történik .
Mi a jó mintanagyság kvalitatív kutatáshoz?
Korábban javasolták, hogy a kvalitatív vizsgálatokhoz legalább 12-es minimális mintaszámra legyen szükség az adatok telítettségének eléréséhez (Clarke és Braun, 2013; Fugard és Potts, 2014; Guest, Bunce és Johnson, 2006). Ezért 13 fős mintát vettek elegendőnek ítélték a tanulmány kvalitatív elemzéséhez és mértékéhez.
Hogyan befolyásolja a minta mérete a teljesítményt?
A minta méretének növekedésével a z érték növekszik , ezért nagyobb valószínűséggel utasítjuk el a nullhipotézist; kisebb valószínűséggel sikerül elvetni a nullhipotézist, így a teszt ereje nő.
A statisztikai teljesítmény megegyezik a P értékkel?
4 válasz. A szignifikancia (p-érték) annak a valószínűsége, hogy elutasítjuk a nullhipotézist, miközben igaz. A hatvány annak a valószínűsége, hogy a nullhipotézist elvetjük, miközben az hamis .
Mi a tanulmány ereje?
A vizsgálat ereje a populációban létező különbség megtalálásának valószínűségét jelenti . Ez függ a választott szignifikanciaszinttől, a keresett különbségtől (hatásméret), a mért változók változékonyságától és a minta méretétől.
Mi a jó megfigyelt teljesítmény?
Ha a megfigyelt teljesítmény 50%-nál kisebb , egy vizsgálat nem szignifikáns eredményt hozott. Az utólagos teljesítményelemzés azt sugallhatja, hogy a megfigyelt teljesítmény csak 40%. Ez a megállapítás azt sugallja, hogy a tanulmány alulteljesített, és hogy egy erősebb tanulmány jelentős eredményt hozhat.
Mit jelent a hatalomelemzés a statisztikákban?
A statisztikai teljesítmény annak a valószínűsége, hogy egy hipotézispróba rátalál egy hatásra, ha van hatást találni. A teljesítményelemzés felhasználható a kísérlethez szükséges minimális mintanagyság becslésére , a kívánt szignifikanciaszint, hatásméret és statisztikai teljesítmény mellett.
Mi az utólagos erőelemzés?
Utólagos erőelemzés. Más néven „post hoc” teljesítményelemzés. Itt láthatja, mennyi ereje lenne, ha meghatározott számú esete lenne . Csak abban az értelemben „utólag”, hogy megadja az esetek számát, mintha már elvégezte volna a kutatást.
Mi a példa egy retrospektív vizsgálatra?
Például végezhetnénk egy retrospektív kohorsz-tanulmányt , amelyben a nyomozók több évtizedes múltra tekintenek vissza, hogy egy gyártó cégtől megszerezzék a gyári munkások iratait . Ezeket a dolgozókat meg lehetne vizsgálni, hogy az évek során hogyan hatott rájuk a gépek bizonyos sugárzásának való kitettség.
Milyen típusú kutatás a retrospektív vizsgálat?
A retrospektív vizsgálatnak két típusa van: egy eset-kontroll vizsgálat és egy retrospektív kohorsz vizsgálat. A retrospektív vizsgálati terv lehetővé teszi a vizsgáló számára, hogy hipotéziseket fogalmazzon meg az eredmény és az expozíció közötti lehetséges összefüggésekről, és tovább vizsgálja a lehetséges összefüggéseket.
Mi a retrospektív célja?
A Retrospektív egy szertartás, amelyet minden iteráció végén tartanak egy agilis projektben. Az általános cél az , hogy lehetővé tegyük a csapatnak, mint csoportnak, hogy értékelje az elmúlt munkaciklust . Emellett fontos pillanat, hogy visszajelzéseket gyűjtsünk arról, mi sikerült jól és mi nem.
A retrospektív tanulmányozás?
A retrospektív vizsgálat egy megfigyeléses vizsgálat, amelybe olyan résztvevőket vonnak be, akiknek már van betegségük vagy állapotuk . Más szóval, minden eset már megtörtént a vizsgálat megkezdése előtt.
Milyen szintű a retrospektív vizsgálat?
A retrospektív kohorsz bizonyítékainak szintje 2 .
Hogyan lehet azonosítani egy retrospektív tanulmányt?
(A zavaró hatások kiigazításáról a kurzus későbbi részében fogunk beszélni.) A retrospektív kohorsz-vizsgálat megkülönböztető jellemzője, hogy a vizsgálók felfogják a vizsgálatot, és azután kezdik meg a vizsgálati alanyok azonosítását és felvételét, hogy egyes alanyoknál az eredmények már megszülettek .
Mi a post hoc ellentéte?
Itt vannak. Az Ex Ante azt jelenti, hogy az esemény előtt, és alapvetően valaminek előrejelzése. ... Ex Post azt jelenti, hogy az esemény után következik be, és azt jelenti, amit az esemény tényleges megtörténte után rendeznek. A befektetési társaságok számára ez egy visszatekintés arra, hogyan teljesítettek valójában, szemben azzal, hogy milyen jól tervezték.
Mit jelent a post hoc?
1: az időbeli sorrendről az ok-okozati összefüggésre való vitatkozás tévedése vagy tévedése . 2 : utólag megfogalmazva egy utólagos racionalizálást.
Mik azok a post hoc adatok?
A már összegyűjtött adatok felhasználásával post-hoc vizsgálatot végeznek . Ezen adatok felhasználásával a kutató új elemzéseket végez olyan új célok érdekében, amelyeket a kísérlet előtt nem terveztek. Így a korábban lefolytatott vizsgálatok összesített adatainak elemzése egyfajta post hoc vizsgálat lehet.