Zimbardo kihallgatta a résztvevőit?

Pontszám: 4,9/5 ( 55 szavazat )

Az etikai problémák ellenére Zimbardo kihallgatta a résztvevőket, hogy megpróbálja legyőzni a kísérlet céljának megtévesztését és az okozott károkat . Zimbardo kutatásának másik korlátja, hogy hiányoztak az alátámasztó bizonyítékok.

Zimbardo megsértette az etikai irányelveket?

A tanulmányt számos etikai bírálat érte, többek között a résztvevők teljes körű tájékozott beleegyezésének hiányát, mivel Zimbardo maga sem tudta, mi fog történni a kísérletben (jósolhatatlan volt). ... Ez azonban megsértette Zimbardo saját szerződésének etikáját , amelyet az összes résztvevő aláírt.

Mi történt a Zimbardo-kísérlet foglyaival?

Az első négy napon belül három fogoly olyan traumatizálódott, hogy szabadon engedték őket . A kísérlet során az őrök egy része kegyetlenné és zsarnokivá vált, míg a fogolyok egy része depresszióssá és zavarodottá vált. ... A BBC álfoglyai határozottabbnak bizonyultak, mint Zimbardoé.

A Zimbardo résztvevőinek joguk volt kilépni?

Elállási jog – A résztvevőknek tisztában kell lenniük azzal, hogy bármikor büntetés nélkül elhagyhatják a vizsgálatot, és kérhetik adataik felhasználását . Titoktartás – A résztvevők adatait bizalmasan kell kezelni, és csak a vizsgálatban részt vevő vizsgálók számára hozzáférhetők.

Hogyan toborozta Zimbardo a résztvevőit?

K: Hogyan toborozták a résztvevőket? V: A kutatócsoport újsághirdetéseket helyezett el a Palo Alto Timesban és a The Stanford Daily-ben, és napi 15 dollárt ajánlott fel férfi főiskolai hallgatóknak a bebörtönzés pszichológiájáról szóló tanulmányra .

Zimbardo megmutatja, hogy a legtöbb gonosz a hierarchiából fakad

18 kapcsolódó kérdés található

Ki volt a 8612-es fogoly?

Az egyik fogoly (#8612), Douglas Korpi , egy 22 éves Berkeley-diplomás, a kísérlet után 36 órával fékezhetetlen sírást és dühöt kezdett mutatni, amit Zimbardo "akut érzelmi zavarként" jellemez.

Hány résztvevő volt Zimbardo vizsgálatában?

A 24 önkéntest ezután véletlenszerűen beosztották a fogolycsoportba vagy az őrcsoportba. A foglyoknak a próbabörtönben kellett maradniuk a nap 24 órájában a vizsgálat ideje alatt. Az őröket háromfős csapatokban osztották be, nyolcórás műszakban.

Mi a fő probléma az eredeti Milgram-tanulmányban?

mi a fő probléma az eredeti Milgram-tanulmányban? Milgram hazudott válaszadóinak, etikátlanná téve a tanulmányát . A szociálpszichológia területe intraperszonális szinten vizsgálja a témákat.

Mik az etikátlan kérdések?

Az ERC tanulmánya szerint az alábbiakban felsoroljuk az öt leggyakrabban megfigyelt etikátlan viselkedést az Egyesült Államok munkahelyén.
  1. A céges idő visszaélése. ...
  2. Visszaélésszerű viselkedés. ...
  3. Alkalmazotti lopás. ...
  4. Hazudni az alkalmazottaknak. ...
  5. A vállalat internetes szabályzatának megsértése.

Mik az etikátlan viselkedési példák?

Etikátlan viselkedés az egyének között
  • Valaki hazudik a házastársának, hogy mennyi pénzt költött el.
  • Egy tinédzser hazudik a szüleiknek, hogy hol voltak este.
  • Egy alkalmazott pénzt lop a munkahelyi kispénztárból.
  • Hazudsz az önéletrajzodban, hogy munkát kapj.

Mi az etikátlan viselkedés három területe?

Az etikátlan viselkedés három területe a megtévesztő gyakorlatok, az illegális tevékenységek és a nem ügyfélközpontú viselkedés .

Mi az etikátlan vezető?

Az etikátlan vezetés úgy definiálható, mint „ a szervezeti vezetők illegális és/vagy erkölcsi normákat sértő magatartása és döntései , valamint olyan folyamatok és struktúrák, amelyek előmozdítják a követők etikátlan magatartását” (Brown és Mitchell, 2010: 588).

Milyen etikát sértett meg Milgram?

A Milgram-kísérlet etikai kérdései a következők: megtévesztés, az érintett résztvevők védelme és az elálláshoz való jog . A kísérletet etikátlannak ítélték, mert a résztvevők azt hitték, hogy valódi embereket adtak meg sokkhatásnak.

Mi történt a Stanley Milgram-kísérletben?

A Milgram-kísérlet(ek) a tekintélyek iránti engedelmességről a Yale Egyetem pszichológusa, Stanley Milgram szociálpszichológiai kísérletsorozata volt. ... A kísérlet váratlanul azt találta, hogy az alanyok nagyon nagy része teljes mértékben engedelmeskedik az utasításoknak, jóllehet vonakodva .

Milyen típusú meggyőzés vonatkozik az emberek egyetértésére?

A „lábbal az ajtóban” technikával a rábeszélő ráveszi az embert, hogy beleegyezzen egy kis szívesség adományozásába vagy egy kis áru vásárlásába, hogy később nagyobb szívességet kérjen vagy nagyobb tárgyat vásároljon.

Milyen módszert alkalmazott Zimbardo?

Zimbardo Reicher és Haslam értékelése megismételte Zimbardo kutatását úgy, hogy véletlenszerűen 15 férfit jelölt ki a fogoly vagy az őr szerepére. Ebben a replikációban a résztvevők nem alkalmazkodtak automatikusan társadalmi szerepeikhez.

Hol van most Zimbardo?

Zimbardo 1968 óta a Stanford Egyetem professzora (ma emeritus), korábban a Yale-en, a New York-i Egyetemen és a Columbia Egyetemen tanított. Jelenleg a Palo Alto Egyetem professzora, szociálpszichológiát tanít klinikai végzős hallgatóknak.

Mi volt a Milgram-sokkkísérlet?

Az 1960-as években Stanley Milgram pszichológus egy sor tanulmányt végzett az engedelmesség és a tekintély fogalmairól. Kísérleteiben arra utasította a vizsgálat résztvevőit, hogy adjanak egyre nagyobb feszültségű sokkot egy másik szobában lévő színésznek , aki sikoltozni kezdett, és végül elhallgatott, ahogy az ütések erősödtek.

Melyik elmélet magyarázza meg legjobban, hogy cselekedeteink miért vezethetnek hozzá attitűdjeink módosításához Válaszválasztási csoport?

Melyik elmélet magyarázza meg legjobban, hogy tetteink miért késztethetnek hozzáállásunk megváltoztatására? A kognitív disszonancia elmélet a leginkább segít megérteni a szerepjáték hatását az attitűdváltozásra.

A Milgram-kísérlet kvalitatív vagy kvantitatív volt?

A tanulmány kvantitatív adatokat gyűjtött úgy, hogy mérte a leadott volt mennyiségét, és kvalitatív adatokat úgy, hogy Milgram megfigyelte a résztvevők érzelmi reakcióit, és interjút készített a résztvevőkkel a vizsgálat után.

Mitől mérgező a vezető?

A mérgező vezetők nagyon kérkednek és arrogánsak . Azt hiszik, hogy mindig igazuk van, és elvárják, hogy mások fogadják el szavukat evangéliumi igazságként. Nem nyújtanak segítséget másoknak, és utálják, ha valaki más kijavítani meri őket, különösen, ha az a valaki beosztott.

Mi a következménye az etikátlan vezetésnek?

Az alkalmazottak szorongása, a tehetetlenség érzése, frusztráció , alacsony munkával való elégedettség, a vezetők iránti bizalom elvesztése, a munka elidegenedése és az ezzel kapcsolatos negatív következmények a munkavállalók magánéletére – ezek mind az etikátlan vezetés rosszindulatú termékei.

Mi történik, ha egy vezető etikátlan?

Jogi kérdések és problémák . Az etikátlan magatartást tanúsító vezetők, vezetők vagy alkalmazottak komoly jogi problémákat is okozhatnak az Ön vállalkozása számára. Azok az alkalmazottak, akiket például olyan személy előléptetése miatt hagynak ki, aki etikátlanul szerezte meg a pozíciót, úgy dönthetnek, hogy pert indítanak az Ön cége ellen.

Mi az etikátlan viselkedés?

Az etikátlan magatartás a társadalmi normákkal ellentétes vagy a nyilvánosság számára elfogadhatatlannak tartott cselekedetként definiálható. Az etikus viselkedés teljes ellentéte az etikátlan viselkedésnek.

Mi az a két etikátlan üzleti gyakorlat?

Íme néhány gyakori etikátlan üzleti gyakorlat, amelyet világszerte sok vállalat vétkezik a siker érdekében.
  • Félrevezető termékinformáció. ...
  • Tisztességtelen verseny. ...
  • Az alkalmazottak rossz bánásmódja. ...
  • Számlák manipulálása. ...
  • Megvesztegetés. ...
  • 3 megjegyzés.