láttad vagy láttad?
Pontszám: 4,4/5 ( 9 szavazat )Igazad van. Ez a "Láttad" , és a barátod példája nem ugyanaz. Az angolban nincs „kettős múlt idő”. A "Did" (a segítő ige) igeidőre ragozott, a következő ige pedig nem.
Látta vagy látott?
A „Did” és a „saw” egyaránt múlt idejű , tehát „tetszett, amit láttál?” helyes. – Tetszett, amit láttál? keveredik a múlt és a jelen idő, ami általában nem működik.
Csak láttam vagy láttam?
Mondhatja azt is , hogy „most láttam” (egyszerű múlt), vagy „most láttam” (jelenleg tökéletes); nincs sok jelentésbeli különbség köztük, hiszen mindenesetre a "csak" az esemény időpontját a közelmúlthoz rögzíti. Némi különbség van a hangsúlyokban, de a legtöbb esetben olyan kifejezések jelennek meg, mint például: „Most láttam a filmet”.
Láttad vagy láttad?
A „láttad” azt jelenti, hogy a személy valamikor a közelmúltban látta a szemüvegedet egészen a jelen pillanatig. A „Láttad” azt a kérdést teszi fel, hogy a személy látta-e valaha a szemüvegedet, bármikor a múltban.
Melyik a helyes látható vagy látott?
A „saw” a „látni” szó múlt ideje, míg a „látott” a múlt idő. A „saw” általában közvetlenül a főnév vagy névmás után következik. Például: "Steve látta a filmet." A „látott” szót soha nem használják önálló igeként, és általában olyan szavak kísérik, mint például „van”, „volt”, „volt”.
(NR) Lucii - Ritz (zenei videó) Prod By Ls Beats | Nyomja meg a lejátszást
Helyes nyelvtannak tekinteni?
Az általánosan elfogadott formának tekintve ; Nem emlékszem, hogy valaha is hallottam volna valakit, aki ezt mondta volna (bár lehet, hogy csak nem vettem észre). Nyelvtanilag szólva, a látás, mint egy kötőszó; itt ugyanazt a funkciót tölti be, mint mert. Az Oxford English Dictionary a következőképpen határozza meg: ezt látva, tehát ellipt.
Valaki látta vagy látta?
A Saw a see ige MÚLT IDŐJE , és általában közvetlenül a FŐNEVEK és NÉVMÁSOK után jön. Látva a lásd IGÉBEN MÚLT IGENÉVJE. Általánosságban elmondható, hogy a seen kifejezést a have, have, had, was or were mellett használják ÖSSZETETT IGÉK létrehozására.
ettél vagy ettél?
Soha nem mondod azt, hogy "Ettél? ". Ebben a konkrét szövegkörnyezetben az "Ettél?" vagy "Ettél?" Használhatja az „Et” igekötőt más mondatok egyszerűsítésére, például: „Ma ettem” a „ma ettem” helyett.
Jól nézted?
Mindkettő nyelvtanilag helyes , és mindkettő megfelelő formátum a kérdéshez. Ebben a konkrét szövegkörnyezetben NINCS jelentésbeli különbség a két szó között; A „nézett” kifejezés NEM azt jelenti, hogy több figyelmet fordítottál a filmre, mint a „látott”.
Nem látta vagy nem látta?
A " nem láttam" igaz . Lehet, hogy a szabály furcsán hangzik számodra, de ez a helyzet. Más összefüggésben, ugyanezt a szabályt használva, a „nem láttam” lenne helyes. "Én például nem láttam a lábakat az asztalról".
Láttad ma vagy láttad ma?
A „láttad őt ma” azt jelentené, hogy a nap folyamán egy bizonyos alkalommal láthattad – például egy rendszeres találkozón, ahol általában részt vesz. A „láttad őt ma” általánosabb, például azt kérdezi, hogy láttad-e a nap bármely pontján elsétálni az íróasztalod mellett.
Hogyan használod a látott szót?
A Fűrész a lát ige MÚLT IDŐJE, és általában közvetlenül a FŐNEVEK és NÉVMÁSOK után jön. Látva a lásd IGÉBEN MÚLT IGENÉVJE . Általánosságban elmondható, hogy a seen kifejezést a have, have, had, was or were mellett használják ÖSSZETETT IGÉK létrehozására.
Tetszik, amit értelmet látsz?
Az emberek azt mondják másoknak, akikről azt hiszik, hogy rájuk néznek . Például, ha úgy gondolja, hogy egy férfi túl sokat néz rád, kigúnyolhatod, ha rámutatsz arra, hogy bámulnak, és azt mondod: tetszik, amit látsz?
tetszik vagy tetszett?
mondhatod, hogy "tetszett?" de a múlt idő "tetszik" és a jelen idő "tesz" nem működik együtt. "tetszett ez" helytelen. " tetszett ez " igaz.
Találtál vagy találtál?
Igen, az ilyen kérdésekben a do igét kell használni. Vegye figyelembe, hogy a do után az ige csupasz alakját kell használnia: find, not found . A do ige a múlt időt hordozza, és átváltozik did-re, így nincs szükség a múlt idejű kifejezésre. Végül is a két ige együtt működik.
Hogyan válaszolsz Láttad ezt?
Ez azonban nem ugyanaz, mint a „van/igen, van”-el. Szigorúan a kérdezőnek azt kellett volna megkérdeznie, hogy „van?”, de egy nyelvtanilag hibás kérdés esetén a szigorúan helyes válasz az „ igen van ”.
Figyelted a jelentését?
Megnézted? "Láttad?" azt jelenti, hogy "ever" , és felhasználható az első ajánlás során: Ez egy nagyszerű videó.
Ettél már vagy ettél már?
"Etél már?"/"Etél már?" ez utóbbi helyzetben valószínűleg nem kérdeznék meg. Ha a beszélő azt várta, hogy várjon, de gyanítja, hogy nem, akkor a „már” a helyes választás. Egyébként a "még" jobb, de a "már" nem rossz.
Miért ettél értelmet?
Miért eted a jelentését kicsomagolva ? Úgy tűnik, hogy a kifejezés több jelentést is felvett, mióta elkezdett népszerű lenni a közösségi médiában. Úgy tűnik, hogy a Twitter egyes felhasználói a kifejezést a „miért utálod” kifejezés leegyszerűsített változatára gondolták.
Miért látják helytelenül?
Nyelvtanilag hibás , és valószínűleg még gyakoribb, mint az emberek olyan szavakat mondanak, mint „lehet” és „kell”. Szóval, miért baj? A „látott” egy múltbeli igenévként ismert igealak, amely a cselekvés befejezését hivatott jelezni.
Nem látta, vagy nem látta?
A helyes kifejezés az, hogy "nem láttam ", mivel a "nem láttam" helytelenül van konjugálva.
Helyesen látták?
A "látta" tökéletes jelen idő. " látta" tökéletes múlt idő .
A látás informális?
A Longman Dictionary of Contemporary English szerint a (milyen) informálisnak látást (ezt is látva) használták, mielőtt megindokolnák, amit mondanak: „ Én is csinálhatnék valami hasznosat, látva, hogy visszatérek ” – mondta.