Nem tudom meghatározni, de tudom, amikor látom?
Pontszám: 4,6/5 ( 71 szavazat )Az „Tudom, ha látom” kifejezés egy olyan köznyelvi kifejezés, amellyel a beszélő megpróbál kategorizálni egy megfigyelhető tényt vagy eseményt, bár a kategória szubjektív, vagy nincsenek egyértelműen meghatározott paraméterei. ... De tudom, amikor látom, és a mozgókép ebben az esetben nem az.
Mit mondott Potter Stewart az obszcenitásról?
Stewart arra a következtetésre jutott, hogy az obszcenitás büntetőjogi törvényei csak akkor megengedettek, ha a „kemény pornográfiára ” vonatkoznak. Így folytatta: „Ma nem próbálom meg részletesebben meghatározni, hogy az általam értelmezett anyagok milyen típusúak ebben a rövidített leírásban, és talán soha nem is sikerülhetek ezt érthetően megtennem.
Ki tette azt a híres kijelentést, hogy ismerem, amikor megkérdezték, hogyan definiálja az obszcenitást?
Tudni, ha látod Az 1964-es Jacobellis kontra Ohio ügyben kifejtett egybehangzó véleményében Potter Stewart, a Legfelsőbb Bíróság bírája azt mondta, ami a „kemény” pornográfia felderítésének legismertebb irányvonala lett: a hírhedt „I. ismerd meg, ha látom." nyilatkozat.
Mit mondott az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a pornográfiáról?
A Miller-ügyben a Bíróság úgy érvelt, hogy az egyéneket nem lehet obszcenitás vádjával elítélni, kivéve, ha az anyagok „nyilvánvalóan sértő kemény szexuális magatartást” mutatnak be . Ezen érvelés szerint sok szexuális jellegű anyag – pornográf magazinok, könyvek és filmek – jogilag nem obszcén.
Hogyan ítéli meg a Legfelsőbb Bíróság az obszcenitást?
Évek után, amikor a Legfelsőbb Bíróság egyetlen véleménye sem nyerhetett többségi támogatást, a Miller-i Bíróság öt tagja több részből álló tesztet állított fel a trágárságról szóló törvények megítélésére: (1) a tiltott anyagnak nyilvánvalóan sértő módon kell ábrázolnia vagy leírnia a szexuális magatartást, (2) a magatartást a ...
NF – A keresés
Mi az, ami jogilag obszcén?
Az obszcenitás a beszédnek az első kiegészítés által nem védett kategóriája . A trágárságról szóló törvények a trágár, mocskos vagy undorító szavak vagy képek tiltására vonatkoznak. ... Jelenleg az obszcenitást szövetségi és állami bíróságok egyaránt értékelik a Miller kontra Kalifornia ügyben hozott ítéletben megállapított háromoldalú szabvány alapján.
A trágárság bűncselekmény?
Az obszcenitás nem védi a szólásszabadsághoz való első módosítást, és a szövetségi obszcenitási törvények megsértése bűncselekménynek minősül . Az Egyesült Államok bíróságai egy háromlépcsős tesztet használnak, amelyet Miller-tesztnek is neveznek, annak megállapítására, hogy az adott anyag obszcén-e.
Mit illegális az interneten nézni?
Nem hivatalos streaming szolgáltatások használata Sokan kérdezik: „Mit illegális az interneten nézni?” Nos, a nem hivatalos streaming szolgáltatások illegálisak, ezért törvénybe ütközik filmek, tévéműsorok, zenei videók vagy prémium sporttartalmak ingyenes online megtekintése .
Mi az egyensúlyi teszt törvénye?
A mérlegelési teszt jogi definíciója: olyan teszt, amelyben az ellentétes jogok, érdekek vagy politikák fontossági fokot vagy szintet rendelnek el, és a bíróság döntését az határozza meg, hogy melyiket tekintik nagyobbnak .
Mi az a háromágú teszt?
A Miller-teszt, amelyet háromágú obszcenitástesztnek is neveznek, az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának tesztje annak meghatározására, hogy a beszédet vagy a kifejezést lehet-e obszcénnek minősíteni , ebben az esetben nem védi az Egyesült Államok alkotmányának első kiegészítése, és lehet tiltott. ...
Miért nehéz meghatározni az obszcenitást?
Az obszcenitást nem szabad irányelvek alapján meghatározni, mert mindenki másképp látja az anyag tartalmát . Az ilyen ítéletek még harminc-ötven évvel később is érvényesek, amint azt az Ashcroft kontra American Civil Liberties Union 2004-es ügy is mutatja.
Mi a Legfelsőbb Bíróság definíciója a trágárságról?
1) Egy dolognak érzékeny természetűnek kell lennie . 2) Egy dolognak teljesen mentesnek kell lennie a tudományos, politikai, oktatási vagy társadalmi értéktől. 3) Egy dolognak meg kell sértenie a helyi közösségi normákat.
Mit hozott létre a Near v Minnesota?
A Near v. Minnesota (1931) egy mérföldkőnek számító Legfelsőbb Bírósági ügy, amely az első módosítás körül forog. Ebben az ügyben a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a közzététel előzetes korlátozása sérti az első kiegészítést . Ez az álláspont szélesebb hatással volt a szólásszabadságra általában.
Mi esik közbenső vizsgálat alá?
A köztes vizsgálat egy teszt, amelyet a bíróságok alkalmaznak a jogszabály alkotmányosságának megállapítására . ... Ahhoz, hogy a megtámadott törvény átmenjen a köztes vizsgálaton, fontos kormányzati érdeket kell szolgálnia. és ezt olyan eszközökkel kell megtennie, amelyek lényegesen kapcsolódnak ehhez az érdekhez.
Miért fontos az egyensúlyi teszt?
Az egyensúlytesztek segítségével megállapítható, hogy van-e probléma az egyenlegével , és ha igen, mi okozza azt. Az egyensúlyzavaroknak számos oka lehet. Ide tartoznak: Jóindulatú paroxizmális pozíciós szédülés (BPPV).
Mi a kiegyensúlyozási teszt célja?
A mérlegelési teszt minden olyan bírói teszt, amelyben a jogászok több tényező jelentőségét mérlegelik egy jogi ügyben . Az ilyen tesztek támogatói azzal érvelnek, hogy lehetővé teszik az összetett kérdések mélyebb mérlegelését, mint amit egy világos vonalú szabály megengedhet.
Börtönbe kerülhet, ha megnéz egy weboldalt?
A legtöbb esetben teljesen legális az interneten bármiben keresni , de ha ezek a keresések bűncselekményhez vagy potenciális bűncselekményhez kapcsolódnak, letartóztathatják. Innentől legfeljebb őrizetbe vehetnek és kihallgathatnak. A legrosszabb esetben azonban büntetőjogi felelősségre vonható.
Mi az obszcén tartalom?
Ahhoz, hogy a tartalmat obszcénnek lehessen ítélni, meg kell felelnie a Legfelsőbb Bíróság által meghatározott három feltételnek: Meg kell felelnie egy átlagos ember érzékeny érdeklődésének ; a szexuális magatartást „nyilvánvalóan sértő” módon ábrázolják vagy írják le; és összességében véve nem rendelkeznek komoly irodalmi, művészeti, politikai vagy tudományos értékkel.
Mi a példa az obszcenitásra?
A trágárság sértő szó, kifejezés vagy viselkedés. Az "f" szó vagy más szitokszó a trágárság példája. Illetlenség, szemérmetlenség vagy sértő magatartás a viselkedésben, kifejezésben vagy megjelenésben. ... Valami, például egy szó, tett vagy kifejezés, ami illetlen vagy szemérmetlen.
Ki nevezte ki Potter Stewartot?
1954-ben, amikor Stewart mindössze 39 éves volt, kinevezték az Egyesült Államok 6. körzetének fellebbviteli bíróságához. 1958-ban Dwight D. Eisenhower elnök kinevezte az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságába, ahol 1981-ben történt nyugdíjazásáig szolgált.
Melyik elnök nevezte ki Stewart bírót?
1954- ben Eisenhower elnök kinevezte Stewartot a hatodik körzeti fellebbviteli bíróságnak. Bíróként szűkszavú, alaposan megindokolt, a bírói hatalmat szűken értelmező véleményeivel szerzett hírnevet. 1958-ban Eisenhower elnök szünetre nevezte ki Stewartot a nyugdíjba vonuló Harold H. bíró helyére.
Mi az a trágár nyelvezet?
Az obszcén olyasmit ír le, ami szexuális értelemben erkölcsileg sértő . ... Az obszcén anyagok, nyelvezet és viccek tabunak számítanak az udvarias társadalomban. Az obszcén kifejezést is lehet használni valami visszataszító dolog leírására – például amikor a barátod obszcén sok csigát evett a Bastille-napi ünnepségen.
Mit jelent az illetlenség?
: erkölcsileg vagy szexuálisan sértő tulajdonság : illetlen tulajdonság. : erkölcsileg vagy szexuálisan sértő viselkedés : illetlen viselkedés.