Létezhet két domináns stratégia?

Pontszám: 4,2/5 ( 31 szavazat )

Lehet egy játékosnak két szigorúan domináns stratégiája? Mondjon példát, vagy bizonyítsa be, hogy ez lehetetlen. Nem. Ha si és si szigorúan domináns lenne, si = si, akkor ui(si,s−i) > ui(si,s−i) > ui(si,s−i) lenne minden s−i-re , ami lehetetlen.

Lehet egy játéknak több domináns stratégiai egyensúlya?

Más szavakkal, a Nash-egyensúly akkor következik be, amikor minden játékos ugyanabban a pozícióban marad mindaddig, amíg egyetlen másik játékos sem hajt végre eltérő akciót. Minden játékos rosszabbul járna, ezért úgy dönt, hogy nem mozdul. ... Valójában sok játéknak több Nash-egyensúlya lehet .

Lehet-e szigorúan domináns egy vegyes stratégia?

Tehát minden vegyes stratégia, amelyben egy szigorúan dominált stratégiát játszik pozitív valószínűséggel, szigorúan dominált . ... Emlékezzünk vissza a racionalizálás mögött meghúzódó gondolatra: Egy stratégia akkor racionalizálható, ha a legjobb válasz, ha ésszerű meggyőződésünk van arról, hogy a többi játékos hogyan fog játszani.

Létezhet két Nash-egyensúly?

A Nash-egyensúly egy olyan fogalom a játékelméletben, ahol a játék optimális kimenetele az, ha nincs ösztönzés a kezdeti stratégiától való eltérésre. ... Egy játéknak több Nash-egyensúlya lehet, vagy egyáltalán nincs .

Mi van, ha 2 Nash-egyensúly van?

Ha több Nash-egyensúly létezik, akkor van némi remény arra, hogy közülük csak az egyik elfogadható . Ebben az esetben azt reméljük, hogy a racionális szereplők elég intelligensek ahhoz, hogy rájöjjenek, hogy minden meg nem engedhető egyensúlyt el kell dobni.

GTO-3-02: Szigorúan dominált stratégiák és iteratív eltávolítás

32 kapcsolódó kérdés található

Lehet több tiszta stratégiai Nash-egyensúly?

Egyszerűen fogalmazva, a tiszta Nash-egyensúly egy olyan stratégiai profil, amelyben egyetlen játékos sem profitálna az eltérésből, mivel az összes többi játékos nem tér el. Egyes játékok több tiszta Nash-egyensúlyt tartalmaznak, míg néhány játékban nincs tiszta Nash-egyensúly.

Mi az A játékos domináns stratégiája?

A „domináns stratégia” egy olyan kifejezés a játékelméletben, amely a játékos számára az összes versenystratégia-készlet közül az optimális opciót jelöli, függetlenül attól, hogy az adott játékos ellenfelei hogyan játszanak, az ellenkező stratégiát pedig „rosszabb stratégiának” nevezik.

Mi az a szigorúan domináns stratégia?

Egy játékos számára szigorúan domináns stratégia szigorúan magasabb várható nyereményt hoz, mint . bármely más stratégia, amely a játékos rendelkezésére áll , függetlenül az általa választott stratégiáktól. mindenki más.

Lehet egy játékosnak egynél több domináns stratégiája?

Lehet egy játékosnak két szigorúan domináns stratégiája? Mondjon példát, vagy bizonyítsa be, hogy ez lehetetlen. Nem. Ha si és si szigorúan domináns lenne, si = si, akkor ui(si,s−i) > ui(si,s−i) > ui(si,s−i) lenne minden s−i-re , ami lehetetlen.

Mindig léteznek vegyes stratégiák?

A vegyes stratégia a tiszta stratégiák közötti elosztás, amely a vegyes stratégiai profilok fogalmához és a várható hasznossághoz vezet. játékos i. Nem mindig létezik tiszta Nash-egyensúly. 1. Tétel (Nash, 1951) Létezik vegyes Nash-egyensúly.

Mi a domináns stratégiai egyensúly?

A játékelméletben kétféle stratégiai dominancia létezik: - A szigorúan domináns stratégia az, amely mindig nagyobb hasznot hoz a játékos számára, függetlenül attól, hogy a másik játékos mi a stratégiája; ... A domináns stratégiai egyensúly akkor jön létre, ha minden játékos kiválasztja a saját domináns stratégiáját .

Honnan tudod, hogy egy játék domináns vagy megoldható?

(Egyes játékokban, ha a gyengén dominált stratégiákat eltérő sorrendben távolítjuk el, más Nash-egyensúlyt kaphatunk.) Mindenesetre, ha a dominált stratégiák iterált kiiktatásával minden játékos számára csak egy stratégia marad , a játék dominancia-megoldható játéknak nevezik.

Lehet-e a legjobb válasz egy szigorúan uralt stratégia?

A szigorúan uralt stratégia soha nem lesz a legjobb válasz , függetlenül attól, hogy a játékos hisz a többi játékos cselekedeteivel kapcsolatban.

Hogyan állapítható meg, hogy egy stratégiát szigorúan uralnak?

A stratégiai dominancia egy olyan állapot a játékelméletben, amely akkor következik be, amikor egy stratégia, amelyet a játékos használhat, jobb eredményekhez vezet, mint az alternatív stratégiák. Egy stratégia domináns , ha jobb eredményekhez vezet, mint az alternatív stratégiák , és domináns, ha rosszabb eredményekhez vezet, mint az alternatív stratégiák.

Hogyan lehet azonosítani a dominált stratégiákat?

A stratégia akkor dominál, ha mindig létezik olyan cselekvési irány, amely magasabb hozamot eredményez, függetlenül attól, hogy mit tesz az ellenfél. A stratégiai dominancia azonosítása egy játékban fontos a Nash-egyensúly azonosításához , amely eredményt egyetlen játékos sem akarná megváltoztatni.

Minden játéknak van domináns stratégiája?

A játékelméletben a domináns stratégia az a cselekvési irány, amely a legmagasabb nyereséget eredményezi egy játékos számára, függetlenül attól, hogy a másik játékos mit tesz. Nem minden játékosnak van domináns stratégiája az összes játékban ; de ha megteszik, vakon követhetik őket.

Van B cégnek domináns stratégiája?

B. egyik cégnek sincs domináns stratégiája .

Van Rowes-nak domináns stratégiája?

(a) 1 pont: • Egy pont jár, ha kijelenti, hogy a Breadbasket domináns stratégiával rendelkezik az alacsony ár megállapítására, de a Quicklunchnak nincs domináns stratégiája .

Mi az az egyedülálló tiszta stratégia Nash-egyensúly?

A tiszta stratégiai Nash-egyensúly egy akcióprofil azzal a tulajdonsággal, hogy egyetlen i játékos sem érhet el nagyobb nyereményt, ha a i -től eltérő akciót választ , mivel minden j játékos betartja a j -t. Például egy játékban két játékos vesz részt, akik mindegyike választhat két elérhető akciót, ezek X és Y.

Honnan tudhatod, hogy van-e Nash-egyensúly?

A Nash-egyensúly meghatározásához sorra megvizsgáljuk az egyes akcióprofilokat . Egyik játékos sem növelheti a nyereményét, ha a jelenlegitől eltérő akciót választ. Így ez a cselekvési profil egy Nash-egyensúly. Ha az A-t választja az I helyett, az 1. játékos 0 helyett 1-et kap, figyelembe véve a 2. játékos akcióját.