Elpusztíthatja-e a csaló a sokféleséget?
Pontszám: 4,7/5 ( 43 szavazat )Így még akkor is, ha a biztosítótársaság és a felperes egyaránt A államból származik, Ön a tárgyi joghatóság céljából megsemmisítheti a sokféleséget . Máskülönben nincs értelme annak, ha az alperes nem tudja a biztosító társaságát csak azért kényszeríteni, mert a felperes és a társaság székhelye ugyanabban az államban van.
Egy harmadik fél alperes tönkreteszi a sokféleséget?
Ennek megfelelően a sokszínűség nem ment tönkre, amikor a minisztériumot harmadik fél alperesként felvették, és a kerületi bíróság megfelelően fenntartotta a tárgyi joghatóságot.
Sokszínűségre van szüksége az Impleader számára?
Lényegében az a kereset, amelyre a bíróság nem rendelkezik eredeti joghatósággal, olyan keresethez kapcsolódik, amelyre a bíróság eredeti joghatósága van. Impleader: ... Ez egy módja például annak, hogy az állami követeléseket a szövetségi bíróság elé vigyük, még akkor is, ha nincs sokszínűségi joghatóság .
A megengedő összekapcsolás lerombolhatja a sokszínűséget?
Abban az esetben, ha a személy egyesítése nem kivitelezhető (az egyesítés megsemmisítené a sokszínűséget, vagy a személy nem tartozik személyes joghatóság alá), akkor a bíróságnak a 19. szabály b) pontja szerint kell eljárnia.
Mikor rombolhatja le a kiegészítő joghatóság a sokszínűséget?
Azokban az esetekben, amikor a szövetségi bíróság joghatósága kizárólag a sokféleséggel kapcsolatos joghatóságon alapul, a bíróságnak azonban nincs kiegészítő joghatósága további felek vagy más felek elleni követelések elbírálására, ha jelenlétük az ügyben megsemmisítené a teljes sokféleséget (28 USC § 1367(b)) .
Polgári Percedure MBE Favorites első videója
Mikor gyakorolhat egy szövetségi bíróság kiegészítő joghatóságot?
Kiegészítő joghatóság csak abban az esetben létezik, ha egy per egynél több keresetből áll , és a szövetségi bíróság érvényes joghatósággal rendelkezik (akár a sokszínűségi joghatóság, akár a szövetségi kérdés joghatósága) legalább egy kereset tekintetében.
Mi a kiegészítő joghatóság célja?
A kiegészítő joghatóság az Egyesült Államok szövetségi bíróságainak hatásköre az eredeti keresethez lényegében kapcsolódó további keresetek elbírálására, még akkor is, ha a bíróságnak nem lenne megfelelő a tárgyi joghatósága a további keresetek önálló tárgyalására.
Kell-e sokféleség a keresztköveteléseknek?
07-56657 (2017. február 14.), a bíróság úgy ítélte meg az állami jogon alapuló keresztkeresetet, ha a sokszínűségi joghatóságon alapuló keresetet elmulasztották, saját jogalappal kell rendelkeznie a sokszínűségi joghatóságra vonatkozóan, vagy el kell utasítani, ha a keresztkereset között nincs eltérés. - igénylő és keresztalperes.
Hogyan semmisül meg a sokszínűség joghatósága?
Egy ilyen személy félként való jelenléte teljesen megsemmisíti a sokszínűségi joghatóságot, kivéve az olyan csoportos kereseteket vagy tömeges kereseteket, amelyekben az ügy más feleihez képest minimális eltérés van.
Mi az a megengedő összekapcsolás?
A megengedő egyesítés lehetővé teszi több felperes számára, hogy egy keresetben csatlakozzanak, ha mindegyik követelésük ugyanabból a tranzakcióból vagy eseményből származik , és ha közös jogi vagy ténybeli kérdés vonatkozik az összes felperes követelésére.
Mi a különbség a keresztkereset és a harmadik fél követelése között?
Ellentétben a válaszbeadványban előterjeszthető viszontkeresettel vagy keresztkeresettel, a harmadik fél keresetét az alperes idézés és panasz kézbesítésével érvényesítik, akit a harmadik fél keresetében „harmadik félnek” neveznek. Félfelperes."
Mi az a 13. szabály?
A szövetségi polgári eljárási szabályzat 13. szabálya szabályozza a szövetségi bíróság előtti viszontkereseteket . Egyes viszontkeresetek kötelezőek, ami azt jelenti, hogy a beperelt félnek be kell perelnie az őt perelő felet.
Mi az a 15. szabály?
Bevezetés. A 15. szabály lehetővé teszi a fél számára, hogy módosítsa beadványát, miután azt a bírósághoz benyújtották . A szövetségi szabályok rugalmasságának megfelelően a 15. szabály nagyvonalú. Az irányelv az, hogy ha megengedjük a feleknek, hogy menet közben „javítsák” beadványaikat, az ügy könnyebben érdemben megoldódik.
Mi a teljes sokszínűség?
A teljes sokféleséget előíró uralkodó szabály megköveteli , hogy egyetlen felperes és egyetlen alperes sem származzon ugyanabból az államból ahhoz, hogy a szövetségi bíróság elé kerüljön , míg a „minimális sokféleség” azt írná elő, hogy a szövetségi joghatósághoz elegendő, ha bármely fél a „v. .” különböző államokból származnak.
Mi a különbség az Impleader és az Interpleader között?
Impleader: ... A harmadik fél a per résztvevőjévé válik, és harmadik fél alperesként ismert. Interpleader: Interpleader akkor fordul elő, amikor egy harmadik fél pert indít, általában azért, hogy meghatározza az adott fél jogait a perben szóban forgó ingatlannal kapcsolatban.
A viszontkereseteknek meg kell felelniük a vitás összegnek?
Ezen túlmenően, ha a felperes követelése vitában meghaladja az előírt összeget, a kötelező viszontkeresetnek nem kell önállóan kielégítenie ezt az összeget, hanem egy megengedő viszontkeresetnek kell kielégítenie a vitás összeget. A viszontkereset akkor kötelező, ha az ugyanabból az ügyletből vagy eseményből ered.
Hogyan bizonyítja a sokszínűség joghatóságát?
A biztosítók a sokféleség joghatóságára támaszkodnak a szövetségi bíróság előtti peres eljárás során. A sokszínűséggel kapcsolatos joghatóságnak két küszöbkövetelménye van. Először is, a vitatott összegnek meg kell haladnia a 75 000 USD-t, a kamatok és költségek nélkül . Másodszor, a vitában különböző államok állampolgárainak kell részt venniük.
Miért a sokszínűség joghatósága?
A szövetségi joghatóság alapja, amely lehetővé teszi a szövetségi bíróságok számára, hogy elnököljenek olyan polgári peres eljárásokban, amelyekben a vitatott ügy meghaladja a 75 000 USD összeget vagy értéket, a kamatokat és költségeket nem számítva, és a következők között mozog: Különböző államok állampolgárai.
Elveszíthető a sokszínűség joghatósága?
Általánosságban elmondható, hogy az USC 28. §-a 1441(a) bekezdése értelmében az alperes a megfelelő szövetségi körzeti bírósághoz utasíthat minden olyan állami bíróság előtt benyújtott polgári keresetet, amelyre a szövetségi bíróságok is rendelkeznek eredeti joghatósággal.
Mi a keresztkérelem célja?
A keresztkereset egy ügyben az alperesek vagy társfelperesek között érvényesített követelés, amely a Black's Law Dictionary szerint az eredeti kereset vagy viszontkereset tárgyához kapcsolódik. A keresztkeresetet olyan személy ellen nyújtják be, aki a keresztkeresetet kezdeményező fél alperestársa vagy társfelperese .
Mi a példa a keresztkövetelésre?
A keresztkereset a felperesnek egy másik felperessel vagy az alperesnek egy másik alperessel szembeni követelése . ... Például, ha Patty és Penelope bepereli Davidet, de Patty is beperli Pénelopét ugyanebben az ügyben, akkor Patty Penelopével szembeni követelése keresztkereset lenne.
Mikor kell keresztkeresetet benyújtani?
A keresztpanasznak ugyanabból az ügyletből vagy a felperes alperessel szembeni követelésének előfordulásából kell származnia . Például, ha egy felperes-gyalogos autóbaleset miatt bepereli a gépkocsi alperes tulajdonosát és az alperes-vezetőt, az alperes-tulajdonos keresztpanaszt nyújthat be az alperes-vezető ellen.
Mi a különbség a függő és a kiegészítő joghatóság között?
A függőben lévő joghatóság lehetővé tette a szövetségi bíróságok számára, hogy joghatóságot érvényesítsenek a szövetségi keresettel kellően összefüggő állami jogi követelések felett . A járulékos joghatóság ezzel szemben lehetővé tette a bíróságok számára a sokszínűségi ügyekben, hogy joghatóságot érvényesítsenek az eredeti kereset benyújtását követően csatlakozott, nem különböző felek felett.
Mi a jól megalapozott panaszszabály?
Jól megalapozott panaszra vonatkozó szabály Ez azt jelenti, hogy a felperes eredeti panaszának tartalmaznia kell a szövetségi kérdésre és a felidézett szövetségi kérdésre való hivatkozásokat . A szövetségi kérdés és probléma nem merülhet fel előre látható védekezésben, azt az eredeti panaszból kell bemutatni.
Mi az a függőben lévő követelés joghatósága?
A függőben lévő joghatóság olyan doktrína volt, amely a szövetségi kérdésekben joghatóságot gyakorló szövetségi bíróságokat felhatalmazta arra, hogy elbírálják azokat az államjogi követeléseket, amelyek önállóan nem feleltek meg a szövetségi joghatóság követelményeinek .