Érvényes lehet egy megalapozatlan érv?
Pontszám: 4,9/5 ( 71 szavazat )Definíció szerint egy érvényes érvnek nem lehet hamis következtetése és minden igaz premisszája. Tehát ha egy érvényes érvnek hamis következtetése van, annak hamis előfeltevésnek kell lennie. ... Néhány megalapozatlan érv érvényes . Nem megbízhatóak, mert nem rendelkeznek minden valódi előfeltétellel.
Lehet egy érv érvényes, de megalapozatlan?
Ugyanennek az elképzelésnek egy másik módja az, hogy egy érv akkor érvényes, ha premisszáinak igazsága garantálja a következtetés igazságát. érvénytelen, vagy egy vagy több hamis premissszal rendelkezik; tehát egy érvényes érv akkor és csak akkor helytelen, ha van egy vagy több hamis premisszája .
Mi a példa egy érvényes, de megalapozatlan érvre?
Visszatekintve a kacsákról és a nyulakról szóló érvelésünkre, láthatjuk, hogy ez igaz, de nem megalapozott. Nem hangos, mert nem rendelkezik minden valódi előfeltétellel. Valójában SEM feltétele sem igaz. Tehát a Csádról, a kacsákról és a nyulakról szóló érv érvényes, de NEM megalapozott.
Be lehet bizonyítani, hogy egy érv érvényes?
Érvényes: egy argumentum akkor és csak akkor érvényes, ha szükséges , hogy ha minden premisszák igazak, akkor a következtetés igaz; ha minden premisszák igazak, akkor a következtetésnek igaznak kell lennie; lehetetlen, hogy minden premisszák igazak, és a következtetés hamis.
Lehet-e egy érvényes érvnek minden hamis premisszája, de igaz következtetése van?
Egy érvényes érvnek hamis premisszái lehetnek ; és hamis következtetést vonhat le. De ha egy érvényes érvnek minden igaz premisszája van, akkor igaz következtetésnek kell lennie. ... Mivel egy megalapozott érv érvényes, olyan, hogy ha minden premisszák igazak, akkor a következtetésnek igaznak kell lennie.
Kritikus gondolkodás #2: Érvényes és megalapozott érvek
Mi az érvénytelen érv példa?
Egy érv akkor is érvénytelen lehet , ha a következtetés és a premisszák mind igazak . Hogy egy másik példát mondjak, álljon itt egy másik érvénytelen érv, igaz előfeltevéssel és igaz következtetéssel: "Párizs Franciaország fővárosa. Tehát Róma Olaszország fővárosa." .
Mi az érvényes és megalapozatlan érv?
A deduktív érvelést akkor és csak akkor mondjuk érvényesnek, ha olyan formát ölt, amely lehetetlenné teszi, hogy a premisszák igazak legyenek, és a következtetés ennek ellenére hamis legyen. Ellenkező esetben a deduktív érv érvénytelen. ... Ellenkező esetben a deduktív érvelés helytelen.
Mi a különbség az érvényes érvek és a hamis érvek között?
Egy érv akkor érvényes, ha a következtetésnek igaznak kell lennie, amikor a premisszák igazak. Más szóval, egy érv akkor érvényes, ha premisszáinak igazsága garantálja következtetésének igazságát. ... A nem érvényes érv érvénytelen vagy téves. Ha egy érv érvényes és premisszái igazak, akkor az érv helyes.
Honnan tudhatod, hogy egy érv érvényes vagy érvénytelen?
Ne feledje, hogy a deduktív érvek érvényes vagy érvénytelenségének megítélésében nem az a kulcs, hogy a premisszák igazak vagy hamisak. Inkább az a kérdés, hogy mit mondanak a premisszák és mit nem, és hogy ha igazak lennének, igaz-e a következtetés. Ha a válasz igen, akkor az érv érvényes .
Mit jelent a logikailag megalapozatlan?
Annak bizonyításához, hogy egy érv megalapozatlan, legalább meg kell mutatnunk, hogy bizonyos premisszák valóban hamisak . válasz. Az érvénytelen érvnek hamis következtetést kell tartalmaznia. válasz. Ha egy érvényes érv minden premisszája hamis, akkor a következtetésnek is hamisnak kell lennie.
Mitől lesz erős és érvényes érv?
Definíció: Az erős érv olyan nem deduktív érv, amely valószínű, de nem meggyőző logikai alátámasztást nyújt a következtetéséhez . A gyenge érv olyan nem deduktív érv, amely nem támasztja alá a következtetést.
Milyen példák vannak a sikeres érvekre?
- A természetet rögzített és megváltoztathatatlan törvények irányítják. ...
- Hinned kell Jánosnak, mert amit mond, az az igazság.
- Egyszerre nem rendelkezhet teljes kormányzati ellenőrzéssel egy iparág felett, és nincs szabályozás. ...
- Nem akarsz teát, ezért akarnod kell a kávét.
- Minden bálna emlős.
Mi az érvelés érvényessége?
Érvényesség A logikában egy érv azon tulajdonsága, hogy a premisszák igazsága logikailag garantálja a következtetés igazságát . Ha a premisszák igazak, a következtetésnek igaznak kell lennie, az érvelés formája miatt.
Melyek a leggyakoribb érvénytelen érvformák?
2. Gyakori érvénytelen érvformák: Két nagyon gyakori INVALID argumentumforma létezik, amelyek nagyon hasonlítanak a modus ponens-re és a modus tollens -re, de tévedésben vannak. Az ezzel az űrlappal kapcsolatos érvek általában érvénytelenek. Ezt az érvelési formát „a következmény megerősítésének” nevezik.
Hogyan határozható meg egy érv érvényessége?
Minden sorban dolgozza ki a premisszák és a következtetések igazságértékeit! Ellenőrizze, hogy vannak-e olyan sorok, amelyekben az összes premisszák igazak, és a következtetés hamis (ellenpéldák). Ha vannak ellenpéldasorok, az argumentum formálisan érvénytelen. Ha nincs ilyen , akkor formálisan érvényes.
Lehet-e igaz következtetés egy hamis érvnek?
A tévedésből származó érvelés vagy a tévedés egy logikai tévedés, amely azon a feltevésen alapul, hogy a logikai tévedéseket tartalmazó érvelésnek nem lehet igaz következtetése.
Minden érvénytelen argumentum tévedés?
Egy érveléssel csak két dolog történhet rosszul – lehet érvénytelen vagy megalapozatlan . Ha egy argumentum érvénytelen, akkor van ellenpéldája; Az, hogy ez egyben egy „informális tévedés” példája-e vagy sem, a lényeg mellett szól. ... Az érvelés pluralisztikusabb felfogása összetettebb elemzést igényelne.
Hogyan hatnak a tévedések az érvekre?
A tévedések gyakori érvelési hibák, amelyek aláássák az érvelés logikáját . A tévedések lehetnek illegitim érvek vagy irreleváns pontok, és gyakran azért azonosítják őket, mert hiányoznak az állításukat alátámasztó bizonyítékok.
Mi a példa a meggyőző érvre?
A meggyőző érv az, amely szerint az előfeltevés igazsága miatt a következtetés nagyobb valószínűséggel igaz, mint hamis. Példa: 1. A legtöbb madár tud repülni .
Mi a jó érv?
A jó érv olyan érv, amely vagy érvényes vagy erős, és elfogadható premisszákkal rendelkezik, amelyek igazak, nem vetik fel a kérdést, és relevánsak a következtetés szempontjából . ... "Ennek az érvelésnek a következtetése igaz, tehát néhány vagy az összes premisszák igazak."
Miért fontosak az érvényes érvek?
Az érvek szerkezetének megértése azért fontos , mert ez lehetővé teszi az olvasó számára, hogy hatékonyan bírálja el a különböző műveket . Az érvek két fő részből állnak: következtetésből és bizonyítékból.
Miért nem befolyásolja az érvényességét, ha több premisszát adunk hozzá egy érvényes érvhez?
Ha egy argumentum érvényes, akkor az egy érvényes argumentumforma példánya. De további premisszák puszta hozzáadása nem teheti lehetővé, hogy az argumentumformának igaz premisszák és hamis következtetései legyenek. Így egy érvényes argumentumforma, amelyben extra premisszák vannak bedobva, továbbra is érvényes argumentumforma.
Minden hamis premissszal rendelkező érv érvénytelen?
Ha egy argumentum érvénytelen, akkor legalább egy hamis premisszával kell rendelkeznie. Ha egy érvnek olyan következtetése van, amely biztosan hamis, akkor az érvnek érvénytelennek kell lennie. Ha a premisszák és a következtetés mind hamisak, az érvelésnek érvénytelennek kell lennie.
Mi az érvényesség példája?
Az érvényesség arra utal, hogy egy teszt mennyire méri azt, amit mérni akar . ... Ahhoz, hogy egy teszt megbízható legyen, érvényesnek is kell lennie. Például, ha a mérleg 5 fonttal lecsúszik, minden nap leolvassa a súlyát 5 font felesleggel.
Mi a négy érvtípus?
- 1. típus: Deduktív érvek.
- 2. típus: Induktív érvek.
- 3. típus: Toulmin-érv.
- 4. típus: Rogeri érvelés.