Lehet egy érv érvényes és megalapozatlan?
Pontszám: 4,3/5 ( 41 szavazat )Definíció szerint egy érvényes érvnek nem lehet hamis következtetése és minden igaz premisszája. Tehát ha egy érvényes érvnek hamis következtetése van, annak hamis előfeltevésnek kell lennie. ... Néhány megalapozatlan érv érvényes . Nem megbízhatóak, mert nem rendelkeznek minden valódi előfeltétellel.
Lehet egy érv érvényes, de megalapozatlan?
Ugyanennek az elképzelésnek egy másik módja az, hogy egy érv akkor érvényes, ha premisszáinak igazsága garantálja a következtetés igazságát. érvénytelen, vagy egy vagy több hamis premissszal rendelkezik; tehát egy érvényes érv akkor és csak akkor helytelen, ha van egy vagy több hamis premisszája .
Lehet-e egy érv érvényes és megalapozatlan kvíz?
A megalapozatlan érvek érvényesek lehetnek, de ezeknek az érveknek is lehetnek hamis premisszái. Ha egy érv érvényes, és igaz következtetése van, akkor jónak kell lennie. Egy érvényes érvnek hamis premisszája és igaz következtetése lehet. Ha egy érv megalapozatlan, akkor hamis premisszusokkal kell rendelkeznie.
Mi a példa egy érvényes, de megalapozatlan érvre?
Visszatekintve a kacsákról és a nyulakról szóló érvelésünkre, láthatjuk, hogy ez igaz, de nem megalapozott. Nem hangos, mert nem rendelkezik minden valódi előfeltétellel. Valójában SEM feltétele sem igaz. Tehát a Csádról, a kacsákról és a nyulakról szóló érv érvényes, de NEM megalapozott.
Lehet egy érv érvényes és hamis?
IGAZ: Egy érvényes érvnek nem lehet minden igaz premisszája és hamis következtetése . Tehát ha egy érvényes érvnek hamis következtetése van, akkor nem lehet minden igaz premisszája. Így legalább egy premisszának hamisnak kell lennie.
Jó és megalapozatlan érvek
Honnan tudhatod, hogy egy érv érvényes vagy érvénytelen?
Érvényes: egy argumentum akkor és csak akkor érvényes, ha szükséges, hogy ha minden premisszák igazak, akkor a következtetés igaz; ha minden premisszák igazak, akkor a következtetésnek igaznak kell lennie; lehetetlen, hogy minden premisszák igazak, és a következtetés hamis. ... Ha ez lehetséges , az argumentum érvénytelen.
Mi a különbség az érvényes érvek és a hamis érvek között?
Egy érv akkor érvényes , ha a következtetésnek igaznak kell lennie, amikor a premisszák igazak. Más szóval, egy érv akkor érvényes, ha premisszáinak igazsága garantálja következtetésének igazságát. ... A nem érvényes érv érvénytelen vagy téves. Ha egy érv érvényes és premisszái igazak, akkor az érv helyes.
Mit jelent a megalapozatlan érvelés?
A helytelen argumentum vagy érvénytelen argumentum , vagy érvényes argumentum legalább egy hamis premisszával . 20. oldal Néhány záró megjegyzés az érvényességgel és a megbízhatósággal kapcsolatban. Egy érvényes érv megőrzi az igazságot. Vagyis ha van egy érvényes érvünk, és ha az összes premisszák valóban igazak, akkor a következtetés valójában mindig igaz lesz...
Mi a gyenge érv?
A gyenge érv olyan nem deduktív érv, amely nem támasztja alá a következtetést .
Milyen példák vannak a sikeres érvekre?
- A természetet rögzített és megváltoztathatatlan törvények irányítják. ...
- Hinned kell Jánosnak, mert amit mond, az az igazság.
- Egyszerre nem rendelkezhet teljes kormányzati ellenőrzéssel egy iparág felett, és nincs szabályozás. ...
- Nem akarsz teát, ezért akarnod kell a kávét.
- Minden bálna emlős.
Mi az érvényes PHI103 argumentum?
Érvényes argumentum a tanuló. Válaszolj egy olyan argumentumot, amelynek szükségszerűen igaz | Tanfolyam hős. Ashford Egyetem. PHI103. PHI103 PHI203. Érvényes érv a tanuló. Válaszoljon olyan érvre, amelynek szükségszerűen igaza van.
Mi az érvényes és megalapozott érv?
A deduktív érvelést akkor és csak akkor mondjuk érvényesnek, ha olyan formát ölt, amely lehetetlenné teszi, hogy a premisszák igazak legyenek, és a következtetés ennek ellenére hamis legyen . Egy deduktív érvelés akkor és csak akkor helyes, ha mindkettő érvényes, és minden premisszája valóban igaz. ...
Mi a példa a meggyőző érvre?
A meggyőző érv az, amely szerint az előfeltevés igazsága miatt a következtetés nagyobb valószínűséggel igaz, mint hamis. Példa: 1. A legtöbb madár tud repülni .
Mit jelent a logikailag megalapozatlan?
Nem igaz vagy logikailag érvényes ; csalóka. Értelmetlen következtetés. ... Nem igazságon vagy érvényes érvelésen alapul; nem pontos, megbízható, értelmes stb.
Mi az érvelés érvényessége?
Érvényesség A logikában egy érv azon tulajdonsága, hogy a premisszák igazsága logikailag garantálja a következtetés igazságát . Ha a premisszák igazak, a következtetésnek igaznak kell lennie, az érvelés formája miatt.
Mi az érvelés 5 eleme?
- Követelés;
- Ok;
- Bizonyíték;
- parancs;
- Elismerés és Válasz.
Mi az induktívan gyenge érv?
Gyenge induktív érv az , ahol a következtetés valószínűleg nem következne a premisszákból, ha igazak lennének .
Minden gyenge érv érvénytelen?
Ez különbözteti meg ezeket az érveket, de vegyük észre, mi a közös bennük. Mindkettő logikailag ÉRVÉNYTELEN . Egy érvényes érvben, ha a premisszák igazak, a következtetés nem lehet hamis. ... GYENGE érv még ezt sem adja meg nekünk.
Mi a jó érv?
A jó érv olyan érv, amely vagy érvényes vagy erős, és elfogadható premisszákkal rendelkezik, amelyek igazak, nem vetik fel a kérdést, és relevánsak a következtetés szempontjából . ... "Ennek az érvelésnek a következtetése igaz, tehát néhány vagy az összes premisszák igazak."
Hogyan lehet azonosítani a megalapozott és megalapozatlan érveket?
A fő különbség a jó és a megalapozatlan érv között az, hogy egy jó érv érvényes, és igaz premisszák vannak, míg a nem megalapozott érv érvénytelen és/vagy legalább egy hamis premissszal rendelkezik. A megalapozottság az érvelés technikai jellemzője. Segít eldönteni, hogy egy érv következtetése igaz-e.
Honnan ismeri fel a jó érvet?
Az érveknek meg kell felelniük egy jól kialakított szerkezetnek : először is indoklást kell tartalmazniuk (különben csak vélemények); másodszor pedig olyan indokokat kell tartalmazniuk, amelyek nem mondanak ellent egymásnak, és nem feltételezik a következtetés igazságát.
Hogyan hatnak a tévedések az érvekre?
A tévedések gyakori érvelési hibák, amelyek aláássák az érvelés logikáját . A tévedések lehetnek illegitim érvek vagy irreleváns pontok, és gyakran azért azonosítják őket, mert hiányoznak az állításukat alátámasztó bizonyítékok.
Miért használunk tévedéseket az érvekben?
A gyakori tévedések célja , hogy meggyőzzenek másokat arról, hogy egy érv vagy következtetés érvényes , még akkor is, ha azt nem támasztja alá józan logika és érvelés.
Hogyan azonosítja a feltételezéseket egy érvben?
A feltevések megtalálásának egyik legmegbízhatóbb módja az , ha keresünk nyelvi eltolódásokat az érvelés premisszái és következtetései között . Amikor a konklúzióban olyan új dolgok jelennek meg, amelyekről a premisszákban nem beszéltek, az általában feltételezés útján került oda.
Mi az érvénytelen érv példa?
Egy érv akkor is érvénytelen lehet , ha a következtetés és a premisszák mind igazak . Hogy egy másik példát mondjak, álljon itt egy másik érvénytelen érv, igaz előfeltevéssel és igaz következtetéssel: "Párizs Franciaország fővárosa. Tehát Róma Olaszország fővárosa." .