1. 1. lépés: A szerkesztő értékelése. PDF letöltése. ...
2. 2. lépés: A szakértői értékelés első köre. A szerkesztő ezután megkeresi és felveszi a kapcsolatot más kutatókkal, akik szakértők az Ön területén, és felkéri őket, hogy tekintsék át a dolgozatot. ...
3. 3. lépés: Tekintse át és küldje be újra. ...
4. 4. lépés: Elfogadva.

• Papír benyújtása. A levelező vagy beküldő szerző benyújtja a dolgozatot a folyóiratnak. ...
• Szerkesztőség értékelése. ...
• A főszerkesztő (EIC) értékelése...
• Az EIC társszerkesztőt (AE) jelöl ki...
• Meghívó bírálóknak. ...
• Válasz a meghívókra. ...
• A felülvizsgálat megtörtént. ...
• A folyóirat értékeli a véleményeket.

Milyen előnyökkel jár a szakértői értékelés?

A szakértői értékelés lehetővé teszi a diákok számára, hogy tisztázzák saját gondolataikat, miközben elmagyarázzák azokat osztálytársaiknak, és amikor kérdéseket fogalmaznak meg osztálytársaik írásaival kapcsolatban . Ez hasznos az írók számára minden képzettségi szinten, minden osztályban és az írási folyamat minden szakaszában.

Melyek a szakértői értékelés típusai?

A szakértői értékelés három leggyakoribb típusa az egyszeri vak, a kettős vak és a nyílt szakértői értékelés . Az idő múlásával új modellek alakultak ki, mint például az átlátható, az együttműködésen alapuló és a közzététel utáni szakértői értékelés, amelyek kulcsfontosságú eltérések a szokásos megközelítéstől.

Fizetnek a szakértői értékelők?

A szakértői értékelés létfontosságú és gyakran figyelmen kívül hagyott szempontja, hogy a jelenlegi rendszerben a szakértői értékelők általában nem kapnak fizetést a munkájukért . Ehelyett nem anyagi jutalmazásban részesülnek folyóiratban való elismeréssel, szerkesztőbizottsági pozíciókkal, ingyenes folyóirat-hozzáféréssel, szerzői díjkedvezményekkel stb.

Mi az akadémiai szakértői értékelés folyamata?

A szakértői értékelés az a rendszer, amelyet a kézirat minőségének értékelésére használnak a megjelenés előtt . Az érintett kutatási terület független kutatói értékelik a benyújtott kéziratok eredetiségét, érvényességét és jelentőségét, hogy segítsenek a szerkesztőknek eldönteni, hogy a kéziratot közzé kell-e tenni folyóiratukban.

Milyen gyakran kerül sor a szakértői értékelésekre?

Az AICPA Peer Review Programba beiratkozott cégek (és magánszemélyek) kötelesek háromévente szakértői értékelést végezni számviteli és könyvvizsgálati gyakorlatukról.

Mi a probléma a szakértői értékeléssel?

A szakértői értékeléssel kapcsolatos kutatások nem túl fejlettek , különösen a kutatás integritásának tágabb kérdésének részeként; gyakran egymásnak ellentmondó, egymást átfedő vagy nem meggyőző eredményeket ad a léptéktől és a terjedelemtől függően; és úgy tűnik, hogy hasonló elfogultságoktól szenved, mint a többi tudományos irodalom [8].

Hogyan választják ki a szakértői értékelőket?

Az ülések/konferenciák meghívott előadóinak megközelítése. Tekintse meg azon jelöltek javaslatait, akik megtagadták a véleményezést az Editorial Manager (EM) keretein belül. Vegye figyelembe a folyóiratban már megjelent cikkek szerzőit hasonló témákban. Használja az online eszközöket (lásd lent)

Mi az első lépés a szakértői értékelés visszajelzésének használatához?

A szakértői értékelés használatának első lépése annak eldöntése, hogyan lehet a releváns írásokat a kurzus témáiba integrálni . Miután kiválasztotta vagy megtervezte az írási feladatot egy adott témában, de mielőtt kiosztaná azt, gyakorlatot kell adnia tanulóinak a hasznos, építő visszajelzések adására.

Mi a szakértői értékelés folyamatának négy lépése?

Mi az első lépés a szakértői értékelési folyamatban?

Minden egy tudóssal és az ő kutatásukkal kezdődik. A kutatás végeztével a tudós dolgozatot ír, amelyben leírja a kísérleti eljárást és az eredményeket. A tudós ezután benyújtja azt egy folyóiratnak, amely a szakterületükön publikál.

Mi a szakértői értékelő két feladata?

Hogyan fizetik a szakértői értékelőket?

Nem, a lektorokat általában nem a folyóirat fizeti meg . Úgy tűnik azonban, hogy van egy cég, a Rubriq, amely fizetett szakértői értékelési szolgáltatásokat kínál. Nem tudom, kik a jelenlegi ügyfeleik, ha vannak.

Miért ingyenes a szakértői értékelés?

A szakértői értékelés költségei a nyílt hozzáférésű mozgalom miatt váltak fontossá, amely azt reméli, hogy a kutatás mindenki számára szabadon elérhetővé válik. A jelenlegi kiadói modellben a szakértői értékelés általában „ingyenes” a szerzők számára, és a kiadók azzal keresik a pénzüket, hogy díjat számítanak fel az intézményektől az anyagokhoz való hozzáférésért.

Milyen fajtái vannak a kortárs nyomásnak?

Mit kell tartalmaznia a szakértői értékelésnek?

Írjon világos és építő jellegű értékelést A szakértői értékeléshez a megjegyzések kötelezőek. ... Nyissa meg áttekintését a legfontosabb megjegyzésekkel – a kutatás összefoglalásával és a kutatásról alkotott benyomásával. Ügyeljen arra, hogy visszajelzést adjon a kézirat erősségeiről és gyengeségeiről.

Milyen hátrányai vannak a szakértői értékelésnek?

A hátrányok a következők: Hosszan tartó késedelmet okozhat a kutatási eredmények terjesztésében . Ez egy időigényes folyamat, amely jelentős követelményeket támaszt az akadémiai közösséggel szemben. Kiterjedt vita folyik arról, hogy a szakértői értékelési folyamat mennyire hatékony az akadémiai dolgozatok hibáinak felderítésében.

Mi a szerepe a kortárs értékelésnek?

A szakértői értékelés vagy a szakértői értékelés strukturált tanulási folyamatot biztosít a diákok számára, hogy bírálják és visszajelzést adhassanak egymásnak munkájukról . Segíti a tanulókat egész életen át tartó készségek fejlesztésében a mások értékelésében és visszacsatolásában, valamint felvértezi őket az önértékeléshez és saját munkájuk fejlesztéséhez szükséges készségekkel.

Hogyan reagál egy szakértői értékelésre?

Hogyan írj pozitív szakmai értékelést?