Mi a különbség a kötelező és meggyőző precedensek között?

Kétféle precedens létezik: kötelező precedens és meggyőző precedens. Ahogy a nevek is sugallják, a kötelező érvényű precedens kötelezi a bíróságot a döntésének követésére, míg a meggyőző precedens befolyásolhatja vagy tájékoztathatja a döntést, de nem kényszerítheti vagy korlátozhatja azt .

Honnan lehet tudni, hogy az ügy kötelező érvényű?

A másodfokú bíróságok határozatai kötelező érvényű ítélkezési gyakorlat – – bírói jogalkotás –, amelyet az alsóbbrendű bíróságoknak is követniük kell. Ne feledje, megkötni annyi, mint kötni . Amikor azt mondjuk, hogy valakinek meg van kötve a keze, akkor nincs más választása. A bírák kötelesek – kötelesek – betartani az e fellebbviteli bíróságok által megállapított jogszabályokat.

Mi a 3 fajta vélemény a Legfelsőbb Bíróságon?

Ismertesse a háromféle véleményt, amelyet a Legfelsőbb Bíróság bírója írhat egy eldöntött ügyről: többségi vélemény, eltérő vélemény, egyetértő vélemény.

Mi történik, ha a különböző bíróságok nem értenek egyet?

Ha két tárgyalási szintű bíró nem ért egyet ugyanabban a jogi kérdésben , az nem nagy probléma. Egy tárgyalási szintű bíró döntése nem köt egy másik bírót, és egy másik bíró szabadon dönthet más eredményről. A tárgyalási szintű határozatok közötti vitákat fellebbviteli bíróság rendezheti.

Kötelezőek-e a Legfelsőbb Bíróság pluralitásai?

A pluralitási vélemény olyan fellebbviteli vélemény, amelynél nincs elegendő bírói szavazat ahhoz, hogy a bíróság többségét képezze. ... Mivel a többség nem tudott közös álláspontra jutni, a pluralitási vélemény nem kötelező érvényű . Az ítélet szempontjából precedens értékű.

Mi a legfelsőbb bírósági vélemény négy típusa?

Mit jelent a megerősített per curiam?

A per curiam határozatokat a bíróság egésze hozza ki, nem pedig egy konkrét bíró. A per curiam affirmed (PCA) azt jelenti, hogy a fellebbviteli bíróság megerősíti az elsőfokú bíróság határozatát anélkül, hogy saját véleményt vagy magyarázatot adna ki.

Hogyan játszhatnak szerepet az eltérő vélemények egy ügy eldöntése után?

Hogyan játszhatnak szerepet az eltérő vélemények egy ügy eldöntése után? ... A másként gondolkodó inkább a közvélemény felkeltését reméli a többségi véleménnyel szemben . Harlan bíró 1896-os Plessy-ügyben kifejtett ellenvéleményét a többségi vélemény igazolta a Brown kontra ügyben.

Kötelező-e az egyetértő vélemény?

Az egybehangzó vélemények nem kötelező erejűek, mivel nem kapták meg a bírósági támogatás túlnyomó részét, de az ügyvédek meggyőző anyagként felhasználhatják. Vannak olyan ritka körülmények, amikor az egyetértő vélemény végül joggá válik, mint például az Escola v.

Mi a vélemény a Legfelsőbb Bíróságon?

Az itt használt " vélemények " kifejezés a bírók többféle írására utal. A legismertebbek a Bíróság azon állásfoglalásai , amelyekben a Bíróság szóbeli előterjesztést tartott. Mindegyik tartalmazza a Bíróság ítéletét és annak indokolását.

Mit jelent a certiorari jogi értelemben?

Ritka felhasználásra szánt beadványtípus, amellyel a fellebbviteli bíróság úgy dönt, hogy saját belátása szerint vizsgálja felül az ügyet. A certiorari szó a latin törvényből származik, és azt jelenti, hogy " teljesebben tájékozottnak lenni ". A tanúsító okirat arra kötelezi az alsóbb fokú bíróságot, hogy nyújtsa be az ügyben készült jegyzőkönyvét, hogy a felsőbb bíróság felülvizsgálhassa azt.

Mi történik, ha nem ért egyet egy bíróval?

A bíró döntésével nem értő fél rendelkezésére álló egyik lehetőség az , hogy felülvizsgálati indítványt és indítványt nyújt be az ítélet napjától számított 30 napon belül . Egy másik lehetőség, hogy fellebbezzenek a bíró döntése ellen az Illinois állambeli Elginben található második körzeti fellebbviteli bírósághoz.

Megsemmisíthető-e a bírói döntés?

Ha a fellebbviteli bíróság helyt ad a fellebbezésnek, a határozatot meg is változtathatja és megváltoztathatja, vagy új tárgyalást és tárgyalást rendelhet el, és ennek a bírói ítéletet hatályon kívül kell helyeznie. A Határozat eljárási méltánytalanság és irracionalitás miatt hatályon kívül helyezhető , ha az eljárás és a határozatok helytelenek voltak .

Figyelmen kívül hagyhatja a bíró a bizonyítékokat?

Két közelmúltbeli tanulmány megállapította, hogy az esküdtek valójában képtelenek figyelmen kívül hagyni az elfogadhatatlan bizonyítékokat még akkor sem, ha erre utasítják őket, és hajlandóak is megtenni. ... Kevés ítéletet vonnak meg tévedés miatt a fellebbezés során, ha a bíróság utasítást ad az esküdtszéknek a jogsértő bizonyítékok figyelmen kívül hagyására.

A Legfelsőbb Bíróság véleménye törvényszerű?

A fő vélemény tartalmazni fog egy jogi részt , amely tartalmazza a Bíróság jogi érvelését vagy álláspontját. Egyes vélemények szerint ez világosabb lesz, mint mások, de próbáljon meg azonosítani legalább egy jogelvet, amelyet a Bíróság az ítélete alapjául vázol.

Milyen ügyeket tárgyal a Legfelsőbb Bíróság?

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szövetségi bíróság , ami részben azt jelenti, hogy elbírálhatja az Egyesült Államok kormánya által indított ügyeket. (A Bíróság polgári ügyekben is dönt.) A Bíróság szinte bármilyen állambírósági ügyet tárgyalhat, amennyiben az szövetségi törvényt érint, beleértve az alkotmányt is.

Hogy hívják a legfelsőbb bíróság hivatalos véleményét?

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának véleményét hivatalosan is közzéteszik az Egyesült Államok Jelentéseinek nevezett esetkönyvekben. Lásd 28 USC

Mi a különbség a kötelező és a meggyőző tekintély között?

A kötelező felhatalmazás azokra az esetekre, törvényekre vagy rendeletekre vonatkozik, amelyeket a bíróságnak követnie kell, mert kötelező a bíróságra nézve. ... A meggyőző hatóság olyan esetekre, törvényekre, rendeletekre vagy másodlagos forrásokra utal, amelyeket a bíróság követhet, de nem kell követnie .

Mit jelent a obiter dictum?

Obiter dictum, latin kifejezés, jelentése „ az, ami elhangzik”, mellékes állítás. Konkrétan a jogban a bírói vélemény egy olyan szakaszára vonatkozik, amely nem szükséges a bíróság előtti ügy eldöntéséhez.

Kötelezőek-e a precedensek?

A polgári jogban és a pluralista rendszerekben a precedensek nem kötelezőek, de a bíróságok figyelembe veszik az ítélkezési gyakorlatot. A kötelező érvényű precedens a stare decisis jogi elvére támaszkodik. A határozott bámulás azt jelenti, hogy kitartunk az elhatározott dolgok mellett. Biztosítja a jogalkalmazás biztonságát és következetességét.