A megfigyelési vizsgálatok véletlenszerűek?
Pontszám: 4,9/5 ( 25 szavazat )A megfigyelési vizsgálatok (OS) és a Randomized Controlled Trials (RCT) a kezelések értékelésére használt tanulmányok fő típusai . ... Éppen ellenkezőleg, a megfigyeléses vizsgálatokhoz nincs szükség véletlen besorolásra: az eredmények különbségei csak egy adott terápia választása után figyelhetők meg.
Miben különbözik a megfigyeléses vizsgálat a randomizált vizsgálattól?
A randomizált klinikai vizsgálatok általában ideális körülmények között értékelik a beavatkozásokat erősen kiválasztott populációk körében, míg a megfigyeléses vizsgálatok a „valós világban” vizsgálják a hatásokat .
Milyen típusú kutatás a megfigyeléses vizsgálat?
A megfigyelési vizsgálatok olyanok, ahol a kutatók megfigyelik egy kockázati tényező, diagnosztikai teszt, kezelés vagy egyéb beavatkozás hatását anélkül, hogy megpróbálnák megváltoztatni azt, hogy ki van kitéve ennek. A kohorsz-tanulmányok és az eset-kontroll-tanulmányok a megfigyeléses vizsgálatok két típusa.
A megfigyeléses vizsgálatok ellenőrzöttek?
Ezeket megfigyelési tanulmányoknak nevezik, mivel a vizsgáló manipuláció vagy beavatkozás nélkül figyeli meg az egyéneket . Ez ellentétben áll a randomizált, kontrollált vizsgálatokkal, ahol a vizsgálók beavatkoznak, és megvizsgálják a beavatkozás hatását az eredményre.
Milyen típusú vizsgálat a randomizált klinikai vizsgálat?
Egy tanulmány, amelyben a résztvevőket véletlenül külön csoportokba osztják, amelyek összehasonlítják a különböző kezeléseket vagy egyéb beavatkozásokat .
Véletlenszerű, kontrollált kísérletek vs. megfigyelési vizsgálatok
Hogyan állapítható meg, hogy egy vizsgálat RCT?
Az RCT egy kísérlet. Ha az elsődleges eredmény különbsége szignifikáns a szokásos p < 0,05 szinten , akkor valószínű, hogy a megfigyelt különbség valós. A megfigyelt különbség nagysága is fontos. A nagyságrend kicsi lehet, de statisztikailag még mindig szignifikáns.
Miért jobb az RCT, mint a kohorsz vizsgálat?
A randomizált kontrollált vizsgálatokat (RCT) tartják a legjobb, legszigorúbb módszernek az intervenciós gyógyászat, például az új gyógyszerek vizsgálatára, de nem használhatók a betegségek okainak vizsgálatára. A kohorsz vizsgálatok megfigyelésesek . A kutatók beavatkozás nélkül figyelik, mi történik.
Mi a megfigyelési vizsgálatok fő korlátja?
A megfigyelési vizsgálatok alacsonyabb szintű bizonyítékot jelentenek, mint a kísérleti vizsgálatok, hajlamosabbak az elfogultságra és zavaró tényezőkre, és nem használhatók fel az okozati összefüggés kimutatására . A megfigyelési vizsgálatok lehetnek retrospektívek (meglévő adatok felhasználásával) vagy prospektívek (új adatok gyűjtése).
Mi a megfigyeléses vizsgálat három típusa?
A megfigyeléses vizsgálatok három típusa a kohorszvizsgálatok, az eset-kontroll vizsgálatok és a keresztmetszeti vizsgálatok (1. ábra).
Mi a leggyakoribb megfigyeléses vizsgálat?
Az egyik gyakori megfigyeléses tanulmány a kezelésnek az alanyokra gyakorolt lehetséges hatásáról szól , ahol az alanyok kezelt csoportba, illetve kontrollcsoportba való besorolása kívül esik a vizsgáló ellenőrzésén.
Mi a különbség a felmérés és a megfigyeléses tanulmány között?
Nagy vonalakban a # felmérés egyszerűen a változókat méri, a megfigyeléses vizsgálat a változók közötti kapcsolatot , a kísérlet pedig a változók közötti ok-okozati összefüggést próbálja megállapítani.
Hogyan magyarázol egy megfigyeléses vizsgálatot?
Olyan típusú vizsgálat , amelyben egyéneket figyelnek meg, vagy bizonyos eredményeket mérnek . Nem próbálják befolyásolni az eredményt (például nem adnak kezelést).
Mi a megfigyeléses vizsgálati példa?
Példák megfigyelési tanulmányokra Egy nagyon egyszerű példa egyfajta felmérés lenne. Vegyük fontolóra, hogy valaki egy New York-i negyed nyüzsgő utcáján véletlenszerűen elhaladó emberektől megkérdezi, hány házi kedvencük van, majd veszi ezeket az adatokat, és ezek alapján dönti el, hogy kell-e több állateledel üzlet ezen a területen.
Megbízhatóak-e a megfigyelési vizsgálatok?
A megfigyelési vizsgálatok nem elég megbízhatóak az egyéni betegellátással kapcsolatos döntések meghozatalakor.
Mi a hasonlóság és a különbség a kísérletek és a megfigyelési vizsgálatok között?
Egy megfigyeléses vizsgálat során a minta tagjait mérjük vagy vizsgáljuk meg anélkül, hogy megpróbálnánk befolyásolni őket . Egy ellenőrzött kísérletben embereket vagy dolgokat csoportokba sorolunk, és az egyik csoportnál valamilyen kezelést alkalmazunk, míg a másik csoport nem kap kezelést.
Mi az előnye a kísérletnek a megfigyeléses vizsgálattal szemben?
A kísérletek fő előnye a megfigyeléses vizsgálatokkal szemben, hogy: egy jól megtervezett kísérlet jó bizonyítékot adhat arra, hogy a kezelés valóban okozza a választ . egy kísérlet két vagy több csoportot is összehasonlíthat. egy kísérlet mindig olcsóbb.
Mi a legerősebb megfigyeléses vizsgálati terv?
Ezt az utóbbi típusú vizsgálatot prospektívnek nevezik, mivel a csoporttal kezdődik, majd idővel adatokat gyűjt. Amint azt a tankönyve is megemlíti, a kohorszvizsgálatok egyértelműen a legerősebbek a megfigyeléses tanulmányok közül, különösen az előzőhöz hasonló tanulmányban szereplő adatok mennyiségét és minőségét tekintve.
Melyik tanulmányterv a legjobb?
Kísérleti vizsgálatok A randomizált klinikai vizsgálatok vagy a randomizált kontrollvizsgálatok (RCT) a tanulmánytervezés aranystandardjának számítanak. Az RCT során a kutató véletlenszerűen beosztja az alanyokat egy kontrollcsoportba és egy kísérleti csoportba. A véletlenszerűsítés az RCT-ben elkerüli a megzavarást és minimalizálja a szelekciós torzítást.
Melyik vizsgálati terv a megfigyeléses vizsgálatok aranystandardja?
Retrospektív és prospektív kohorszvizsgálatok tervezése A prospektív kohorsz vizsgálatok a megfigyeléses kutatás aranystandardjának számítanak (1–3,5,8,10,11). Ezek a vizsgálatok egy keresztmetszeti vizsgálattal kezdődnek, hogy kategorizálják az expozíciót és azonosítsák az eseteket az alapvonalon.
Mi a baj a megfigyelési tanulmányokkal?
A megfigyeléses vizsgálatok fő problémája a zavaró tényezők és a szelekciós torzítás jelenléte (amelyeket az RCT-kben véletlenszerű besorolás és vakítás akadályoz meg). Zavaró tényezőként definiálható minden olyan tényező, amely nemcsak a beavatkozással (pl. kezeléssel), hanem az eredménnyel is összefügg, és mindkettőt befolyásolhatja.
Mi a megfigyelés hátránya?
A megfigyelési módszer hátrányai A megfigyelési módszer alkalmazását leginkább korlátozó tényező az, hogy képtelenség megfigyelni olyan dolgokat, mint az attitűdök, motivációk, a vásárlók/fogyasztók lelkiállapota, vásárlási motívumaik és képeik. ... A költség a megfigyelési módszer végső hátránya.
Melyek a megfigyeléses vizsgálatok erősségei?
A piackutatásban a megfigyelési módszer erőssége abban rejlik, hogy kevésbé hipotetikus, mivel azt ragadja meg, hogy az emberek mit vásárolnak, és nem azt, amit állítólag meg fognak tenni vagy megtettek .
Miért a legjobb az RCT?
A randomizált kontrollált vizsgálat (RCT) tekinthető a legmegbízhatóbb bizonyítéknak a beavatkozások hatékonyságára vonatkozóan, mivel az RCT lefolytatása során alkalmazott eljárások minimalizálják az eredményeket befolyásoló zavaró tényezők kockázatát .
A kohorszvizsgálatoknak van kontrollcsoportja?
A kohorszvizsgálatok abban különböznek a klinikai vizsgálatoktól, hogy a kohorsz-tervben résztvevőknek semmilyen beavatkozást, kezelést vagy expozíciót nem alkalmaznak; és nincs meghatározva kontrollcsoport . A kohorsz-tanulmányok inkább a népesség szegmenseinek és az ezeket a szegmenseket alkotó egyes emberek élettörténetéről szólnak.
Miért jobbak a randomizált vizsgálatok?
A [véletlenszerű, kontrollált vizsgálatok] a legmagasabb szintű bizonyítékot nyújtják, mivel ezek tartalmazzák a legkevesebb torzítást . A legtöbb ember alábecsüli a [meta-analízis] mögötti szisztematikus áttekintés fontosságát.