Pozitivisták vagy interpretivisták az interjúk?
Pontszám: 4,7/5 ( 8 szavazat )Az interjúkat általában inkább interpretivista módszernek tekintik, bár a pozitivistabb és kvantitatívabb megközelítést alkalmazó szociológusok is alkalmazzák őket.
Használnak-e interjúkat a pozitivisták?
A pozitivisták elsősorban a mélyinterjúkat alkalmazzák: 1. leíró eszközként; 2.
A pozitivisták vagy az interpretivisták a strukturált interjúkat részesítik előnyben?
A társadalom tanulmányozása során a pozitivisták szeretnek kvantitatív, objektív adatokat gyűjteni felmérések, strukturált interjúk és hivatalos statisztikák segítségével. A pozitivisták előnyben részesítik ezeket a módszereket, mert az előállított adatok számszerűsíthetők, viselkedési mintákat tárnak fel, amelyek minták és trendek alapján elemezhetők.
Mi a különbség a pozitivizmus és az interpretáció között?
A pozitivizmus és az interpretivizmus közötti legfontosabb különbség az, hogy a pozitivizmus tudományos módszereket ajánl az emberi viselkedés és a társadalom elemzésére, míg az interpretivizmus nem tudományos, kvalitatív módszereket ajánl az emberi viselkedés elemzésére.
Mi az értelmező interjú?
Az értelmező interjú során az interjúalany magyarázatot vagy megjegyzést kér. Mivel az értelmező interjú célja az interjúalany véleményének vagy reakciójának kikérése , minél kevesebb előzetes magyarázat, annál jobb.
Egy szintű szociológia: pozitivista V interpretivista szociológia vizsgákon
Mi az értelmező megközelítés?
Az értelmezési megközelítések olyan társadalmi elméleteket és perspektívákat foglalnak magukban, amelyek a valóság társadalmilag megkonstruált vagy a szereplők által az események megértése által értelmessé tett nézetet foglalnak magukban. A szervezeti kommunikáció során a tudósok a jelentés összetettségére összpontosítanak, ahogyan azok a szimbólumokban, a nyelvben és a társadalmi interakciókban érvényesülnek.
Mi az értelmező kutatási módszer?
Az értelmezési módszertanok az emberi szereplők jelentésalkotási gyakorlatát helyezik a tudományos magyarázat középpontjába . Az értelmező kutatás ezen jelentésalkotási gyakorlatok analitikus feltárására összpontosít, miközben bemutatja, hogy ezek a gyakorlatok hogyan konfigurálódnak megfigyelhető eredmények létrehozására. ...
Mi a különbség az interpretatív és a pozitivista kutatási paradigma között?
Míg a pozitivista kutatás „redukcionista” megközelítést alkalmaz a társadalmi valóságot szűkszavú elméletekre és törvényekre egyszerűsítve, addig az interpretációs kutatás a társadalmi valóságot a beágyazott résztvevők szubjektív nézőpontjain keresztül próbálja értelmezni abban a kontextusban, ahol a valóság található .
A posztpozitivizmus ugyanaz, mint az interpretivista?
A posztpozitivizmus objektív válaszokat keres azáltal, hogy megpróbálja felismerni és dolgozni azokkal az elfogultságokkal, amelyeket a teoretikusok kidolgoznak az elméletekkel és tudással. Az interpretivizmus (néha „antipozitivizmusnak” nevezik) még tovább viszi a dolgokat, azzal érvelve, hogy az objektivitás lehetetlen.
Miben különbözik az interpretatív szociológia a pozitivista szociológiától?
A pozitivista szemlélet tudományos módszerrel vizsgálja a mögöttes természeti törvényeket, amelyek a társadalmat alakítják. Az interpretivista szemlélet azt vizsgálja, ahogyan az emberek értelmezik az őket körülvevő világot . Végül a kritikai szociológia azt vizsgálja, hogy miért működik a társadalom úgy, ahogyan működik, és mit lehet tenni annak javítása érdekében.
Miért kedvelik a strukturált interjúkat a pozitivisták?
A strukturált interjú A pozitivisták azért szeretik ezt az interjútípust, mert: A strukturálatlan interjúhoz és megfigyeléshez képest nagyon olcsón és gyorsan állítanak elő nagy mennyiségű tényszerű információt .
Miért részesítenek előnyben az interpretivisták a különböző kutatási módszereket, mint a pozitivisták?
A pozitivisták vizsgálataik megismétlésével tesztelhetik az elfogultságot . Ha egy másik kutató hasonló eredményeket tud felmutatni egy ekvivalens vizsgálat során, mindkettő megbízhatónak tekinthető. Másrészt az interpretivisták azzal érvelnek, hogy az objektivitás nem hasznos és valószínűtlen. ... Emiatt az interpretivisták a kvalitatív módszereket részesítik előnyben.
Milyen típusú megfigyeléseket részesítenek előnyben a pozitivisták és az interpretivisták?
A pozitivisták a tudományos kvantitatív módszereket részesítik előnyben, míg az interpretivisták a humanista kvalitatív módszereket .
Használhatja a pozitivista a kvalitatívet?
Igen . A pozitivizmusban a kvalitatívet használhatjuk ott, ahol a kvantitatív a domináns. Például 3 minőségi vonatkozású célkitűzése és 1 mennyiségi vonatkozású objektuma lehet. A kvalitatív célkitűzés segít a megállapítások megbízhatóságának és érvényességének tesztelésében.
Mi az a pozitivista megközelítés?
A pozitivizmus kifejezés a társadalom tanulmányozásának olyan megközelítését írja le, amely kifejezetten tudományos bizonyítékokra, például kísérletekre és statisztikákra támaszkodik , hogy feltárja a társadalom működésének valódi természetét. ... Ez az új terület különálló lenne, és megvan a maga tudományos tényeinek halmaza.
Mi az a pozitivista kvalitatív kutatás?
Episztemológiailag a pozitivista kvalitatív kutatás a valóság különböző elemei közötti törvényszerűségek és ok-okozati összefüggések nem statisztikai eszközökkel történő felkutatására, valamint az azonosított minták általánosított megállapításokba történő összefoglalására összpontosít.
Mi a különbség a pozitivizmus és a posztpozitivizmus között?
A pozitivisták úgy vélték, hogy az objektivitás az egyéni tudósban rejlő jellemző. A tudósok felelősek azért, hogy félretegyék előítéleteiket és hiedelmeiket, és olyannak látják a világot, amilyen „valójában” van. A posztpozitivisták elutasítják azt az elképzelést, hogy bármely egyén tökéletesen látja a világot olyannak, amilyen valójában .
Mi a posztpozitivizmus példája?
Például úgy tűnik, hogy az emberek tudják, mit ettek reggelire, még akkor is, ha hibás emlékeik vannak . ... A posztpozitivisták továbbá azt állítják, hogy a tudás lehet objektív a teljes bizonyosság igénye nélkül.
Mi a különbség a pozitivizmus és az antipozitivizmus között?
az, hogy az antipozitivizmus az a társadalomtudományi nézet, amely szerint a társadalmi szféra nem lehet ugyanazoknak a vizsgálati módszereknek alávetve, mint a természeti világ , míg a pozitivizmus (filozófia) egy olyan doktrína, amely kimondja, hogy az egyetlen hiteles tudás a tudományos tudás, és hogy az ilyen tudás csak pozitívumból fakadhat...
Miben különböznek az értelmezési módszertanok a pozitivista módszertanoktól?
A pozitivista megközelítés azt állítja, hogy a természettudományban alkalmazott módszerek az egyedüli valódi tudományos módszerek, míg az interpretációs kutatók azt az ellenérvet fogalmaznak meg, hogy az emberek és intézményeik tanulmányozása olyan módszereket igényel, amelyek nagyon különböznek a természettudománytól (Lee 1991). ).
Mi az értelmezési paradigma a kutatásban?
Az értelmezési paradigma a világ megértésével foglalkozik úgy, ahogyan az az egyének szubjektív tapasztalataiból származik . Jelentés (versus mérés) orientált módszereket használnak, mint például az interjúkészítés vagy a résztvevő megfigyelés, amelyek a kutató és az alanyok közötti szubjektív kapcsolaton alapulnak.
Mit jelent az értelmezési paradigma?
Az értelmezési paradigmában „ a tudás bizonyos – történelmi, időbeli, kulturális, szubjektív – körülményekhez kapcsolódik, és többféle formában létezik, mint a valóság reprezentációja (az egyének értelmezései)” (Benoliel, 1996, 407. o.).
Mi a 11. osztály értelmező kutatási módszere?
Az értelmező módszer a megértést hangsúlyozza a magyarázat és az előrejelzés helyett . Azon az állásponton van, hogy az emberi viselkedés és tapasztalat összetett és változékony természetére tekintettel vizsgálati módszere különbözik a fizikai világ vizsgálati módszerétől.
Mi az interpretatív megközelítés a kvalitatív kutatásban?
A kvalitatív kutatás a társadalmi kutatás egyik formája, amely arra összpontosít, ahogyan az emberek értelmezik és értelmezik tapasztalataikat és azt a világot, amelyben élnek. ... A kvalitatív kutatás alapja a társadalmi valóság értelmező megközelítésében és az emberi lények megélt tapasztalatainak leírásában rejlik.
Mi az interpretivizmus példája?
Például egy szociológus megkérdezheti az embereket, hogy miért vakarják meg az arcukat vagy forgatják a hajukat, amikor beszélnek , és a szociológus ezeket a válaszokat elemzi, hogy következtetést vonjon le; ez egy példa az interpretivizmusra. Hagyományosan a kvantitatív kutatók függetlenek maradnak attól, amit tanulmányoznak.