A kemény deterministák kompatibilisek?
Pontszám: 4,1/5 ( 59 szavazat )Így a kemény determinizmus szó szerint a kompatibilizmus egyik formája . Ezért, ha feltételezzük, hogy a libertarizmus hamis, a kompatibilizmus az egyetlen megmaradt szabad akarat magyarázata, és ezt kell támogatnunk.
Miben különbözik a kompatibilizmus a kemény determinizmustól?
A kemény determinizmussal szemben (amely azt állítja, hogy a determinizmus összeegyeztethetetlen a szabadsággal), a lágy determinizmus azt mondja, hogy elszántak vagyunk, és ennek ellenére szabadok vagyunk . A puha determinista szerint, ha az egyén az oka tetteinek, akkor azt mondják, hogy szabadon cselekszik.
Helyes-e a determinizmus a kemény determinizmusban?
A kemény determinizmus (vagy metafizikai determinizmus) a szabad akarat nézete, amely szerint a determinizmus igaz , hogy összeegyeztethetetlen a szabad akarattal, és ezért a szabad akarat nem létezik.
Miben nem értenek egyet a kompatibilisták és a kemény deterministák?
Az erkölcsi felelősség fogalmával azonban nem értenek egyet. A kemény deterministák azt mondják, hogy nincs ilyenünk, míg a kompatibilisták azt állítják, hogy nincs szükségünk metafizikai szabadságra ahhoz, hogy erkölcsileg felelősek legyünk, hanem csak körülményes szabadságra.
Mi a kompatibilizmus példája?
Egy kompatibilis azt hiheti, hogy az ember sok választás közül választhat, de a választást mindig külső tényezők határozzák meg. Ha a kompatibilis azt mondja, hogy „ holnap meglátogatom, vagy nem ”, akkor azt mondja, hogy nem tudja, mit választ – vajon a tudatalatti késztetést választja-e vagy sem.
Kompatibilizmus: Gyorstanfolyami filozófia #25
Mi a legjobb érv a kompatibilizmus mellett?
A kompatibilizmus megoldást kínál a szabad akarat problémájára, amely a szabad akarat és a determinizmus vitatott összeférhetetlenségére vonatkozik. A kompatibilizmus az a tézis , hogy a szabad akarat összeegyeztethető a determinizmussal .
Együtt élhet-e szabad akarat és sors?
Ha a kérdés az, hogy lehetséges-e a sors és a szabad akarat együttélése, akkor a válasz „nem”. A sors és a szabad akarat kölcsönösen kizárják egymást, és nem létezhetnek együtt .
Miben értenek egyet a kemény deterministák és a libertáriusok?
A kemény determinista és a libertárius egyetért abban, hogy ha a döntéseink teljesen meghatározottak, akkor az emberek nem rendelkezhetnek a szükséges szabadsággal ahhoz, hogy erkölcsi felelősségre vonhassák őket . Mivel a kompatibilisták úgy vélik, megvan az erkölcsi felelősségvállaláshoz szükséges szabadság, nem fogadják el az egyetemes okozati összefüggés tézisét.
A libertáriusok inkompatibilisták?
A libertárius egy inkompatibilis, aki azt hiszi, hogy valójában szabad akaratunk van, és ez azt jelenti, hogy a determinizmus a megfelelő módon hamis (van Inwagen 1983).
Mi a determinizmus három típusa?
Ezek a következők: logikai determinizmus, teológiai determinizmus, pszichológiai determinizmus és fizikai determinizmus . A logikai determinizmus azt állítja, hogy a jövő már ugyanolyan megváltoztathatatlanul rögzített, mint a múlt. A teológiai determinizmus azt állítja, hogy mivel Isten mindentudó, mindent tud, a jövőt is beleértve.
Mi a lágy determinizmus példája?
A puha determinizmus középutat jelent, az embereknek van választási lehetőségük, de ezt a választást külső vagy belső tényezők korlátozzák. Például attól, hogy szegény vagy, nem lopsz , de valószínűbb, hogy kétségbeesésen keresztül választod ezt az utat.
Miért gondolja Chisholm, hogy a szabad akarat összeegyeztethetetlen a determinizmussal?
Kijelenti, hogy mivel a determinizmus igaz, az emberekből hiányzik a szabad akarat, és minden cselekedetük . Ezért az emberi lények minden vágya vagy döntései kiváltottak ("Szabadság és determinizmus"). Mivel egy cselekvés nem történhet meg, hacsak nem ok vezérli, a determinizmus a szabad akarat hiányát jelenti.
Bizonyítható a determinizmus?
Tudományosan bebizonyosodott, hogy a természeti determinizmus hamis . Erről nincs igazi vita a fizikusok között. Tehát az a kérdés, hogy a determinizmus, ha valóban létezne, összeegyeztethető-e a szabad akarattal, csupán akadémikus kérdés, egy érdekes metafizikai spekuláció.
Mi a szabad akarat problémája?
A szabad akarat problémája ebben az összefüggésben annak a problémája, hogy a választások hogyan lehetnek szabadok , tekintettel arra, hogy amit a jövőben teszünk, az már a jelenben meghatározva igaz vagy hamis.
Szabadok az emberek a kompatibilizmusban?
Kompatibilizmus. A puha determinizmus (vagy kompatibilizmus) az az álláspont vagy nézet, hogy az ok-okozati determinizmus igaz, de továbbra is szabad, erkölcsileg felelős ágensekként járunk el, amikor külső korlátok hiányában cselekedeteinket vágyaink okozzák. A kompatibilizmus nem állítja, hogy az emberek szabadok .
Mi a determinizmus példája?
A determinizmus az a meggyőződés, hogy minden emberi viselkedés olyan genetikai vagy környezeti tényezőkből fakad, amelyeket ha egyszer már megtörtént, nagyon nehéz vagy lehetetlen megváltoztatni. Például egy determinista azzal érvelhet, hogy egy személy génjei szorongatják őt .
A libertáriusok hisznek a szabad akaratban?
A libertáriusok úgy vélik , hogy a szabad akarat nem egyeztethető össze az oksági determinizmussal , és az ügynököknek szabad akarata van. Ezért tagadják, hogy az oksági determinizmus igaz. ... A nem kauzális libertáriusok általában úgy vélik, hogy a szabad cselekvéseket alapvető mentális cselekvések alkotják, például döntés vagy választás.
Miért nincs szabad akaratunk, és miért tudunk élni nélküle Pereboom?
Derk Pereboom ezt a kemény determinista álláspontot fogalmazza meg a Living Without Free Will című művében. Pereboom azzal érvel, hogy legjobb tudományos elméleteinknek az a következménye, hogy rajtunk kívül álló tényezők idézik elő az általunk végrehajtott összes cselekvést , és emiatt nem vagyunk morálisan felelősek egyikért sem.
Mi a szabadelvűség ellentéte?
Balra lent – Statizmus. A libertarizmus ellentéte, amely megfelel az alacsony gazdasági és személyes szabadságot támogatóknak.
Mi a libertárius szabadság?
A libertarianizmus (franciául: libertaire, "libertarian"; latinul: libertas, "szabadság") egy politikai filozófia, amely a szabadságot alapelvként támogatja. A libertáriusok az autonómia és a politikai szabadság maximalizálására törekszenek, hangsúlyozva a szabad egyesülést, a választás szabadságát, az individualizmust és az önkéntes társulást.
Mi az a metafizikai feltevés, amelynek igaznak kell lennie a szabad akarat libertárius leírásához?
A metafizikai libertarizmus az inkompatibilizmus egyik filozófiai nézőpontja. A libertarizmus a szabad akarat fogalmához ragaszkodik, amely megköveteli, hogy az ügynök egynél több lehetséges cselekvési módot tudjon megtenni adott körülmények között.
Mi az a puha libertarizmus?
A lágy libertáriusok elfogadnak bizonyos indeterminizmust a tényleges sorozatban . Ők forrásinkompatibilisták. Az önrendelkezés olyan döntések hagyományos elnevezése, amelyek döntéseink eredménye, karakterünk és értékeink határozzák meg, stb., olyan döntések, amelyek „rajtunk múlik”.
Meg tudod változtatni a sorsodat?
A sorsodon nem változtathatsz , de szabad akaratod elodázhatja. Bár lehet, hogy évek óta lehajtotta a fejét, a sors mindaddig megmutatja magát, amíg készen nem áll arra, hogy felnyúljon és elfogadja. A sors nem mond le rólad. ... A sors az, ami eljön hozzád az életben, és a szabad akarat az, amit választasz vele.
Mi a szabad akarat ellentéte?
Szabad akarat: Kulcsfogalmak és elméletekSzerkesztés A determinizmus ellentétét néha indeterminizmusnak nevezik. ... A szabad akarat az a képesség, hogy valamit megtörténjen a környezet vagy az öröklődés hatása nélkül. A szabad akarat ellentéte a kemény determinizmus , az a meggyőződés, hogy minden döntésünket okozták.
Lehetünk-e szabadok egy determinisztikus világban?
Ez azt az esetet állítja, hogy egy tisztán determinisztikus univerzum kizárja a szabad akarat lehetőségét: ... A szabad akarat egyetlen lehetősége a kvantumkölcsönhatások az agyban , amelyek létezhetnek vagy nem (még nincs bizonyíték).