A konstruktív trösztök intézményesek vagy javító jellegűek?

Pontszám: 4,8/5 ( 25 szavazat )

Konstruktív trösztök és tulajdonosi Estoppel
⇒ Míg a konstruktív bizalom inkább intézményes, mintsem orvoslás , a megtorpanás orvosló lehet. ⇒ A tulajdonosi estoppel megköveteli a reprezentáció, a ráhagyatkozás és a károkozás elemeit.

A konstruktív trösztök jótékony hatásúak?

A javító konstruktív bizalom, ahogy én értem, más. Olyan bírósági jogorvoslatról van szó, amely végrehajtható méltányossági kötelezettséget eredményez : a bíróság mérlegelési jogkörébe tartozik, hogy harmadik felek sérelmére visszamenőleg milyen mértékben működik.

Mi az intézményi konstruktív bizalom?

Intézményi konstruktív bizalom az , amely a méltányosság elvének érvényesüléséből fakad, és amelynek létezését a Bíróság egyszerűen deklaratív módon elismeri . […] A javító konstruktív bizalmat a Bíróság olyan körülmények között ír elő jogorvoslatként, amikor a Bíróság végzése előtt nem létezett semmilyen bizalom.

Hatékony orvosló eszköz-e a konstruktív bizalom?

A konstruktív bizalom ezzel szemben pusztán orvosló intézmény . Mivel a kancellár személyesen jár el, az egyik leghatékonyabb jogorvoslati eszköz az ő parancsa szerint az volt, hogy a vádlottat vagyonkezelőként kezelte, és nyomást gyakorolt ​​személyére, hogy a megfelelő cselekvésre kényszerítse.

Mi a javító konstruktív bizalom az Egyesült Királyságban?

Javító építő bizalom csak akkor jön létre, ha a kérelmező olyan kártérítést követel, amely nem esik pontosan a bizalom vagy egyéb jogorvoslat elfogadott kategóriáiba .

Intézményi vs orvosló konstruktív trösztök

18 kapcsolódó kérdés található